Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

https://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Yli-Vainio

Oliko Niilo Ylivainio taruolento ?joten määrittele ateisti taruolento.
Sillä tuon uskonnollisen johtajan väitetään tehneen yliluonnollisia ihmetekoja, ja onhan historiassa muitakin vastaavia. Missä vaiheessa historiallinen hahmo muuttuu satuolennoksi, ja minkä takia ? vastustajien uskomusten seuraksena kenties ? Missä satuolennon ja todellisen olennon määritys menee ? Ihmeidentekijöiden listaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Paavali_II
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_Nikolaus_I
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krishna
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mooses
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aadam

Missä vaiheessa historiallinen henkilö muuttuu satuolennoksi ? Sitten kun muisti pettää vai silloin kun ideologialle sopimattomaksi muuttuu ? Katoaako totuus, häviääkö fakta koskaan, vaikka olisikin aatamin aikainen: Pahantiedon kofeiinipapuu, joka häpeää rehellisyyttä, alastonta totuutta, seksuaalisuutta, ja joka auttaa pidättäytymään, pyrkytröimään ja häpeämään totuutta. Ja sitäkautta pysymään valheessa.

Pakoon voi joukkonaisen ajatus juosta, mutta karkuun totuutta ei pääse.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (85)

molaine
Seuraa 
Viestejä2174
Liittynyt3.8.2011

Paavo ei varmaan ollut taruolento, muttei mikään ihmeidentekijäkään. Osa listasi henkilöistä sen sijaan on ihan selkeästi taruolentoja. Mikä oli pointtisi?

Panterarosa: On selvää, että "Partitava kisaa kurupati-kuvaa" ei oikein aukene kehitysmaalaisille N1c- kalmukinperseille.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Yli-Vainio

Oliko Niilo Ylivainio taruolento ?joten määrittele ateisti taruolento.
Sillä tuon uskonnollisen johtajan väitetään tehneen yliluonnollisia ihmetekoja, ja onhan historiassa muitakin vastaavia. Missä vaiheessa historiallinen hahmo muuttuu satuolennoksi, ja minkä takia ? vastustajien uskomusten seuraksena kenties ? Missä satuolennon ja todellisen olennon määritys menee ? Ihmeidentekijöiden listaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Paavali_II
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_Nikolaus_I
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krishna
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mooses
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aadam

Missä vaiheessa historiallinen henkilö muuttuu satuolennoksi ? Sitten kun muisti pettää vai silloin kun ideologialle sopimattomaksi muuttuu ? Katoaako totuus, häviääkö fakta koskaan, vaikka olisikin aatamin aikainen: Pahantiedon kofeiinipapuu, joka häpeää rehellisyyttä, alastonta totuutta, seksuaalisuutta, ja joka auttaa pidättäytymään, pyrkytröimään ja häpeämään totuutta. Ja sitäkautta pysymään valheessa.

Pakoon voi joukkonaisen ajatus juosta, mutta karkuun totuutta ei pääse.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Älykyyden ja  järkevyyden kannattajatko ei pysty vastaamaan edes oman  maailmankuvansa perustusteeseen. Määrittele ateisti taruolento. siis se mikä tekee henkilöstä tarua ja mikä totta.

Vai ihan koulutetun ja opetetun varassa mielipiteet  uskotaan ja niitä  puolustetaan. Mitä jos opetetussa onkin porsaan mentävä aukko. Vuotaako Valtaojan opetuslasten lautta ja kantaako logiikka? enää ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Joten jokainen josta taruja (informaatiota) kerrotaan on taruolento. Vai onko tämäkin aktoriteretti kysymys ja uskon asia, siis samoin kuin sekin  mikä on tarua ja mikä ei.

On.

Joten ahdistavan pieneksi kopiksi jää ateistin maailma ja kuva, jos perustuu siihen että "ei ole kunnes toisin auktoriteetti todistaa" , ja egon auktoriteetti kun on aina oman opetetun  mielikuvituksen tuotetta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Tuossa ylempänä oli sitä listaa, joten ihan vaan mutulla kertomaan kuka on taruolento ja kuka ei. Niin voidaan vaikka äänestää kuka tarolento ja kuka ei. Sillä siihen, siis äänestämiseen ja mielipiteeseenhän se taruolentomaisuus pelkästään perustuu, ei mihinkään muuhun.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Tuossa ylempänä oli sitä listaa, joten ihan vaan mutulla kertomaan kuka on taruolento ja kuka ei. Niin voidaan vaikka äänestää kuka tarolento ja kuka ei. Sillä siihen, siis äänestämiseen ja mielipiteeseenhän se taruolentomaisuus pelkästään perustuu, ei mihinkään muuhun.  

Apua, nythän satuolennot voi herätä henkiin ja tulla todeksi, voi saatana.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9863
Liittynyt13.3.2015

"Tuossa ylempänä oli sitä listaa, joten ihan vaan mutulla kertomaan kuka on taruolento ja kuka ei. "

Ja helposti huomataan, onko "järkeen" perustuvilla ateisteilla yhteinen käsitys mikä tarua ja mikä totta. vai onko kenties oman mielikuvituksen tuotetta taru ja totuus ja sitäkautta myös se minkä varassa jaksetaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Jos Ylivainio teki yliluonnollisia ihmetekoja, miksi hän sitten ei napannut miljuunaa taalaa Randilta?

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge

Sitä paitsi, linkissäsi mainitaan Ylivainion "parantamisista" tehdystä tutkimuksesta:

Tutkijan oman arvion mukaan ainoakaan elimellinen sairaus ei parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä. Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa. Vain yhtä viidestä niistä, jotka testattiin psykologisesti MMPI-testillä, voitiin pitää persoonallisuudeltaan normaaleina.

Mikäs parantaja se semmoinen on, jonka "potilaista" yksikään ei parane? 

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Miksi tämä yliluonnollinen Ylivaino ei parantanut itseään tai vaimoaan? Molemmat sairastuivat syöpään, ja molemmat leikattiin? Luulisi, että syövän parantaminen olisi helppo nakki, jos osaa kerran ihmeitä tehdä. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat