Seuraa 
Viestejä12787
Liittynyt12.7.2010

Kuinka ennen syötettiin pikkulapsia?
Ei ollut tehkosekoittimia jolla sai vihannekset mössöiksi jne.
Tissiä tetysti imettiin, mutta sitä mukaa kun hampaita tulee niin pitäisi sitä ruokavaliota monipuolistaa.

Eli kuinka hoidettiin "mössäaminen" pikkulapsille joilla itsellään ei ollut hampaita vielä pureksimiseen?

Oma veikkaus on että äiti pureksi ruuan suussaan lapselle valmiiksi.
Tätähän tekee muutkin eläimet, syövät ja oksentavat.

Nykyään tapa varmasti on vieras, mutta olisiko tuosta jotain haittaa jos niin tekisi tai jopa jotain hyötyä? Olishan se nyt ravintolassa jännää syöttää lasta kun lapsi vetäis pihviä ja uuniperunaa äitin suusta.

Bakteerikannan siirtyminen äidistä lapseen (myös karies) voi olla kai joissain tapauksissa haitallista, mutta myös hyödyllistäkin.

Sivut

Kommentit (31)

Keijona
Seuraa 
Viestejä8883
Liittynyt13.3.2015

Huhmarilla ts. morttelilla   (muistaakseni pokpok thaiksi) tai yli kypsentämällä. Mössön syöttäminen vauvoille taitaa alkaa olemaan vanhanaikaista infoa, väittävät kiinteän ja sormiruuan etuja olevan mm ikenien kutiamisen väheneminen  ja motoriikankin kehittymiseen hyvä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä8883
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Huhmarilla ts. morttelilla   (muistaakseni pokpok thaiksi) tai yli kypsentämällä. Mössön syöttäminen vauvoille taitaa alkaa olemaan vanhanaikaista infoa, väittävät kiinteän ja sormiruuan etuja olevan mm ikenien kutiamisen väheneminen  ja motoriikankin kehittymiseen hyvä.

Niin ja onhan se lauta tai kivi systeemi  jossa kaulimentapaisella jauhetaan, aineksia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12787
Liittynyt12.7.2010

Huhmari tuli mieleen ja raastin minullekin, mutta entäs ennen sitä vaikka kivikaudella? Luulisi että äiti tai joku vanhempi nainen on ruuan pureskellut valmiiksi.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Kyllä keitetyt esim juurekset saa rikki vaikka sormin. Ja puinen perunanuijakin on voinut olla vaikka kuinka vanha keksintö. Kovat siemenet voi liottaa ja keittää. Tai jauhaa kiven avulla ja keittää puuroksi. Raa'an lihankin voi terävällä veitsellä puisella alustalla leikata jauhelihaksi (ja sitten keittää), sekään ei ole ongelma. Ja niin kauan kuin on ollut ihmisiä, lienee ollut teräviä veitsiäkin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä8883
Liittynyt13.3.2015

Kyllä tuo minun omat henkilökohtaiset lapset ajattelu on varmasti lisääntynyt individualistisuuden ja yksityisyyden myötä, olettaisin että  lapsia on imettäneet kaikki joilta maitoa on herunut. Maitohan naiselta voi tulla vaikka kymmenen vuotta jos imettää.  Appiukoni on sellaisesta bätrefolk suvusta ja hänen äitinsä ei ollut hoitanut tai imettänyt olleenkaan, vaan lastenhoitajan hommia.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä8883
Liittynyt13.3.2015

"Kyllä keitetyt esim juurekset saa rikki vaikka sormin. Ja puinen perunanuijakin on voinut olla vaikka kuinka vanha keksintö"

Intiassa missä syödään käsin naiset vain puristelevat ruuan taahtaksi. Perunanuijja on juuri tarkoitettu muusaamiseen. Löysin joskus ihmeelisen työkalun, noin 50cm pitkä ja  tuuman vahvuinen kuuusen osa  , johon oli jätetty  toiseen päähän oksista kymmenisen sentiä pitkiä pätkiä harottaman sivulle, kerrottiin  että tuollaista on käytetty vispilänä ja eräänlaisena tehosekoittajana, sitä kun on pyöritetty kämmenten välissä samoin kuin tulta kitkan avulla tehdessä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12787
Liittynyt12.7.2010

BCK kirjoitti:
Kyllä keitetyt esim juurekset saa rikki vaikka sormin. Ja puinen perunanuijakin on voinut olla vaikka kuinka vanha keksintö. Kovat siemenet voi liottaa ja keittää. Tai jauhaa kiven avulla ja keittää puuroksi. Raa'an lihankin voi terävällä veitsellä puisella alustalla leikata jauhelihaksi (ja sitten keittää), sekään ei ole ongelma. Ja niin kauan kuin on ollut ihmisiä, lienee ollut teräviä veitsiäkin.

Varmasti näin, mutta lähinnä kiinnostaa tuo ruuan pureskelu lapselle. Eli lapsi syö sitä samaa mitä aikuinenkin. Helppo ja kätevä tapa syöttää lasta siinä samalla kun itse syö, mutta nykyään varmaan joku "moraalikoodi" tuollaisen estäisi.

Paljon puhutaan nykyään myös suolistobakteereista jne. Eli tuo olisi taatusti myös varma tapa siirtää jotain sairauksia lapselle jos niitä on tai saattaisi toimia myös päinvastoin eli äidin immuniteetti ja bakteerikanta suojaisivat lasta.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Neuvolassa varmaan varoittaisivat tuollaisesta pureskelutavasta, sillä eikös nykyään kehoiteta äitejä olemaan "puhdistamatta" (huom. hipsukat) lattialle pudonnutta lapsen tuttia omassa suussa? Lähinnä kai karies-bakteerien takia.

Tuo suolistobakteerien passiivinen siirto lapselle tapahtuu jo synnytyksessä, jos on alatiesynnytys. (Keisarinleikatut lapset saavat suolistobakteerinsa lähinnä ihosta, ilmasta, hoitohenkilökunnan käsistä tms., mikä ei välttämättä ole aina hyvä juttu.) Siis mikä tahansa, mille vastasyntynyt ensiksi altistuu, valloittaa suoliston.

En usko, että suussa on ns. suolistobakteereita, vaan ihan omanlaiset bakteerinsa. (Ja usein suolistobakteereilla tarkoitetaan lisäksi ulosteperäisiä bakteereja kuten kolibakteereja, joita toivon mukaan suussa ei pahemmin ole.) 

Raspu
Seuraa 
Viestejä12787
Liittynyt12.7.2010

mdmx kirjoitti:
Vähän ällöttävä ajatus? Ehkä sen vuoksi ei yleisesti käytössä.

Olishan se kuitenkin kätevää. Ensiks pureskelee, jonka jälkeen takas lusikkaan ja lapsen suuhun. Ei tarttis läträillä erikseen niitten lastenruokien kanssa vaan lapsi saa heti täysipainoista kunnon evästä "valmiiksi pureskeltuna".

Jotenkin tulis mieleen että kivikaudella se muksu on roikkunut pussissa siinä äidin kaulalla, kun äiti on ollut vaikka marjamettällä. Siinä sitten laittanut marjoja omaan suuhunsa ja pureskellut jonka jälkeen antanut lapselle. Sama homma nuotion ääressä ruokaillessa.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12787
Liittynyt12.7.2010

Sylkihän nimittäin ruuassa parantaa sen sulamista ja raviteiden imeytymistä.
Pikkulapsi kun syö mössöjä niin sylkeä ei juuri erity. Nyt sitä sylkeä tulisi äidin suusta.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1562
Liittynyt12.4.2005

Lapsia on todellakin ennen "puretettu", eli äiti tai joku muu aikuinen on pureskellut ruoan mössöksi pientä lasta varten. Eikä tämä ole suinkaan minun keksintöäni, vaan vanhaksi elänyt tätini kertoi entisestä lastenhoidosta eli tilanteesta maaseudulla joskus 1900-luvun alussa.

Vanha jäärä

Raspu
Seuraa 
Viestejä12787
Liittynyt12.7.2010

Onkohan tähän jotain estettä miksi sitä ei vois tehdä nykyäänkin?
Karies on kai yksi, mutta ei kai sekään tee tuhoja jos suuhygieeniasta pidetään huolta, eikä suussa mussuteta jotain kaiken aikaa?
Ja  kai sen voi saada jostain muualtakin myöhemmin esim. suutelemalla. 
Maitohampaat onneksi on ensin. Eli eka purukalusto on varaa harjoitella hampaiden huoltoa.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Koska äidin pureskelemassa ruoassa on mukana entsyymejä, on ruoka vauvalle helpommin sulavassa muodossa. Näin ollen lapsi saa ruoasta enemmän energiaa. 

Pureskelu saattaa myös parantaa lapsen vastustuskykyä. Näin ollen pureskelun epäillään vähentävän astmariskiä ja allergioita. 

Haittoja 

Siinä missä syljen mukana lapsi saa hyödyllisiä aineita, siirtyy myös haitallisia tekijöitä äidiltä lapseen. Jos äidillä on karies-virus, siirtyy se erittäin helposti pureskellun ruoan mukana lapselle. Myös muut sairaudet kuten HIV ja hepatiitti saattavat tarttua syljen mukana. 

tiedä sitten kuinka luotettava lähde: http://www.vau.fi/Meilla-on-lapsi/Terveys/Ravinto-ja-syominen/Ruokaa-suu...

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Notta, jos isä esimerkiksi käy huorissa, ja harjoittaa suojaamattomia yhdyntöjä tuolloin, niin hän voi siirtää tauteja vaimoonsa, ja vielä lapseensakin, jos suusta-suuhun-ruokintaa käytetään. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat