Sivut

Kommentit (2212)

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7281

jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

MIksi pitäisi kokoajan lämmetä jos ei lämpene  edes tilastoissa ?

Tässä selitys, tilastoissa lämpenee mutta kun tilastot on väärennetty niin ei lämpenekkään. Näin kätevästi mieli joka on fiksaantunut ilmaston viilenemiseen selvittää pulman.

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

Kuka päättää/valitsee mitkä ovat oikeita tilastoja, maallikko sääpeikko vai tieteellinen yhteisö?

Itseäsi vartenhan sinä voit valita täysin mitä haluat mutta jos alat todentamaan muille niin asia muuttuu toiseksi.

No voit itse miettiä tätä samaa asiaa.

Jos jostain kumman syystä sinulle ei auennut se että olen jo miettinyt niin  kerrotaan se tässä.

Nyt on sinun mietittävä/kerrottava että kuvitteletko omaavasi paremman kompetenssin aiheen suhteen kun tieteellinen yhteisö?

Tämä palaa aina siihen että et  kykene arvoimaan  omaa osaamistasi aiheen suhteen. 

Ei ilmastonmuutosta ole olemassa tiedeyhteisössäkään. Sielläkin valtaosa ajattelee kuin minä.  Pieni vähemmistö 0,5% tiedemiehistä joka suoltaa Suomen valtamedian kautta propagandaa on äärialarmistinen joukko joka väittää että ihminen dominoi ilmastonmuutosta. 

Tämä äänekäs joukko vääristelee useita asioita ja liioittelee. He myös valehtelevat että 97% tiedemiehistä väittäisi ihmisen dominoivan muutoksia. Dr. Strangelovekin sanoi täällä joskus että ilmastonmuutos on totta vain mediassa mutta ei tieteessä. Harvinaisen oikeassa hän on.

it's the Sun stupid!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7281

tammukka kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

MIksi pitäisi kokoajan lämmetä jos ei lämpene  edes tilastoissa ?

Tässä selitys, tilastoissa lämpenee mutta kun tilastot on väärennetty niin ei lämpenekkään. Näin kätevästi mieli joka on fiksaantunut ilmaston viilenemiseen selvittää pulman.

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

Kuka päättää/valitsee mitkä ovat oikeita tilastoja, maallikko sääpeikko vai tieteellinen yhteisö?

Itseäsi vartenhan sinä voit valita täysin mitä haluat mutta jos alat todentamaan muille niin asia muuttuu toiseksi.

No voit itse miettiä tätä samaa asiaa.

Jos jostain kumman syystä sinulle ei auennut se että olen jo miettinyt niin  kerrotaan se tässä.

Nyt on sinun mietittävä/kerrottava että kuvitteletko omaavasi paremman kompetenssin aiheen suhteen kun tieteellinen yhteisö?

Tämä palaa aina siihen että et  kykene arvoimaan  omaa osaamistasi aiheen suhteen. 

Peikolla on kompetenssia ainakin 200000 sivun verran. Plus kaikki yläpeukutukset täällä. 

Rahoitus ratkaisee paljon tutkimuksissakin, mitä hakee tutkimuksella. Ei se tietotaito kerro aina sitä kuinka hyvä tiedemies on ilmastonmuutoksessa. Raha ratkaisee tietotaitoakin enemmän. Siksi ilmastotiedettä kannattaa lukea laidasta laitaan. Jos vain tuijottelee sitä 0,5% äärialarmistista joukkoa, sillon elääkin varmaan kuplassa itsekkni.

it's the Sun stupid!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

"HUHTIKUU oli 400. peräkkäinen kuukausi, jonka aikana maapallon pintalämpötila ylitti vertailukohtana pidetyt 1900-luvun kuukausikeskiarvot, ilmoitti Yhdysvaltain ilmaston- ja valtamerentutkimushallinto (NOAA) viime viikolla.

Viimeisin ”tavallista viileämpi” kuukausi oli joulukuu 1984, jolloin Marja-Liisa Kirvesniemi sai Vuoden urheilijan palkinnon hiihdettyään kolme kultamitalia Sarajevon talviolympialaisissa. Neuvostoliittoa johti kuolemansairas Konstantin Tšernenko. Sen talven säitä muistaakseen täytyy olla melkein 40-vuotias.

”Elämme maailmassa, joka on yksiselitteisesti, havaittavasti ja merkittävästi lämpimämpi kuin vain muutama vuosikymmen sitten, ja maailmamme jatkaa lämpenemistään”, NOAA:n ilmastoasiantuntija Deke Arndt sanoi USA Today -sanomalehdelle.

”Kiihdyttäminen ohi 400:n virstanpylvään alleviivaa tätä, mutta se ei kerro mitään uutta.”

ILMASTONMUUTOKSEEN erikoistunut professori Ari LaaksonenIlmatieteen laitokselta ei myöskään pidä uuden sataluvun saavuttamista itsessään merkittävänä saati yllätyksellisenä.

”Se on vain yksi indikaattori siitä, että globaalit lämpötilat nousevat nopeasti.”

Viime vuosisadan keskiarvoihin verrattuna putki jatkuu ja jatkuu. Odotettavissa on yhä vain peräkkäisiä keskimääräistä lämpimämpiä kuukausia, ellei väliaikaisesti viilentävää vaikutusta ilmaannu esimerkiksi suuren tulivuorenpurkauksen muodossa.

”Jotain sellaista kuin Pinatubon purkaus vuonna 1991, mutta edes se ei silloin vaikuttanut riittävästi”, Laaksonen sanoo.

”Lämpötilat nousivat 1900-luvun alusta noin vuoteen 1940 asti. Sitten lämpötila tasaantui ja jopa viileni. Tätä jatkui 1970-luvun puoliväliin, jonka jälkeen lämpötila alkoi taas kohota. Sen jälkeen se on pysytellyt kuukausikeskiarvon yläpuolella.”"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692127.html .

tammukka
Seuraa 
Viestejä4797

sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

MIksi pitäisi kokoajan lämmetä jos ei lämpene  edes tilastoissa ?

Tässä selitys, tilastoissa lämpenee mutta kun tilastot on väärennetty niin ei lämpenekkään. Näin kätevästi mieli joka on fiksaantunut ilmaston viilenemiseen selvittää pulman.

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

Kuka päättää/valitsee mitkä ovat oikeita tilastoja, maallikko sääpeikko vai tieteellinen yhteisö?

Itseäsi vartenhan sinä voit valita täysin mitä haluat mutta jos alat todentamaan muille niin asia muuttuu toiseksi.

No voit itse miettiä tätä samaa asiaa.

Jos jostain kumman syystä sinulle ei auennut se että olen jo miettinyt niin  kerrotaan se tässä.

Nyt on sinun mietittävä/kerrottava että kuvitteletko omaavasi paremman kompetenssin aiheen suhteen kun tieteellinen yhteisö?

Tämä palaa aina siihen että et  kykene arvoimaan  omaa osaamistasi aiheen suhteen. 

Ei ilmastonmuutosta ole olemassa tiedeyhteisössäkään. Sielläkin valtaosa ajattelee kuin minä.  Pieni vähemmistö 0,5% tiedemiehistä joka suoltaa Suomen valtamedian kautta propagandaa on äärialarmistinen joukko joka väittää että ihminen dominoi ilmastonmuutosta. 

Tämä äänekäs joukko vääristelee useita asioita ja liioittelee. He myös valehtelevat että 97% tiedemiehistä väittäisi ihmisen dominoivan muutoksia. Dr. Strangelovekin sanoi täällä joskus että ilmastonmuutos on totta vain mediassa mutta ei tieteessä. Harvinaisen oikeassa hän on.

Jos tohtorimme multinikkejä ei lasketa niin olet ainoa joka on häntä kehunut jostain täällä. Kertoo sinusta enemmän kuin tohtorista.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7281

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

MIksi pitäisi kokoajan lämmetä jos ei lämpene  edes tilastoissa ?

Tässä selitys, tilastoissa lämpenee mutta kun tilastot on väärennetty niin ei lämpenekkään. Näin kätevästi mieli joka on fiksaantunut ilmaston viilenemiseen selvittää pulman.

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

Kuka päättää/valitsee mitkä ovat oikeita tilastoja, maallikko sääpeikko vai tieteellinen yhteisö?

Itseäsi vartenhan sinä voit valita täysin mitä haluat mutta jos alat todentamaan muille niin asia muuttuu toiseksi.

No voit itse miettiä tätä samaa asiaa.

Jos jostain kumman syystä sinulle ei auennut se että olen jo miettinyt niin  kerrotaan se tässä.

Nyt on sinun mietittävä/kerrottava että kuvitteletko omaavasi paremman kompetenssin aiheen suhteen kun tieteellinen yhteisö?

Tämä palaa aina siihen että et  kykene arvoimaan  omaa osaamistasi aiheen suhteen. 

Ei ilmastonmuutosta ole olemassa tiedeyhteisössäkään. Sielläkin valtaosa ajattelee kuin minä.  Pieni vähemmistö 0,5% tiedemiehistä joka suoltaa Suomen valtamedian kautta propagandaa on äärialarmistinen joukko joka väittää että ihminen dominoi ilmastonmuutosta. 

Tämä äänekäs joukko vääristelee useita asioita ja liioittelee. He myös valehtelevat että 97% tiedemiehistä väittäisi ihmisen dominoivan muutoksia. Dr. Strangelovekin sanoi täällä joskus että ilmastonmuutos on totta vain mediassa mutta ei tieteessä. Harvinaisen oikeassa hän on.

Jos tohtorimme multinikkejä ei lasketa niin olet ainoa joka on häntä kehunut jostain täällä. Kertoo sinusta enemmän kuin tohtorista.

En ole kauheasti Dr. Strangeloven kirjoituksia seurannut viime aikoina. Mutta hänellä oli mielestäni ihan hyviä kirjoituksia ilmastoblogissaan joskus n. 10v sitten. 

it's the Sun stupid!

MAK
Seuraa 
Viestejä2692

jussipussi kirjoitti:

Viime vuosisadan keskiarvoihin verrattuna putki jatkuu ja jatkuu. Odotettavissa on yhä vain peräkkäisiä keskimääräistä lämpimämpiä kuukausia, ellei väliaikaisesti viilentävää vaikutusta ilmaannu esimerkiksi suuren tulivuorenpurkauksen muodossa.

”Jotain sellaista kuin Pinatubon purkaus vuonna 1991, mutta edes se ei silloin vaikuttanut riittävästi”, Laaksonen sanoo.

Vai ei vaikuttanut? Pinatubon purkauksen aikaan oli menossa yksi satelliittiajan kovimmista El Nino-ilmiöistä, jonka olisi pitänyt aiheuttaa lämpötilakäyrään samankaltaisen piikin ylöspäin kuin El Nino 1998 - sen sijaan käyrässä on kuoppa alaspäin. Jos tämä ja El Chichon 1982-purkauksen vastaava kuoppa (osui myös voimakkaan El Ninon aikaan) retusoidaan lämpötilakäyrään takaisin, niin satelliittiajan lämpeneminen käytännössä häviää olemattomiin.

jussipussi kirjoitti:

”Lämpötilat nousivat 1900-luvun alusta noin vuoteen 1940 asti. Sitten lämpötila tasaantui ja jopa viileni. Tätä jatkui 1970-luvun puoliväliin, jonka jälkeen lämpötila alkoi taas kohota. Sen jälkeen se on pysytellyt kuukausikeskiarvon yläpuolella.”"

Dataa ajalta ennen satelliittiaikaa on adjusoitu niin voimakkaasti, ettei sen todistusarvoon voi enää vedota millään tavoin. Vain satelliittiajan käyrät (RSS + UAH) kertovat jotakuinkin todellisuutta vastaavaa tietoa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

sääpeikko kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:

MIksi pitäisi kokoajan lämmetä jos ei lämpene  edes tilastoissa ?

Tässä selitys, tilastoissa lämpenee mutta kun tilastot on väärennetty niin ei lämpenekkään. Näin kätevästi mieli joka on fiksaantunut ilmaston viilenemiseen selvittää pulman.

Nämä tilastot ovat oikeita tilastoja

Kuka päättää/valitsee mitkä ovat oikeita tilastoja, maallikko sääpeikko vai tieteellinen yhteisö?

Itseäsi vartenhan sinä voit valita täysin mitä haluat mutta jos alat todentamaan muille niin asia muuttuu toiseksi.

No voit itse miettiä tätä samaa asiaa.

Jos jostain kumman syystä sinulle ei auennut se että olen jo miettinyt niin  kerrotaan se tässä.

Nyt on sinun mietittävä/kerrottava että kuvitteletko omaavasi paremman kompetenssin aiheen suhteen kun tieteellinen yhteisö?

Tämä palaa aina siihen että et  kykene arvoimaan  omaa osaamistasi aiheen suhteen. 

Ei ilmastonmuutosta ole olemassa tiedeyhteisössäkään. Sielläkin valtaosa ajattelee kuin minä.  Pieni vähemmistö 0,5% tiedemiehistä joka suoltaa Suomen valtamedian kautta propagandaa on äärialarmistinen joukko joka väittää että ihminen dominoi ilmastonmuutosta. 

Tämä äänekäs joukko vääristelee useita asioita ja liioittelee. He myös valehtelevat että 97% tiedemiehistä väittäisi ihmisen dominoivan muutoksia. Dr. Strangelovekin sanoi täällä joskus että ilmastonmuutos on totta vain mediassa mutta ei tieteessä. Harvinaisen oikeassa hän on.

Jos tohtorimme multinikkejä ei lasketa niin olet ainoa joka on häntä kehunut jostain täällä. Kertoo sinusta enemmän kuin tohtorista.

En ole kauheasti Dr. Strangeloven kirjoituksia seurannut viime aikoina. Mutta hänellä oli mielestäni ihan hyviä kirjoituksia ilmastoblogissaan joskus n. 10v sitten. 

Kertoiko ne kirjoitukset ilmaston lämpenemisestä.  ( Ei tarvitse vastata).

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

MAK kirjoitti:
Dataa ajalta ennen satelliittiaikaa on adjusoitu niin voimakkaasti, ettei sen todistusarvoon voi enää vedota millään tavoin.
Ei  vaan siihen ei voi vedota koska se näyttää lämpenemistä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

MAK kirjoitti:

Dataa ajalta ennen satelliittiaikaa on adjusoitu niin voimakkaasti, ettei sen todistusarvoon voi enää vedota millään tavoin.

"Flat Earthers vs climate change sceptics: why conspiracy theorists keep contradicting each other

Flat Earthism and the idea that human activity is not responsible for climate change are two of the most prevalent conspiracy theories today. Both have been increasing in popularity since the late 20th century. Currently, 16% of the US population say they doubt the scientifically established shape of the Earth, while 40% think that human-induced climate change is a hoax. But proponents of one of these theories are not necessarily proponents of the other, even though both are often motivated by a common mistrust of authority. In fact, they regularly contradict one another."

https://phys.org/news/2018-05-flat-earthers-climate-scepticswhy-conspira... .

Sama outous esiintyy  myös fysiikan ja kosmologian keskuteluissa.  Salaliittolaumat  ei kinaa keskenään vaan aina  vain  sitä vastaan jolla on paras  kompetenssi aiheen suhteen.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4797

jussipussi kirjoitti:
MAK kirjoitti:

Dataa ajalta ennen satelliittiaikaa on adjusoitu niin voimakkaasti, ettei sen todistusarvoon voi enää vedota millään tavoin.

"Flat Earthers vs climate change sceptics: why conspiracy theorists keep contradicting each other

Flat Earthism and the idea that human activity is not responsible for climate change are two of the most prevalent conspiracy theories today. Both have been increasing in popularity since the late 20th century. Currently, 16% of the US population say they doubt the scientifically established shape of the Earth, while 40% think that human-induced climate change is a hoax. But proponents of one of these theories are not necessarily proponents of the other, even though both are often motivated by a common mistrust of authority. In fact, they regularly contradict one another."

https://phys.org/news/2018-05-flat-earthers-climate-scepticswhy-conspira... .

Sama outous esiintyy  myös fysiikan ja kosmologian keskuteluissa.  Salaliittolaumat  ei kinaa keskenään vaan aina  vain  sitä vastaan jolla on paras  kompetenssi aiheen suhteen.

Täälläkin huomaa selvästi kuinka pieni denialistiroskasakki ei ole samaa mieltä kuin ihmisen ilmastonmuutokseen vaikuttamattomuudesta. Ilmastonmuutoksen syyt ja suunta saavatkin sitten mitä erilaisimpia selityksiä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50435

tammukka kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MAK kirjoitti:

Dataa ajalta ennen satelliittiaikaa on adjusoitu niin voimakkaasti, ettei sen todistusarvoon voi enää vedota millään tavoin.

"Flat Earthers vs climate change sceptics: why conspiracy theorists keep contradicting each other

Flat Earthism and the idea that human activity is not responsible for climate change are two of the most prevalent conspiracy theories today. Both have been increasing in popularity since the late 20th century. Currently, 16% of the US population say they doubt the scientifically established shape of the Earth, while 40% think that human-induced climate change is a hoax. But proponents of one of these theories are not necessarily proponents of the other, even though both are often motivated by a common mistrust of authority. In fact, they regularly contradict one another."

https://phys.org/news/2018-05-flat-earthers-climate-scepticswhy-conspira... .

Sama outous esiintyy  myös fysiikan ja kosmologian keskuteluissa.  Salaliittolaumat  ei kinaa keskenään vaan aina  vain  sitä vastaan jolla on paras  kompetenssi aiheen suhteen.

Täälläkin huomaa selvästi kuinka pieni denialistiroskasakki ei ole samaa mieltä kuin ihmisen ilmastonmuutokseen vaikuttamattomuudesta. Ilmastonmuutoksen syyt ja suunta saavatkin sitten mitä erilaisimpia selityksiä.

Kerrataan jälleen kerran: hyvää selitystä on vaikea muuttaa/muuntaa.  Huonon selityksen voi helposti muuttaa /muuntaa.  

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7281

Huppelsson kirjoitti:
Hikee pukkaa. Meneeköhä toukokuun helle-ennätys rikki.

Pakistanissaki on menny miestä kumoon ku ollu nii kuuma.

Näinkin se näkyy...

Kannattaa sinunkin vilkaista, minkälaisia kesät olivat n. 200v sitten kun aurinko oli paljon hiljaisempi kuin nyt Daltonin minimin aikoihin :

https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across...

Itseasiassa paljon lämpöisempiä kuin nykyajan lämpöisimmätkin kesät.

Aurinko tekee Suomen ilmastosta mantereisemman, se tarkoittaa lämmintä kesällä ja kylmää talvella.

Tällä hetkellä Planeetan lämpötilat ovat 0,2C..0,3C alhaisempia kuin 1v sitten, vaikka Suomessa oli kylmä toukokuu.

it's the Sun stupid!

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1342

Taistelu ilmastonmuutoksesta käy kiivaana, mitä nämä aktivistit luulevat voittavansa oikeusistuimessa.

Kuuntelevatko tuomarit myös tiedemiehiä, jotka eivät pidä CO2 vaikutusta totena.

Ranskassa presidentti yritti olla niin ympäristötietoinen, että korotti veroja. Mellakoiden takia hän joutui siirtämään niiden voimaantulemista.

Samaan aikaan Ruotsissa peruttiin keväällä asetettu lentovero.

Kuinka ihmiset saataisiin rakastamaan näitä ”ilmastoveroja”

Se tulee olemaan yhä vaikeampaa, kun ilmasto on jo ruvennut viilenemään

https://wattsupwiththat.com/2018/12/27/furious-greenpeace-oxfam-suing-th...

Furious Greenpeace, Oxfam Suing the French Government Over Macron’s Carbon Tax Retreat

1.7 million people have signed a petition in favor of suing France over climate-change inaction

More than 1.7 million people have signed a petition in favor of suing the French government, accusing it of inaction on climate change.

Four NGOs—Oxfam, Greenpeace, Notre Affaire à Tous, and Fondation pour la Nature et l’Homme—have initiated legal proceedings saying France has defaulted on its environmental obligations. The initial Dec.18 filing gives the government two months to formulate a response, after which the organizations can choose to move forward with their lawsuit (link in French) in administrative court.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1342

Kuinka lämmin viime vuosi 2018 olikaan. Heinä- elokuussa lämpöä riitti ylenmäärin, mutta mitenkään suurta poikkeamaa normaalista ei havaittu.

Koko keskustelu tuntuu juuttuvan siihen onko 0,2-0,5 asteen pitkäaikainen nousu todellista.

Kuinka voidaan yleensä puhua noin pienten muutosten luotettavuudesta, kun se lähentelee mittareiden tarkkuutta. Lisäksi tulee ongelmaksi mittauspisteiden ympäristö. Onko sadassa vuodessa esim. Kaisaniemen mittauspisteen ympäristö muuttunut. Kaupungeissa on muuallakin havaittu jopa asteen suuruisia eroja maaseudun ja kaupunkien keskustojen lämpötiloissa.

https://roskasaitti.wordpress.com/2019/01/03/katse-vuoteen-2018-ja-menne...

Vuoden 2018 globaali keskilämpötila oli korkea, muttei ennätyskorkea (Linkki). Tilastot globaalista keskilämpötilapoikkeamasta ovat monen aineiston osalta vielä valmisteilla, joten niihin pitänee palata uudestaan myöhemmin. Suomen osalta uutisoidaan, että vuosi olisi ollut kymmenen lämpimimmän vuoden joukossa (Linkki).

Pyrin hakemaan vuoden 2018 arvoa tästä lauseesta: ”Tosin ilmastonmuutoksen myötä yhtä lämpimiä tai lämpimämpiä vuosia on ollut viime vuosina tiuhaan: 2011, 2013, 2014 ja 2015.” (Linkki). Viilein vuosi molemmilla asemilla noista oli vuosi 2013. Jos taulukossa merkitsen samat lämpötilat vuodelle 2018, Sodankylässä vuosi 2018 on jaetulla sijaluvulla 13/14. Helsingissä vuosi 2018 on näin jaetulla sijaluvulla 9/12, siis voisi olla myös kymmenen parhaan ulkopuolella. Tällä kieltämättä osin puutteellisella tarkistuksella ei pysty vahvistamaan uutisen täyttä paikkansapitävyyttä, mutta jos sanotaan, että vuosi 2018 oli noin kymmenenneksi lämpimin Suomessa lämpömittarikaudella, niin silloin ei puhuttane palturia. Kuumempaa on ollut mm. 30-luvulla, vaikka silloin Kaisaniemessä onkin ollut vähäisempi urbaani lämpösaareke.

esko

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Joko on Pohjoisnapa jäätön niinkuin Hansen ennusti 1988? Ei kai nyt sentään kaikkein ansioitunein ilmastotiedemies paskaa jankuta. Joko on Malediivit uppeluksissa ja New Yorkin kaduilla merivesi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

MooM
Seuraa 
Viestejä8991

Suomen sää (lämpötila ja sademärät) vuodesta 1961 on täällä katsottavissa. Aika paljon objektiivisempaa kuin yksittäisten vuosien tai vuodenaikojen muistelu. Data on interpoloitu eri havaintoasemilta kerätystä datasta. 

https://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Voi valita paikkakunnan, katsoa tiettyä kuukautta/vuodenaikaa/vuotta. Kuvassa Tampereen vuotuisen keskilämpötilan poikkeama koko jakson keskiarvosta. Samanlainen erikoinen kaava "sinisiä vasemmalla, punaisia oikealla" toistuu eri paikkakunnilla (pc:llä paikkakuntaa voi kätevästi vaihtaa nuolinäppäimillä, kun kenttä on valittuna) ja erityisesti tiettyinä kuukausina. Mutta esimerkiksi kesäkuissa ei erityisempää lämpenemistä ole havaittavissa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

MooM kirjoitti:
Suomen sää (lämpötila ja sademärät) vuodesta 1961 on täällä katsottavissa.

Onhan tuo objektiivista kun jätetään aikaisemmat vuodet kuvioista pois ettei kenenkään mieleen tulisi semmoinen idea, että viime vuosisadan alkupuolella oli paljon lämpimämpää. Saattaisi peräti lätkämailaan syntyä outoja mutkia.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat