Sivut

Kommentit (2311)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lokki
Seuraa 
Viestejä6088

Pauli kirjoitti:
Se trendi vähemmän manypuloivien keskuudessa.

Voivat mahdollisesti laskentavaiheessa manipuloida vähemmän, mutta mittausasemadatan saavat silti samasta lähteestä valmiiksi manipuloituna.

Eshamael
Seuraa 
Viestejä74

tammukka kirjoitti:
Simo Ruoho päässyt esiintymään  oikein Alfa TV:ssä. Ja kaikkien fundamentalistikretujen suosikkijuontaja, Tenkanen, näkyy haastatelleen. Ruoho päässyt samaan seuraan leisoloiden, puolimatkojen, huhtasaarien, niikkojen, räsästen yms. Uskottavuus aivan huipussaan. 

Kitukala on syyntakeeton.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä742

Eshamael kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Simo Ruoho päässyt esiintymään  oikein Alfa TV:ssä. Ja kaikkien fundamentalistikretujen suosikkijuontaja, Tenkanen, näkyy haastatelleen. Ruoho päässyt samaan seuraan leisoloiden, puolimatkojen, huhtasaarien, niikkojen, räsästen yms. Uskottavuus aivan huipussaan. 

Kitukala on syyntakeeton.

Katsoin tuon ja eihän Ruoho ollut missään vaiheessa sitä mieltä etteikö hiilidioksidilla olisi vaikutusta ilmastoon. Hän korosti kaikkia muita vaikuttavia tekijöitä kyllä tärkeämmiksi kuin CO2. Minua jäi harmittamaan ettei Vihma puuttunut Rouhon hiilidioksidin pakote arvoon nykytutkimuksen valossa. Ruohon mukaan CO2 tuplaantuminen vaikuttaa yhden asteen, ja hänestä nykytutkimuksen ääripäät ovat 0,5-1,7. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa yläpään suhteen.

Jussipussin linkkaaman uutisen mukaan, uusimmissa malleissa on jopa lähes 6 asteen herkkyyksiä. Jos noin on niin kusessa ollaan.

https://www.afp.com/en/news/826/new-climate-models-suggest-paris-goals-m...

lokki
Seuraa 
Viestejä6088

67 astetta kirjoitti:
Eshamael kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Simo Ruoho päässyt esiintymään  oikein Alfa TV:ssä. Ja kaikkien fundamentalistikretujen suosikkijuontaja, Tenkanen, näkyy haastatelleen. Ruoho päässyt samaan seuraan leisoloiden, puolimatkojen, huhtasaarien, niikkojen, räsästen yms. Uskottavuus aivan huipussaan. 

Kitukala on syyntakeeton.

Katsoin tuon ja eihän Ruoho ollut missään vaiheessa sitä mieltä etteikö hiilidioksidilla olisi vaikutusta ilmastoon. Hän korosti kaikkia muita vaikuttavia tekijöitä kyllä tärkeämmiksi kuin CO2. Minua jäi harmittamaan ettei Vihma puuttunut Rouhon hiilidioksidin pakote arvoon nykytutkimuksen valossa. Ruohon mukaan CO2 tuplaantuminen vaikuttaa yhden asteen, ja hänestä nykytutkimuksen ääripäät ovat 0,5-1,7. Mikä ei kyllä pidä paikkaansa yläpään suhteen.

Jussipussin linkkaaman uutisen mukaan, uusimmissa malleissa on jopa lähes 6 asteen herkkyyksiä. Jos noin on niin kusessa ollaan.

https://www.afp.com/en/news/826/new-climate-models-suggest-paris-goals-m...

Simo Ruoho on erittäin varovainen ja antoi vanhentuneen vastauksen tuohon hiilidioksidin ilmastoherkkyyteen. Olet oikeassa, että nykytilanteessa tuo 1,7 astetta on aivan liian korkea. Sieltä löytyy vain Marvel, joka on vuonna 2016 tehnyt kaksi arviota, jossa toisessa laskee 2 ja toisessa jopa 3 astetta, mutta kaikki sen jälkeen julkaistut ovat alle asteen. 2017 Abbot 0,6 astetta ja samana vuonna Reinhart 0,2 astetta. Vuoden 2017 jälkeen ei ole uusia tehty, sillä hiilidioksidi on noussut, mutta lämpötila ei ole seurannut mukana, joten arvion pitäisi olla noidenkin alapuolella.

Olen tämän kuvan tänne postannut jo monta kertaa, mutta nähtävästi täytyy tehdä se ainakin yhden kerran vielä. Tässä kuvassa näkyy nimenomaan tuota asiaa tutkineiden tutkijaryhmien tuloksia sijoitettuan kaavioon, jossa vaaka-akselilla on tutkimuksen julkaisuvuosi ja pystyakselilla hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistumisen aiheuttama lämpötila.

Simo Ruoho muuten valisti tuossa lopussa Ilmatieteenlaitoksen johtajaa, että HadCRUT uusimmassa datassa näkyy arktiksella 0,8 asteen viileneminen, mikä siis on ilmeisenä syynä napajään hienoiseen lisääntymiseen, vaikka vesi alla on vielä lämmintä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1701

Lämpötilat ovat pudonneet Floridassa  lähelle jäätymistä. F 32 on 0 C

Muistisääntö 16 C = 61 F ja 28 C= 82 F

USA:ssa on kärvistelty kylmässä koko talvi, eikä helpotusta näy vieläkään

http://www.tiempohoy.es/es/home/tiempo/modelos-meteorologicos/gfs-popup/...

https://wattsupwiththat.com/2020/01/22/florida-national-weather-service-...

Florida: National Weather Service Issues Iguanado Warning

This isn't something we usually forecast, but don't be surprised if you see Iguanas falling from the trees tonight as lows drop into the 30s and 40s.

esko

Lithops
Seuraa 
Viestejä279

Koskahan denialistisakki saa sinne päähänsä mahtumaan, että on turha kaivella säätilaan liittyviä vaihteluita puhuttaessa ilmaston lämpenemisestä? Ilmaston lämpenemistä katsotaan pitkäaikaisesta trendistä, mitä pidempi tarkastelujakso, sitä vähemmän kausittaiset vaihtelut siinä näkyy. Ja itseasiassa maapallon ilmastosta puhuttaessa ei katsella minkään yksittäisen maanosankaan vaihteluita (saati sitten denuhemmon oman lämpömittarin), vaan maapallon laajuista keskilämpötilaa ja sen muutosta, joka.

Ja toinen pointti mikä näiltä unohtuu on, että niin kauan kun Maa-nimiseen systeemiin syötetystä lämpöenergiasta jää tänne enemmän kuin poistuu, niin pallo lämpenee. Se että asia ei suuren mittakaavan ja lukuisten prosessien vuoksi tapahdu lineaarisesti kaikkialla yhtäaikaa, ei muuta kuitenkaan faktaa että kyseisessä lämpöenergiataseen tilanteessa lämpö kumuloituu. Kylmyys ei kumuloidu ellei lämpöenergian määrä syystä tai toisesta vähene radikaalisti.  Fysiikkaa ei voi kirjoittaa uusiksi uskonnoilla.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Lämpötilat ovat pudonneet Floridassa  lähelle jäätymistä. F 32 on 0 C

Muistisääntö 16 C = 61 F ja 28 C= 82 F

USA:ssa on kärvistelty kylmässä koko talvi, eikä helpotusta näy vieläkään

http://www.tiempohoy.es/es/home/tiempo/modelos-meteorologicos/gfs-popup/...

https://wattsupwiththat.com/2020/01/22/florida-national-weather-service-...

Florida: National Weather Service Issues Iguanado Warning

This isn't something we usually forecast, but don't be surprised if you see Iguanas falling from the trees tonight as lows drop into the 30s and 40s.

Esko-poju jäi TAAS valheesta kiinni.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4288

Käyttäjä 4369 on busse.

---

Max Planck -instituutissa Saksassa työskentelevä Sami Solanki on selvittänyt Auringon aktiivisuutta ilmentävien auringonpilkkujen määrän 11 000:n viime vuoden ajalta. Hän on käyttänyt apunaan hiilen radioaktiivista C14-isotooppia, jonka määrä ilmakehässä ja siten myös puiden vuosilustoissa vaihtelee Auringon aktiivisuuden mukaan. Mitä aktiivisempi tähtemme on, sitä vähemmän lustoon kertyy kosmisen säteilyn tuottamaa radioaktiivista hiiltä. Aktiivinen Aurinko tehtailee paljon aurinkotuulta, joka suojaa planeettaamme kosmiselta säteilyltä.

Solangin tutkimus osoittaa, että Aurinko on 1900-luvulla ollut aktiivisimmillaan yli 8 000 vuoteen. Auringonpilkkujen määrä tasaantui vasta pari vuosikymmentä sitten, ja laskuun se on kääntynyt ihan viime vuosina.

Kun vuosilustoista arvioituja heinäkuun lämpötiloja ja Solangin auringonpilkkusarjoja tarkastelee rinnakkain, paljastuu, että Auringon aktiivisuuden vaihtelu sopii yhteen lähes kaikkien huomattavien ilmastossa tapahtuneiden muutosten kanssa. Vertailu selittää niin keskiajan lämpökauden, pikku jääkauden kuin 1900-luvun alkupuolen lämpenemisen.

Merkittävä tutkimuksessa on myös havainto, että lämpötilat ovat seuranneet Auringon aktiivisuuden muutoksia usean­ vuosikymmenen viiveellä. Viiveen arvellaan johtuvan meristä, jotka toimivat eräänlaisena jarruna ilmastonmuutoksissa.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/muinaispuut_ennustavat_s...

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä4288

Saman linkin takaa löytyy muutakin,

"Auringon vaikutus maapalloon riippuu myös maapallosta itsestään. Jugoslavialainen astrofyysikko Milutin Milanković havaitsi 1940-luvulla, että Maan akselin kallistuskulma vaihtelee 22:n ja 24 asteen välillä 41 000 vuoden jaksoissa. Tämä vaikuttaa eteläiselle ja pohjoiselle pallonpuoliskolle  kohdistuvan säteilyn määrään ja synnyttää ilmastoon jaksollista vaihtelua.

Parhaillaan akseli kallistaa pohjoista poispäin Auringosta, ja tämä näkyy lustoissa. Niiden perusteella Fennoskandian kesien keskilämpötila on 2 000:n viime vuoden aikana viilentynyt 0,6 astetta. Lustot eivät osoita trendinomaista lämpenemistä tapahtuneen edes 1900-luvulla."

lokki
Seuraa 
Viestejä6088

Lithops kirjoitti:
Koskahan denialistisakki saa sinne päähänsä mahtumaan, että on turha kaivella säätilaan liittyviä vaihteluita puhuttaessa ilmaston lämpenemisestä? Ilmaston lämpenemistä katsotaan pitkäaikaisesta trendistä, mitä pidempi tarkastelujakso, sitä vähemmän kausittaiset vaihtelut siinä näkyy. Ja itseasiassa maapallon ilmastosta puhuttaessa ei katsella minkään yksittäisen maanosankaan vaihteluita (saati sitten denuhemmon oman lämpömittarin), vaan maapallon laajuista keskilämpötilaa ja sen muutosta, joka.

Ja toinen pointti mikä näiltä unohtuu on, että niin kauan kun Maa-nimiseen systeemiin syötetystä lämpöenergiasta jää tänne enemmän kuin poistuu, niin pallo lämpenee. Se että asia ei suuren mittakaavan ja lukuisten prosessien vuoksi tapahdu lineaarisesti kaikkialla yhtäaikaa, ei muuta kuitenkaan faktaa että kyseisessä lämpöenergiataseen tilanteessa lämpö kumuloituu. Kylmyys ei kumuloidu ellei lämpöenergian määrä syystä tai toisesta vähene radikaalisti.  Fysiikkaa ei voi kirjoittaa uusiksi uskonnoilla.

Alarmistisakki väittää, että hiilidioksidi nostaa maapallon lämpötilaa. Hiilidioksidipitoisuus tekee joka vuosi uuden ennätyksen ja pitoisuus on noussut jo yli 40%.

Hiilidioksidipitoisuuden ilmakehässä pitäisi fysiikan mukaan lisätä lämpenemistehoa, eli lämpötilannousun pitäisi hiilidioksidipitoisuuden tasaisesti noustessa olla kiihtyvää.

Tästä huolimatta napajäätiköiden sulamisnopeus on hidastunut ja pohjoisessa kääntynyt jo jäätymisen puolelle. Millä fysiikalla tämä on mahdollista?

SamBody
Seuraa 
Viestejä7125

 ^ Enää ei lasitalosta tällaista juttua tule:

.

Fennoskandiassa on jääkauden jälkeen nähty sekä nykyistä lämpimämpiä että viileämpiä kausia. Menneisyyden perusteella on jopa uhkarohkeaa laskea tasaisesti lämpenevän ilmaston varaan.

.

Vaikka ajankohtaisuus ei minnekään ole kadonnut, päinvastoin!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

On erikoista että eteläisiä eläinlajeja on siirtynyt Suomeen huomattavan paljon viime vuosikymmeninä  vaikka täällä ei lämpötilat ole nousseet lustotutkimuksien perusteella. Eivätkö eteläiset lajit tiedä ettei tänne ole viisasta tulla ? 

tammukka
Seuraa 
Viestejä5553

lokki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Koskahan denialistisakki saa sinne päähänsä mahtumaan, että on turha kaivella säätilaan liittyviä vaihteluita puhuttaessa ilmaston lämpenemisestä? Ilmaston lämpenemistä katsotaan pitkäaikaisesta trendistä, mitä pidempi tarkastelujakso, sitä vähemmän kausittaiset vaihtelut siinä näkyy. Ja itseasiassa maapallon ilmastosta puhuttaessa ei katsella minkään yksittäisen maanosankaan vaihteluita (saati sitten denuhemmon oman lämpömittarin), vaan maapallon laajuista keskilämpötilaa ja sen muutosta, joka.

Ja toinen pointti mikä näiltä unohtuu on, että niin kauan kun Maa-nimiseen systeemiin syötetystä lämpöenergiasta jää tänne enemmän kuin poistuu, niin pallo lämpenee. Se että asia ei suuren mittakaavan ja lukuisten prosessien vuoksi tapahdu lineaarisesti kaikkialla yhtäaikaa, ei muuta kuitenkaan faktaa että kyseisessä lämpöenergiataseen tilanteessa lämpö kumuloituu. Kylmyys ei kumuloidu ellei lämpöenergian määrä syystä tai toisesta vähene radikaalisti.  Fysiikkaa ei voi kirjoittaa uusiksi uskonnoilla.

Alarmistisakki väittää, että hiilidioksidi nostaa maapallon lämpötilaa. Hiilidioksidipitoisuus tekee joka vuosi uuden ennätyksen ja pitoisuus on noussut jo yli 40%.

Hiilidioksidipitoisuuden ilmakehässä pitäisi fysiikan mukaan lisätä lämpenemistehoa, eli lämpötilannousun pitäisi hiilidioksidipitoisuuden tasaisesti noustessa olla kiihtyvää.

Tästä huolimatta napajäätiköiden sulamisnopeus on hidastunut ja pohjoisessa kääntynyt jo jäätymisen puolelle. Millä fysiikalla tämä on mahdollista?

Kuopion Wonder-Boy iskee jälleen.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä742

Tokilogi kirjoitti:

Solangin tutkimus osoittaa, että Aurinko on 1900-luvulla ollut aktiivisimmillaan yli 8 000 vuoteen. Auringonpilkkujen määrä tasaantui vasta pari vuosikymmentä sitten, ja laskuun se on kääntynyt ihan viime vuosina.

Huippu nähtiin jo 1957 , josta on jo aika paljon kauemmin kuin muutama vuosi. On jo moneen kertaan havaittu, että pilkuilla ei ole kovinkaan suurta vaikutusta. Pieni vaikutus kylläkin.

offmind
Seuraa 
Viestejä19189

SamBody kirjoitti:
Menneisyyden perusteella on jopa uhkarohkeaa laskea tasaisesti lämpenevän ilmaston varaan.

Mitä tarkoitat tuolla "menneisyyden perusteella" laskemisella. Sitäkö, että koska tuhansia vuosia sitten menneisyydessä ei ollut teollista vallankumousta ja fossiilisten energialähteiden käyttöä, niin sellaisen seurauksia ei ole tarpeen huomioida?

http://old.futureearth.org/blog/2015-jan-16/great-acceleration .

...Many indicators are now beyond natural variability and Earth is in a quantifiably different state than before. Several significant Earth system processes are now driven by human consumption and production.

http://old.futureearth.org/sites/default/files/images/great_accel-12grap... .

http://old.futureearth.org/sites/default/files/images/great_accel-12grap... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Fix
Seuraa 
Viestejä554

Laitetaan tämä linkki tällekin saitille:

https://drive.google.com/file/d/1bf0J1dgkpizJ9QgqrEaYWxmfgiAifE6g/view?f...

Kuten Tokilogi aiemmin mainitsi lustotutkimukset eivät osoita trendinomaista lämpenemistä tapahtuneen edes 1900-luvulla. Tuo linkki vahvistaa lustotutkimukset oikeiksi.

Linkissä vertaillaan mittausasemien datan eroja ja kohteena ovat OAS-asemat ja OAA-asemat.

OAA-asemat ovat rannikkoasemia ja merellä sijaitsevia tuulelle alttiina olevia asemia.

OAS-asemat sijaitsevat paikoissa, jotka ovat suojassa valtamerten suoralta lämpövaikutukselta.

Mielenkiintoista on se, että OAS-asemien mittaustulokset eivät osoita trendinomaista lämpenemistä ajalla 1900-2010.

Linkistä kannattaa lukea ensin kolme ensimmäistä sivua ja sitten kaksi viimeistä sivua (ohje co2-uskovaisille).

Sitten, jos kiinnostaa enemmän, voi katsella käppyröitä ja kuvia.

Ilmasto viilenee.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat