Seuraa 
Viestejä15479

Keskustelua hampusta.
artikkelista ajattelemisen aihetta
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/hamppu_valmiina_palvelukseen

Tunnistatko kuvan taustalla olevia kasveja ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (171)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Olisi jäänyt Nelsonilta Trafalgarin taistelu voittamatta ilman hamppua.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

Olisi jäänyt Nelsonilta Trafalgarin taistelu voittamatta ilman hamppua.

Köydet, purjeet ja terva  Suomesta.  Suomen kesän takia kun kuidusta tulee pidempää ja laadukkaampaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Ei tehty Nelsonin köysiä eikä purjeita Suomessa.

Katselin joskus jotain videoo jossa näytettiin kuinka terva tehtiin jossain Kajjaanin takana. Tervapytytyssä oli kahdeksan kimpeä. Kimmet oli kolmionmuotoiset ja niiden keskellä oli tilaa parille litralle tervaa. Koko vehje tietysti painoi suunnilleen saman kuin kunnollinenkin 20 l tervatynnöri. Mitäpä sitä hikoilemaan kun asiakas saa mitä tilaa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Niin siis tuossa oli tietenkin Tukholman terva myynnissä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

"Hampun viljelystä on tullut yleisempää maanviljelyn ensimmäisen aallon aikoihin 500-800 jaa. Suosio kasvoi maanviljelyn toisen aallon aikana 1400-1500-luvuilla ja saavutti huippunsa 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa, jolloin sitä viljeltiin miltei koko maan alueella."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu

Onhan se amiraalinkin ollut  helpompi ostaa laivailuun tarvittavat tarvikkeet samasta paikasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tervakauppa

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Nelsonin laivaston purjekankaat tehtiin Intiassa. Köysiä kierrettiin Britanniassakin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Kun kutomoteollisuus rupesi toimimaan Britanniassa joskus 1700-luvulla, niin Intiasta tuli pelkkä puuvillantuottaja ja ns. kehitysmaa.

Suomessa ei ollut Nelsonin aikaan mitään omaa kotitarvetta kummempaa kangastuotantoa. Kangastuotanto syntyi kunnolla vasta Tampereella 1850-luvulla kun puuvillatehdas aloitti toimintansa. Miksi puuvilla piti jostain Venäjältä roudata Tampereelle? Miettikää sitä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

https://books.google.fi/books?id=8ze1BwAAQBAJ&pg=PA121&lpg=PA121&dq=hamp...

Eikä  puuvillaköydetkään  oikein pelittä merillä. Ja miksi hakea huonoa kaukaa, kun parempaa saa lähempää. Puuvilla on pehmeää ja mukavaa,  halpaa ja arkista silkinkorviketta.

Mites ideologiapuoli, jos impperiumi ja maailmanvalta varustaa laivojaan, niin käyttääkö halvinta ja huonointa vai  parasta ja kestävintä tarkoitukseen sopivaa materiaalia ? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

Keijona kirjoitti:
"Hampun viljelystä on tullut yleisempää maanviljelyn ensimmäisen aallon aikoihin 500-800 jaa. Suosio kasvoi maanviljelyn toisen aallon aikana 1400-1500-luvuilla ja saavutti huippunsa 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa, jolloin sitä viljeltiin miltei koko maan alueella."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu

Onhan se amiraalinkin ollut  helpompi ostaa laivailuun tarvittavat tarvikkeet samasta paikasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tervakauppa[/quote]

Minkähän on ollut viljelyn suosion syy ? kysyntä ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33066

Kun maailmanvallat, ja pienemmätkin vallat, varustautuvat, kaikki kaupat tehdään maksimaalisen poliittisen ja taloudellisen suhmuroinnin kautta niin, että asiaan liittyvät vallanpitäjät saavat osuutensa rahavirroista. Sillä mikä on hyvää tai taloudellista ei ole minkäänlaista merkitystä. Se toimii ihan samoin nyt kuin koska tahansa aiemminkin sinä aikana kun ihmisapinat ovat organisoituja sotavoimia ylläpitäneet.

Suomessa ei ole tietääkseni ollut koskaan suurta maataloustuotantoa yli oman tarpeen (siksi esimerkiksi suomalainen kartanokulttuuri on niin vaatimatonta muihin maihin verrattuna) eikä merkittäviä liikesuhteita englantilaisen eliitin kanssa. Eikö ainakin Venäjän vallan aikana oltu sodassakin Englannin kanssa?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33066

Keijona kirjoitti:
Tunnistatko kuvan taustalla olevia kasveja ?

Näyttää vähän siltä, että poliisikoira voisi haukahtaa ja isäntä kiinnostua.

Varmaan hamppu on käyvä kasvis moneen tarkoitukseen, ja vallanpitäjien vainoharhaisen huumehörhöilyn takia aliarvostettu, mutta minua risoo tuollainen mainonta, että se olisi yleispätevä taikaluoti kaikkiin edes etäisesti maatalouteen liittyviin ongelmiin. Ymmärrän kyllä, että nykyään on pakko sortua siihen, jos aikoo saada projektilleen rahaa. Samanlaista se on tekniikassakin. Jos joku idea voi muuttaa maksimissaan jonkin nanometrin nippelin jonkun laitteen epäoleellisessä sivutoiminnassa, se pitää myydä mullistavana keksintönä, joka ratkoo kaikki ongelmat. Sitten siihen saa pari sataa tonnia ja voi kehittää sen nippelin valmiiksi ja myydä firman miljoonalla nippelitehtaalle.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

Suomi nyt kuului Venäjän vallan alaisuuteen virallisestikin 1809–1917  jja kaupankäynissä myös myös  ns vapauden aikana 1721–1809.

Joten todisteet sille, että britannian laivosto  seilasi suomalaisilla hamppu purjeilla ja koysillä,ja pysyi pinalla suomalaisen tervan avulla, on olemassa. Näin viljelijänä kun tiedän, että hamppukuitu kasvaa pohjolan valoisuuden takia pidemmäksi, ja piree on paree kestäviä kuituvalmisteita tehdessä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

"minua risoo tuollainen mainonta, että se olisi yleispätevä taikaluoti kaikkiin edes etäisesti maatalouteen liittyviin ongelmiin"

Jos mennään äärilaidalla halveksunnassa, niin  ymmärtäähän syyn  vastakkaiselle.  Naurettavia ylilyöntejä,  kun kysymyksessä yksi on suomen ehkä vanhin ja tavallisin ja yleisin viljelyskasvi, jonka vaarallisuudesta ei tiedetty mitään, ennenkuin amerikan sivistys työntyi suomineidon ähtäriin. ja pääkulttuuri ahteriin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33066

Keijona kirjoitti:
Näin viljelijänä kun tiedän, että hamppukuitu kasvaa pohjolan valoisuuden takia pidemmäksi, ja piree on paree kestäviä kuituvalmisteita tehdessä.

Ei tuossa puhuttu mitään siitä, kuinka suuri osuus Englannin merivoimien käyttämästä hampusta tuotettiin Suomen alueella. Varmaan tiedät viljelijänä myös sen, että etelämpänä hamppu tuottaa reippaasti enemmän tonneja per hehtaari. Miksi ihmeessä venäläiset olisivat myyneet vähät parhaat hamppunsa muille? Se olisi ollut varsin hullua.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

"Ei tuossa puhuttu mitään siitä, kuinka suuri osuus Englannin merivoimien käyttämästä hampusta tuotettiin Suomen alueella." Oletin yhteenlaskutaitoa. Suomessa viljeltiin hamppua kaikkialla, Englanti osti hamppukuitunsa venäjältä, Suomi kuului Venäjään, Suomi on lähempänä  

"Varmaan tiedät viljelijänä myös sen, että etelämpänä hamppu tuottaa reippaasti enemmän tonneja per hehtaari."

Taitaa olla  kysymys siementuotannosta, ei kuidusta, joten ysymyksessä on eri tarkoituksen lajike. Kuituhamppua voidaan tuottaa myös rehuksi tai polttoaineeksi milloin kuidun pituudella ei ole merkitystä vaan painolla.

Karkeasti jaoteltuna hampun (cannabis) lajikkeiden sopivuutta: Venäläinen ruderaalis on siemen tuotantoon, globaali sativa on kuitutuotantoon, ja indika lääkkeeksi. Sama kasvi ja kaikkia voi kasvattaa kaikkeen, mutta, mutta ominaisuuksien taipumukset  vaihtelee. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15479

Edit

Keijona kirjoitti:
"Ei tuossa puhuttu mitään siitä, kuinka suuri osuus Englannin merivoimien käyttämästä hampusta tuotettiin Suomen alueella." Oletin yhteenlaskutaitoa. Suomessa viljeltiin hamppua kaikkialla, Englanti osti hamppukuitunsa venäjältä, Suomi kuului Venäjään, Suomi on lähempänä  

"Varmaan tiedät viljelijänä myös sen, että etelämpänä hamppu tuottaa reippaasti enemmän tonneja per hehtaari."

Taitaa olla  kysymys siementuotannosta, ei kuidusta, joten ysymyksessä on eri tarkoituksen lajike. Kuituhamppua voidaan tuottaa myös rehuksi tai polttoaineeksi milloin kuidun pituudella ei ole merkitystä vaan painolla.

Karkeasti jaoteltuna hampun (cannabis) lajikkeiden sopivuutta: Venäläinen ruderaalis on siemen tuotantoon, globaali sativa on kuitutuotantoon, ja indika lääkkeeksi. Sama kasvi ja kaikkia voi kasvattaa kaikkeen, mutta, mutta ominaisuuksien taipumukset  vaihtelee. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat