Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

MTS teetti viimeisen natokyselyn kansalaisillemme |*. Vakaasti kansakuntamme näyttää jälleen poliitikoille tien, jossa on turvallista kulkea. Yli puolet suomalaisista sanoo - kiitos ei Natolle, tällä kertaa jo lähes 60 prosenttia. Natokannattajien määrä on pysynyt vuodesta toiseen noin 20 prosentin tietämissä – se kertoo selvästi mitä me haluamme.
[02022016] SSS hallituksemme päätti teetättää Nato selvityksen |1. Hyvä. SSS päätti myös valita puolueettoman, asiantuntijamaisen ja kattavan selvitysmiehistön, muun muassa UPI-FIIA Teija Tiilikaisen |2 ja natovaltio Ranskan edustajan – hyvä vai ei, riippuen siitä millainen lopputulos halutaan!)

|* Viimeisin MTS’ n natotutkimus ~ http://www.sss.fi/2016/12/mtsn-kysely-kannatus-nato-jasenyydelle-laskussa/ -

[ … kansalainen Erkki on ihmetellyt jo vuosikausia, ettei kansallinen enemmistösanoma |3 gallupeista vaikuta, tai anna merkitystä valittavalle linjalle. Kansalainen Liisa on lisäksi toistellut kahta historiallista viisautta: ”Tosiasioiden tunnustaminen tuottaa viisaudelle alun” ja ”pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana”. Liisa oli kurkannut karttaa ja huomannut, että meillä on yhteistä rajaa EU - Euroopassa eniten juuri Venäjän kanssa … ]

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Kommentit (8)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

[2]

Monet kansalaisemme ovat ihmetelleet puolueettomuuden vajetta Nato selvittäjistä – on edustaja natovaltio Ranskasta, jolla ei ole metriäkään maarajaa Venäjän kanssa. Tavalliset suomalaiset olisivat osoittaneet arvioitsijoiden joukkoon myös venäläisen puolustuspolitiikan asiantuntijan; olisi näyttänyt tuolloin puolueettomalta Nato selvitysryhmältä.

Natoon, vaikka ohi kansakunnan

On tunnettua, että Suomessa on kansalaisten näkökulmasta ’rujo ja hyytävä’ natottajien ydinryhmä |4, joka siekailematta olisi viemässä Suomea Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen. Tuo sapeliryhmä on Kokoomuksen ikämies - osasto, ”johtajanaan” ilmeisimmin kansanedustaja Pertti Salolainen, mukana myös edustajat Ben Zyskowicz ja Ilkka Kanerva ja eduskunnasta lähtöpassit viime vaaleista saanut oikeustieteilijä Kimo Sasi.

Natosta on tehty paljon selvityksiä

[ Evl. ja tohtori Fred Blombergs ~ http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/erikoistutkija-natosta-suomelle-ehka-enemman-haittaa-kuin-hyotya/2196995 - ] [X]

Useiden poliitikkojen tavoite on ylläpitää Natoa estradilla, jos vaikka idän äkäinen karhu sattuisi oikeasti ärhentelemään ja näin saataisiin kansakuntamme enemmistö Naton taakse. Kansalta on kysytty joka vuosi mielipidettä Natosta, jo yli kymmenen vuoden ajan (välissä ollen ’krimit |5 ja ukrainat’) – eikä yhtenäkään natovastustus ole laskenut alle 50 prosentin |6. Naton myönteisiä on olut vaihtelevasti 17 - 27 prosenttiin haastatelluista. Edes Ruotsin epätodennäköinen liittyminen Natoon ei hetkauta suomalaisia |7

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Jakob
Seuraa 
Viestejä898
Liittynyt11.7.2015

Ilkka Luoma kirjoitti:
[2]On tunnettua, että Suomessa on kansalaisten näkökulmasta ’rujo ja hyytävä’ natottajien ydinryhmä |4, joka siekailematta olisi viemässä Suomea Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen. Tuo sapeliryhmä on Kokoomuksen ikämies - osasto, ”johtajanaan” ilmeisimmin kansanedustaja Pertti Salolainen, mukana myös edustajat Ben Zyskowicz ja Ilkka Kanerva ja eduskunnasta lähtöpassit viime vaaleista saanut oikeustieteilijä Kimo Sasi.

Kyllä nyt on Ilkka Kanerva laitettu väärään lokeroon mielestäni. Eikös hän kannata ensisijaisesti puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Mahdollinen NATOon liittyminen tapahtuisi sitten yhdessä jos tapahtuisi (NATO-optio tietenkin pidettävä auki vaikka ei koskaan liityttäisikään).

Naisseikkailuista ja lahjusepäilyissä taannoin hieman kuraa päälleen kerännyt Kanerva on muuten se mies jonka käsiin laskisin kansakunnan kohtalon tilanteessa jossa Putinin luokse pitäisi lähettää pari miestä juttelemaan vakavista asioista. Toinen olisi tietysti presidenttimme.  Itärajan takana pidetään Kanervan kaltaisista "pelimiehistä" ja mielestäni hän tuntee hyvin venäläisen kansanluonteen.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9011
Liittynyt13.7.2015

Minunkin mielestäni Kanerva on enempi kyllä sitä vanhan kaartin suomettumis-linjaa kuin mikään NATO-haukka. Siitä syystä en häneen luottaisi neuvottelijana. Kanerva voisi muutenkin olla taipuvainen myöntymään tarjouksiin, joissa jokin välitön kiva palkinto henkilökohtaisesti nautittuna liittyisi Suomen edun kannalta "hyvään kompromissiin" eli siis saneluun.

Ideaali neuvottelukunta nykytilassa olisi mielestäni Niinistö*3. Oikeasti. Täydellinen setti; edustettuna presidentti, hallitus ja oppositio. Laidasta laitaan puoluekentän yli, ilman ääri-idiootteja. Yksikään ei mitenkään Venäjälle myötämielistä sorttia, mutta kaikki luultavasti ihan järkeviä ihmisiä ilman kiihkoilua. Kaikilla arvomaailma kohdallaan, siinä mielessä, että tuskin lahjottavissa kovinkaan helposti, jokaisella vankka moraali ja isänmaan etu mielessä. Lisäksi nauttisin siitä hämmennyksestä, mitä kolmen samannimisen herran neuvottelukunta saisi aikaan venäläismediassa ja -yleisössä, ehkä isäntäväessäkin. Se olisi koomisuudessaan verratonta ja voisi jo sinällään tarjota sen pienen kriittisen taktisen edun, kun vastapuoli ei tulkkauksen jälkeen aina ihan olisi kärryillä, kukas mitäkin nyt edes sanoi, ja hämmennys voisi aiheuttaa pikku lipsumista.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

[3]

Miksi kansakuntamme ei halua Natoon?

Syy lienee yksinkertainen, olemme lukeneet historiamme. Talvisodan aaton vaiheet ovat kohtuullisen hyvin dokumentoidut |8, ja olemassa on vahva näkemys, että Talvisota olisi voitu välttää taitavammalla ulko- ja idänpolitiikalla. Ehkä – ehkä ei.

Nyt suomalaiset ovat eläneet rauhan aikaa toiseksi pisimmän jaksonsa, sitten Suuriruhtinaskunta-ajan; yli 70 vuotta – ellei englantilaisten hyökkäilyjä rannoillemme Krimin sodan aikana lueta sotimiseksi.

Suomalaiset tietävät erikoisasemamme

Me olemme kiinni Venäjässä – se on maantiedettä. Me olemme miltei kiinni Pietarissa ja Kuolan niemimaassa. Tiedämme Kuolassa olevan Venäjän tärkein puolustusargumentti |9 – atomisukellusveneet, joiden vuoksi niiden Kuolan tukikohdat ovat varmasti Naton/ USA’ n hyökkäyskartoissa – ja Suomi on välissä |**.

|** Näin Venäjä puolustautuu hyökkäykseltä Kuolaan ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701162200054170_uu.shtml

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

Ab Surd Oy kirjoitti:
Minunkin mielestäni Kanerva on enempi kyllä sitä vanhan kaartin suomettumis-linjaa kuin mikään NATO-haukka. Siitä syystä en häneen luottaisi neuvottelijana. Kanerva voisi muutenkin olla taipuvainen myöntymään tarjouksiin, joissa jokin välitön kiva palkinto henkilökohtaisesti nautittuna liittyisi Suomen edun kannalta "hyvään kompromissiin" eli siis saneluun.

Ideaali neuvottelukunta nykytilassa olisi mielestäni Niinistö*3. Oikeasti. Täydellinen setti; edustettuna presidentti, hallitus ja oppositio. Laidasta laitaan puoluekentän yli, ilman ääri-idiootteja. Yksikään ei mitenkään Venäjälle myötämielistä sorttia, mutta kaikki luultavasti ihan järkeviä ihmisiä ilman kiihkoilua. Kaikilla arvomaailma kohdallaan, siinä mielessä, että tuskin lahjottavissa kovinkaan helposti, jokaisella vankka moraali ja isänmaan etu mielessä. Lisäksi nauttisin siitä hämmennyksestä, mitä kolmen samannimisen herran neuvottelukunta saisi aikaan venäläismediassa ja -yleisössä, ehkä isäntäväessäkin. Se olisi koomisuudessaan verratonta ja voisi jo sinällään tarjota sen pienen kriittisen taktisen edun, kun vastapuoli ei tulkkauksen jälkeen aina ihan olisi kärryillä, kukas mitäkin nyt edes sanoi, ja hämmennys voisi aiheuttaa pikku lipsumista.

Erikoisen poikkeavasti hyvä!

.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

[4]

Venäjä seuraa tarkasti kykyämme, jossa voimme estää Naton/ USA’ n tunkeutumisen kauttamme Kuolaan. Me olemme sotilaallisesti puolueeton – Nato ei voi käyttää ilmatilaamme Norjasta Kuolaan! Näin ainakin uskomme – uskooko Venäjä, emme tiedä. Mitä merkitsee allekirjoitettu ’Nato - Isäntämaa’ pöytäkirja? |10

Suomalaiset tietävät, että Pietari on miltei natomeren – Itämeren pohjukassa. Pietari on erittäin tärkeä kaupunki. Venäjä puolustaa Pietarin, entisen Leningradin varmasti kaikin keinoin. Mikäli Suomi olisi Natossa, olisi Itämeri lopullisesti natomeri.

Suomi on Pietarin takuu – ja jos osaamme olla vakuuttavia puolustuskykymme osalta, emmekä ole Natossa – voi Venäjä luottaa kykyymme pitää vieraat joukot poissa Ahvenanmaalta |11 ja Suomenlahden rannoiltamme. Tässä ovat samalla ne syyt, miksi Suomi haluaa pitää asevelvollisuusarmeijan ja riittävän reservin ja kunnolliset aseet – se on osa uskottavuuttamme |12.

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

[5]

Suomen kansa tietää historiansa lukeneena,

 … että Talvisodassakin armeijamme oli kaukana, ulkopuolella niiltä rajoilta, jotka sitten lopulta jouduttiin luovuttamaan – siis armeijamme toimi erinomaisesti ylivoimaista hyökkääjää vastaan jo vuosina 1939 - 1940. Nyt asetelmamme ovat paljon paremmat, jos olisi pakko sellainen vertailu tehdä. Ydinaseita ei rajoillamme käytetä – ehkä silloin, jos olisimme Natossa (?)…

Venäjän kauppa jatkuu myös EU-pakotteiden jälkeenkin

[Sahasimmeko oksan millä istuimme? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/kosto-romahdus-katastrofi-ja-syva-lama.html - ]

Kansalaisemme tietävät, että kautta historian läpi katsottaessa Venäjä – Neuvostoliitto ja jälleen Venäjä on yksi suurimmista ulkomaankauppakumppaneistamme, ja vieläpä siten eduksemme, että tuomme raaka-aineita ja viemme korkeajalosteita. Tämä on merkittävä etu kansantaloudellemme.  Mikäli pysymme sotilaallisesti puolueettomina – on varmaa, että säilytämme erikoisasemamme, myös kaupassa. Venäläiset turistivirratkin vielä palaavat.

Jatkuu

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7628
Liittynyt9.9.2005

... Kansalaistensa suoraan arvostettuna valitun pr. Niinistönkään ei pidä leikkiä Nato-kortilla. Niinistö tietää kansakuntamme tahdon - Naton osalta.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005084210.html -

.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat