Seuraa 
Viestejä529
Liittynyt10.12.2014

Bioenergia ry on tehnyt hieman raflaavan mainossivuston puolustaakseen turpeen asemaa Suomessa: turveinfo.fi
Asiasta uutoisoi ainakin MT
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/turvealan-mainos-ravistaa-ajat...

Itse olin sivustosta melko huvittunut. Härnäävään tyylin kirjoitettu mainos jossa oli erittäin paljon hyvää asiaa. Ja heti kun kalikka kajahti niin koira älähti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/suomen-luonto-bio...

Ja sitten vielä turveinfon vastaus johonka ei ainakaan vielä Antti Halkka ei ole vastinetta laatinut, koska todennäköisesti ei pysty.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/bioenergia/turvekeskustelu-kiihtyy-bi...

Mikähän siinä oikein on että tuo turve on vihertävälle vasemmistolle punainen vaate. Paljon on aikoinaan turpeen suhteen virheitä tehty, mutta nykyään kyllä mahdollista surittaa turpeen nostoa erittäin pienein haitoin vesistöille. Ja suotahan meillä kyllä riittää, ei lopu ihan heti kesken vaikka nyt tuplaisimme turpeen käytön. Olisi se kuitenkin kotimainen suhteellisen kilpailukykyinenkin polttoaine. Mutta sitä kotimaista työtä vihataan ilmeisesti niin paljon, että sopii todellakin kysyä, monen muunasian ohella että asuuko Suomessa todella maailman hölmöin kansa?

Kommentit (3)

tammukka
Seuraa 
Viestejä3780
Liittynyt9.5.2010

Tuo väite turvevarojemme arvosta Pohjanmeren öljyyn onkin roskaa. Lisäksi turvesuon ennallistaminen uudestaan turvetuotantoon on todella pitkäjänteistä touhua koska uusi turvesato saadaan tuhansien vuosien päästä ! Siihen mennessä lienee keksitty niin monta uutta energiaratkaisua että turve jäänee suohon ja siitä tulee aikojen saatossa taas kivihiiltä. Turpeelle on hyödyllisempääkin käyttöä kuin polttaminen. Innovaatioita kehiin.

Justis
Seuraa 
Viestejä529
Liittynyt10.12.2014

tammukka kirjoitti:
Tuo väite turvevarojemme arvosta Pohjanmeren öljyyn onkin roskaa. Lisäksi turvesuon ennallistaminen uudestaan turvetuotantoon on todella pitkäjänteistä touhua koska uusi turvesato saadaan tuhansien vuosien päästä ! Siihen mennessä lienee keksitty niin monta uutta energiaratkaisua että turve jäänee suohon ja siitä tulee aikojen saatossa taas kivihiiltä. Turpeelle on hyödyllisempääkin käyttöä kuin polttaminen. Innovaatioita kehiin.

Voi olla roskaakin, mutta se roska on poimittu jostain VTT:n selvityksestä kymmenkunta vuotta sitten. En nyt sitä äkkiseltään löytänyt mutta siitä oli aikanaan juttua jopa telkkarissakin. Se oli silloin kun VAPO suunnitteli alkavansa valmistaa dieseliä turpeesta. Hanke haudattiin sitten myöhemmin EU:n epäedullisen ja poukkoilevan politiikan myötä ja koska turve taidettiin luokitella fossiiliseksi polttoaineeksi.

Ei kai kukaan olekaan esittänytkään että nevat ennallistettaisiin uuden tuotannon toivossa vaan että meillä olis varaa helposti tuplata turvetuotantoalueet ja siltikään sitä ei huomaisi kokonaiskuvassa miksikään. Toisaalta taas turpeen keräämiseen pois voisi rinnastaa myös alueen kunnostamista järveksi ennekuin se soistui umpeen. Mutta järviähän meillä on jo tarpeeksi. Turpeesta  on toki moneen käyttöön mutta vaikka jokin muukin mullistava käyttö sille keksittäisiin niin kyllä vihreät  pitää siitäkin sellaisen älämölön, koska se suhteellisuudentaju on ja pysyyy kadoksissa.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat