Seuraa 
Viestejä355
Liittynyt29.8.2015

Olen antanut ymmärtää itselleni, että ulosottoviranomainen pääsee velallisen pankkitilille ilman mitään ennakko varoitusta, ja mittaamaan ulos parhaaksi katsomansa summan.
Miten on kuinka paljon ulos voi mitata pankkitililtä suoraan.
Tuloistahan on määrätty osuus mutta onko pankkitilin kohdalla samoin.
Esim. tilillä on 8500 € velka on, (ulosmitattava summa) 6300 € voidaanko ottaa kerralla.

Donald Trump President of the United States of America

Sivut

Kommentit (45)

ovolo
Seuraa 
Viestejä5679
Liittynyt7.7.2007

H.Tanska kirjoitti:
Olen antanut ymmärtää itselleni, että ulosottoviranomainen pääsee velallisen pankkitilille ilman mitään ennakko varoitusta, ja mittaamaan ulos parhaaksi katsomansa summan.
Miten on kuinka paljon ulos voi mitata pankkitililtä suoraan.
Tuloistahan on määrätty osuus mutta onko pankkitilin kohdalla samoin.
Esim. tilillä on 8500 € velka on, (ulosmitattava summa) 6300 € voidaanko ottaa kerralla.

Nykytilanteessa, kun pankki ei maksa korkoa ja jos on riski ulosmittaukseen, niin nohevampi ihminen säilyttää liiat rahansa sukanvarressa tai patjan alla.

Toisaalta kehitys saattaa mennä tulevaisuudessa siihen, että seteliraha ei kelpaa kauppaan, vaan pitää maksaa pankkikortilla? Nythän jos talletat esim 500€ omalle tilillesi, niin pankki epäilee rahanpesusta ja tallettajalle tulee ongelmia, kun pitää todistaa, mistä rahat ovat peräisin.

Avenger
Seuraa 
Viestejä655
Liittynyt3.8.2012

Nythän jos talletat esim 500€ omalle tilillesi, niin pankki epäilee rahanpesusta ja tallettajalle tulee ongelmia, kun pitää todistaa, mistä rahat ovat peräisin..????

Eiiihän näin voi olla....? todistelu taakka on epäilijällä, ei suomen lain mukaan tarvitse todistaa syyttömyyttään.

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1434
Liittynyt13.11.2014

En tiedä saako ottaa, mutta voivat kyllä. Olihan sekin tapaus kun ulosmittasivat veikkausvoiton vaimon tililtä, mikä kuulostaa jo ihan ufolta.  http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=34&t=8484&start=30

Ymmärrän tietysti sen, että saatavia peritään, mutta keinot pitäisi olla säälliset, kohta ulosottomies uhkaa ampua polveen jollei rahaa kuulu.

Saataviakin on erilaisia. On mielestäni uskomatonta, että Finnveran antamaa, jo lopettaneen yrityksen riskirahoitusta takaamassa ollut,  joutuu oikeuden päätöksellä maksamaan tällä hetkellä 18% viivästyskorkoa loppuvelasta,  kun markkinakorko on nykyään negatiivinen. Ja voudin palkkiot päälle, sekä lisäksi faktuaalinen liiketoimintakielto koska luottotiedottoman on vaikea olla yrittäjänä. Töihinkään ei  mieluusti moista hirviötä oteta eikä asunnon hankintakaan ole helpommasta päästä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10992
Liittynyt8.3.2010

Maldorado kirjoitti:
Nythän jos talletat esim 500€ omalle tilillesi, niin pankki epäilee rahanpesusta ja tallettajalle tulee ongelmia, kun pitää todistaa, mistä rahat ovat peräisin..????

Eiiihän näin voi olla....? todistelu taakka on epäilijällä, ei suomen lain mukaan tarvitse todistaa syyttömyyttään.

Kyllä on. Velimies yritti vielä pankkiin äidiltämme saamaansa joulurahaa, ei onnistunut. Velimies toivotteli haistakaa vittu joulua ja lompsi kotiin pirun vihaisena, soitteli asiasta minulle muutaman kerran vihastuksissaan, tyyliin, "toiset saatana kärrää miljoonansa veroparatiiseihin verottajalta piiloon laillisesti ja köyhää kyykytetään muutamasta satasesta.

Minun mielestä noin.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2539
Liittynyt12.9.2012

Goswell kirjoitti:
Maldorado kirjoitti:
Nythän jos talletat esim 500€ omalle tilillesi, niin pankki epäilee rahanpesusta ja tallettajalle tulee ongelmia, kun pitää todistaa, mistä rahat ovat peräisin..????

Eiiihän näin voi olla....? todistelu taakka on epäilijällä, ei suomen lain mukaan tarvitse todistaa syyttömyyttään.

Kyllä on. Velimies yritti vielä pankkiin äidiltämme saamaansa joulurahaa, ei onnistunut. Velimies toivotteli haistakaa vittu joulua ja lompsi kotiin pirun vihaisena, soitteli asiasta minulle muutaman kerran vihastuksissaan, tyyliin, "toiset saatana kärrää miljoonansa veroparatiiseihin verottajalta piiloon laillisesti ja köyhää kyykytetään muutamasta satasesta.

Eikö pankki ilmoittanut poliisille että henkilöllä on ehkä "harmaata" käteistä ja poliisit tullet selvittämään?

jaho
Seuraa 
Viestejä373
Liittynyt19.3.2012

H.Tanska kirjoitti:
Olen antanut ymmärtää itselleni, että ulosottoviranomainen pääsee velallisen pankkitilille ilman mitään ennakko varoitusta, ja mittaamaan ulos parhaaksi katsomansa summan.
Miten on kuinka paljon ulos voi mitata pankkitililtä suoraan.
Tuloistahan on määrätty osuus mutta onko pankkitilin kohdalla samoin.
Esim. tilillä on 8500 € velka on, (ulosmitattava summa) 6300 € voidaanko ottaa kerralla.

Tilin saa tyhjentää laillisesti niin että sinne jää 1,5 kertaisesti henkilökohtainen suojaosuutesi.

https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmitt...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä1477
Liittynyt10.10.2011

jaho kirjoitti:
H.Tanska kirjoitti:
Olen antanut ymmärtää itselleni, että ulosottoviranomainen pääsee velallisen pankkitilille ilman mitään ennakko varoitusta, ja mittaamaan ulos parhaaksi katsomansa summan.
Miten on kuinka paljon ulos voi mitata pankkitililtä suoraan.
Tuloistahan on määrätty osuus mutta onko pankkitilin kohdalla samoin.
Esim. tilillä on 8500 € velka on, (ulosmitattava summa) 6300 € voidaanko ottaa kerralla.

Tilin saa tyhjentää laillisesti niin että sinne jää 1,5 kertaisesti henkilökohtainen suojaosuutesi.

https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmitt...

Ei taida noinkaa olla. Jos palkasta (josta on jo ulosmitattu 1/3!!!) saa jotain säästöön niin uomies kyllä mielellään vie ne. Suojaosuus on jo ollut palkoissa, joten selvästi ylimääräistä rahaa. Veljeltä vietiin juuri noin vajaa viisi tonnia. 350e uomies jätti säälistä tai pakotettuna.

Mielestäni kun se 1/3 on maksimi niin ei loppuliksasta säästettyjä todellakaan saa viedä. Tosi kiva säästää johonkin isompaan hankintaan rahaa patjan välissä moisen perseilyn takia!

Veikkausvoittojen vieminen on ihan ok jos joku on niin urpo että ottaa voitot tilille.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1434
Liittynyt13.11.2014

Minijehova kirjoitti:

Veikkausvoittojen vieminen on ihan ok jos joku on niin urpo että ottaa voitot tilille.

Siis velallisen vaimon tilitä?

Mitä opimme tästä, avioituminen ei kannata.

salai
Seuraa 
Viestejä7365
Liittynyt17.3.2005

George Hanson kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Veikkausvoittojen vieminen on ihan ok jos joku on niin urpo että ottaa voitot tilille.

Siis velallisen vaimon tilitä?

Mitä opimme tästä, avioituminen ei kannata.

Mieluummin ei kannata voittaa Kenossa 200.000 € ja käydä nostamassa ne omalla henkilötunnuksellaan Veikkauksesta vaimonsa tilille.

Eikä kannata hermostua ulosotostakaan niin paljon, että ampuu poliisin.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002907217.html

"Vihdin poliisiampumisesta epäilty 67-vuotias mies oli vuosia jatkuneessa ulosottokierteessä.

. . .

Myöskään raha-asiat eivät järjestyneet, vaikka Nyfors sai vuoden 2014 lopussa 200 000 euron Keno-voiton.

Rahat maksettiin hänen vaimonsa tilille, mutta ulosottomiehen mukaan tämä oli tapahtunut ulosoton välttämiseksi. Veikkauksen järjestelmään oli tallennettu miehen henkilötunnus, kun hän oli käynyt lunastamassa voiton."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä1477
Liittynyt10.10.2011

George Hanson kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Veikkausvoittojen vieminen on ihan ok jos joku on niin urpo että ottaa voitot tilille.

Siis velallisen vaimon tilitä?

Mitä opimme tästä, avioituminen ei kannata.

Höpöhöpö. Avioehtoa kehiin ja ongelma kuitattu.

Ah, this is obviously some strange usage of the word 'safe' that I wasn't previously aware of.

Avenger
Seuraa 
Viestejä655
Liittynyt3.8.2012

Kyllä on. Velimies yritti vielä pankkiin äidiltämme saamaansa joulurahaa,

Ei pidä paikkaansa puhut tahallasi paskaa tai sinulle on puhuttu!

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

jaho
Seuraa 
Viestejä373
Liittynyt19.3.2012

Minijehova kirjoitti:
jaho kirjoitti:
H.Tanska kirjoitti:
Olen antanut ymmärtää itselleni, että ulosottoviranomainen pääsee velallisen pankkitilille ilman mitään ennakko varoitusta, ja mittaamaan ulos parhaaksi katsomansa summan.
Miten on kuinka paljon ulos voi mitata pankkitililtä suoraan.
Tuloistahan on määrätty osuus mutta onko pankkitilin kohdalla samoin.
Esim. tilillä on 8500 € velka on, (ulosmitattava summa) 6300 € voidaanko ottaa kerralla.

Tilin saa tyhjentää laillisesti niin että sinne jää 1,5 kertaisesti henkilökohtainen suojaosuutesi.

https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmitt...

Ei taida noinkaa olla. Jos palkasta (josta on jo ulosmitattu 1/3!!!) saa jotain säästöön niin uomies kyllä mielellään vie ne. Suojaosuus on jo ollut palkoissa, joten selvästi ylimääräistä rahaa. Veljeltä vietiin juuri noin vajaa viisi tonnia. 350e uomies jätti säälistä tai pakotettuna.

Mielestäni kun se 1/3 on maksimi niin ei loppuliksasta säästettyjä todellakaan saa viedä. Tosi kiva säästää johonkin isompaan hankintaan rahaa patjan välissä moisen perseilyn takia!

Veikkausvoittojen vieminen on ihan ok jos joku on niin urpo että ottaa voitot tilille.

Tuossa on toimittu väärin.

"Kun ky­seessä on ra­ha­va­ro­jen tai pankki­tilin ulosmit­taus, on suo­ja­osuus jä­tet­tävä puo­li­tois­ta­ker­tai­se­na."

http://fiducius.fi/ulosmittauskielloilla-suojataan-velallista/

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat