Seuraa 
Viestejä8411

Ajamme pääsääntöisesti nelipyöräisillä autoilla ja lennämme alumiinisilla lentokoneilla joissa on terästä ja nikkeliä moottoreissa. Ammoisina aikoina laivat oli puuta nyt nekin on terästä. Paikoin on ollut pyrkimystä hiilikuidun ja muiden eksoottisten matetiaslien käyttöön...nämä on kuitenkin osoittsutunert moniverroin alumiinia kalliimmiksi valmistaa vaikka etuja olisi lrveydessä ja lujuudessa ne ovst dilti hyödyttömia suuressa mittakaavassa, kun väestömäärä kasvaa exponentiaslisesti. Mikä neuvoksi ? Sähköllä ei voi korvata 1:1 polttomoottoreita. Miten teemme asiat niin ettei ympäristö saastu ja kaikilla on huokea kulkuväline myös öljyn loppuessa ?

Voiko asiat tehdä paremmin kuin nyt ?
3. En osaa ottaa kantaa kyllä markkinoiden kilpailu hoitaa ongelman.
3. En osaa ottaa kantaa kyllä markkinoiden kilpailu hoitaa ongelman.
66.6%
4. Uudet akut ja materiaalit pelastaa meidät historiasta emme löydä vastauksia.
4. Uudet akut ja materiaalit pelastaa meidät historiasta emme löydä vastauksia.
33.3%
2. Ei voi koska ihmiset haluaa vain uutta ja parempaa.
2. Ei voi koska ihmiset haluaa vain uutta ja parempaa.
0%
Ääniä yhteensä: 3

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (23)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13269

On selvää ettei kaikki maailman9 miljardia ihmistä voi tuottaa samaa hiilijalanjäljeä kuin esim. keskiverto suomalainen tekee.
Keskiverto Afrikan mantereen maaseudulla asuva paikallinen perhe käyttää elämiseen keskimäärin 1000 euroa vuodessa, ja tämä on suoraan muutettavissa tuottamakseen hiilijalanjälkeen, koska kulutus on melkein yhtä kuin tuotettu hiilijalanjälki, jonka perusteella ns. keskiverto työtön maaseudulla asuva suomalainen tuottaa kuukaudessa saman hiilijalanjäljen kuin kokonainen keskivertoperhe Afrikan maaseudulla.
Paras ratkaisu ongelmaan (hiilijalanjäljen hillitsemiseksi) olisi että länsimainen kulutukseen perustuva elämistyyli lopetetaan kokonaan, ja mennään maailmanlaajuiseesti nk. pula-aika moodiin.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13269

Principia kirjoitti:
BW. Aloita itsestäsi. Ohjaa esimerkillä.
Lähetä viimeinen viestisi Afrikasta lannevaate päälläsi.

Toimin pitkälle kuten saarnaan, eli perheessämme pyritään aktiivisesti kierrättämään kaiken mahdollisen, ja jopa joidenkin mielestä mahdottoman. Tuottaa eniten vaikeuksia saada esiteiniprinsessamne ymmärtämään tämän tärkeyden, kun ovat 24/7 länsimaisen kulttuuri-aivopesulle alttiina.
Jos lannevaatteen pukeminen jotenkin edistäisi anti- kulutus agendaani, niin pukisin lannevaatteen ylleni ihan pelkästään aatteen takia, muttakoska ehdotuksesi oli pelkästään typerä provo, niin en sitä tee.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Brainwashed kirjoitti:
On selvää ettei kaikki maailman9 miljardia ihmistä voi tuottaa samaa hiilijalanjäljeä kuin esim. keskiverto suomalainen tekee.
Keskiverto Afrikan mantereen maaseudulla asuva paikallinen perhe käyttää elämiseen keskimäärin 1000 euroa vuodessa, ja tämä on suoraan muutettavissa tuottamakseen hiilijalanjälkeen, koska kulutus on melkein yhtä kuin tuotettu hiilijalanjälki, jonka perusteella ns. keskiverto työtön maaseudulla asuva suomalainen tuottaa kuukaudessa saman hiilijalanjäljen kuin kokonainen keskivertoperhe Afrikan maaseudulla.
Paras ratkaisu ongelmaan (hiilijalanjäljen hillitsemiseksi) olisi että länsimainen kulutukseen perustuva elämistyyli lopetetaan kokonaan, ja mennään maailmanlaajuiseesti nk. pula-aika moodiin.

Onko downshiftaaminen sama asia ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

Brainwashed kirjoitti:
Principia kirjoitti:
BW. Aloita itsestäsi. Ohjaa esimerkillä.
Lähetä viimeinen viestisi Afrikasta lannevaate päälläsi.

Toimin pitkälle kuten saarnaan, eli perheessämme pyritään aktiivisesti kierrättämään kaiken mahdollisen, ja jopa joidenkin mielestä mahdottoman. Tuottaa eniten vaikeuksia saada esiteiniprinsessamne ymmärtämään tämän tärkeyden, kun ovat 24/7 länsimaisen kulttuuri-aivopesulle alttiina.
Jos lannevaatteen pukeminen jotenkin edistäisi anti- kulutus agendaani, niin pukisin lannevaatteen ylleni ihan pelkästään aatteen takia, muttakoska ehdotuksesi oli pelkästään typerä provo, niin en sitä tee.

Jaa no älä sitten jäkätä kun et kerran "walk the walk"

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13269

Windspeed kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
On selvää ettei kaikki maailman9 miljardia ihmistä voi tuottaa samaa hiilijalanjäljeä kuin esim. keskiverto suomalainen tekee.
Keskiverto Afrikan mantereen maaseudulla asuva paikallinen perhe käyttää elämiseen keskimäärin 1000 euroa vuodessa, ja tämä on suoraan muutettavissa tuottamakseen hiilijalanjälkeen, koska kulutus on melkein yhtä kuin tuotettu hiilijalanjälki, jonka perusteella ns. keskiverto työtön maaseudulla asuva suomalainen tuottaa kuukaudessa saman hiilijalanjäljen kuin kokonainen keskivertoperhe Afrikan maaseudulla.
Paras ratkaisu ongelmaan (hiilijalanjäljen hillitsemiseksi) olisi että länsimainen kulutukseen perustuva elämistyyli lopetetaan kokonaan, ja mennään maailmanlaajuiseesti nk. pula-aika moodiin.

Onko downshiftaaminen sama asia ?

Jos spesifisesti downshiftataan nk. kulutusta - downshiftaaminenhan voi tarkoittaa/viitata moneen asiaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33551

Brainwashed kirjoitti:
Paras ratkaisu ongelmaan (hiilijalanjäljen hillitsemiseksi) olisi että länsimainen kulutukseen perustuva elämistyyli lopetetaan kokonaan, ja mennään maailmanlaajuiseesti nk. pula-aika moodiin.

Minä valitsen mieluummin tekniseksi sivilisaatioksi kehittymisen. Energiaa voi tuottaa ydinvoimalla, resursseja löytyy avaruudesta sitten kun ne vähenevät maan kuoresta tai kaivosteollisuutta halutaan ympäristösyistä vähentää, sivistys, vauraus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus torppaa väestöräjähdyksen.

No, sinulla on se onni, että se on vain omasta valinnasta kiinni koska aloitat täydellisen elämän.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13269

Neutroni kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Paras ratkaisu ongelmaan (hiilijalanjäljen hillitsemiseksi) olisi että länsimainen kulutukseen perustuva elämistyyli lopetetaan kokonaan, ja mennään maailmanlaajuiseesti nk. pula-aika moodiin.

Minä valitsen mieluummin tekniseksi sivilisaatioksi kehittymisen. Energiaa voi tuottaa ydinvoimalla, resursseja löytyy avaruudesta sitten kun ne vähenevät maan kuoresta tai kaivosteollisuutta halutaan ympäristösyistä vähentää, sivistys, vauraus ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus torppaa väestöräjähdyksen.

No, sinulla on se onni, että se on vain omasta valinnasta kiinni koska aloitat täydellisen elämän.

Olemme jo nk. tekninen sivilisaatio per se, i. e. länsimainen materialistinen ja kulutukseen pohjautuva sivilisaatio.
Se todettuna, niin olen varma että elämäni ei tule koskaan olemaan täydellistä, mutta voin toki silti vaikuttaa osaltani omilla valinnoillani sen laatuun.
Space mining on epärealistinen ajatus - kuluttaa enemmän kuin tuottaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33551

Brainwashed kirjoitti:
Olemme jo nk. tekninen sivilisaatio per se, i. e. länsimainen materialistinen ja kulutukseen pohjautuva sivilisaatio.

Emme ole, vaan apinapopulaatio. Suurin osa ihmiskunnasta elää villieläinten tasolla, ja länsimaisetkin yhteiskunnat ovat herkkää haparointia parempaan.

Sanoisin, että tekniseltä sivilisaatiolta vaaditaan sitä, että se tekee itsensä immuuneiksi useimmille luonnonkatastrofeilla levittäytymällä aurinkokuntaansa. Ihminen on siinä suhteessa täysin maapallon armoilla ja nopeimmillaankin muutos veisi ehkä tuhatkunta vuotta. Tekninen sivilisaatio voi toimia lajin tasolla yhteistyössä tekniikkaa kehittäessään. Ihmiskunta ei voi, vaan ihmisen yhteisöt kilpailevat eläimellisesti keskenään ja yksilöt kilpailevat vallasta yhteisöissään. Tekninen sivilisaatio hallitsee evoluutiotaan tietoisesti (esimerksi kitkemällä kilpailuviettiä ja muita eläimellisiä ominaisuuksia, jotka haittaavat korkeatasoisemmassa yhteiskunnassa).

En tiedä voiko ihmiskunnasta tulla koskan tekninen sivilisaatio, mutta mielestäni sitä kannattaa yrittää, vaikka riskillä. Ilman muutosta ihmisellä ei kuitenkaan ole montaa kymmentä miljoonaa vuotta elinaikaa, vaikka taantuisimme elämään ympärstöön vaikuttamattomana apinalaumana.

Lainaus:
Space mining on epärealistinen ajatus - kuluttaa enemmän kuin tuottaa.

Vielä epärealistisempi on ajatus ihmiskunnan tarkoituksellisesta globaalista taantumasta ympärstösyistä. Yksittäisiä ekofasistisia liikkeitä ja valtioita voi varmaan syntyä, mutta niillä ei ole pitemmän päälle mitään annettavaa kansalaisilleen. Muut menevät oikealta ja vasemmalta ohi ja kapina taltuttaa ekofasismin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat