Seuraa 
Viestejä3618

Kaksoisrakokoe todistaa Onesimpleprinciple atomimallin.

Kaksoisrakokoe ( kvanttimekaniikka )

https://youtu.be/TDuqeBON8So

Videon alussa todetaan että ilmiötä on täysin mahdotonta selittää tavanomaisin keinoin.

Silti se selittyy hyvinkin helposti ymmärrettävällä tavalla. Ensin Pitää ymmärtää millaisista tihentymistä atomit ja valo oikeasti koostuvat.

www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan aine koostuu laajenevista tihentymymistä jotka kierrättävät koko ajan keskenään laajenevaa liikettä / energiaa / työntävää voimaa.

Tuo laajeneva työntävä voima jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät omaa laajenevien aaltojen luonteen.

Näitä valon laajenevia aaltoja meidän laitteet eivät kykene rekisteröimään. Silti niitä työntyy joka suunnasta joka suuntaan koko ajan ja kaksoisrakokoe todistaa sen.

Nämä aallot koostuvat ziljoonista erillisistä tihentymistä joita meidän laitteet eivät siis pysty rekisteröimään.

Yhden laajenevan fotonin syntymiseen niitä tarvitaan ziljoonittain ja oleellista fotonin syntymisessä on se että ulkoinen liike / energia / työntävä voima saa ne laajenemaan räjähdyksenomaisesti suht saman aikaisesti.

Eli fotonit on valon aallon vaahtopäitä jotka on rekisteröitävissä.

Elektronit syntyvät aallosta joka ei ole ehtinyt vielä niin kauaksi atomin ytimestä.

Näin aalto on tiheämpää liikettä / energiaa siinä vaiheessa ja siksi ulkoapäin työntyvä laajeneva fotoni saa lähempänä atomin ydintä aallosta räjähtämään / laajenemaan vielä useampia tihentymiä joista yhdistyy uusi laajeneva elektroni.

Eli kun kaksoisrakokokeessa lähetetään kahta rakoa kohti yksittäinen elektroni, liikkuu tuossa tilassa meille pimeitä valon aaltoja jotka työntyvät kahdesta raosta ja ne vuorovaikuttavat rakojen jälkeen toistensa kanssa ja myös sen yksittäisen elektronin kanssa.

Jos toista rakoa tarkkaillaan, se estää aaltojen työntymisen siitä raosta läpi.

Erittäin yksinkertaista.

Jos joku olisi kehittänyt onesimpleprinciple mallin ennen kaksoisrakokoetta, olisi kaksoisraokoe todistanut sen toimivaksi malliksi.

Laajeneva valo siis koostuu meille pimeistä aalloista jotka työntyvät esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla, jotka ovat pimeän valon aaltojen rekisteröitävissä olevia vaahtopäitä.

Näitä laajenevia aaltoja työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja juuri ne saavat yksittäinkin lähetetyt elektronit ryhmittymään siten kuin niiden havaitaan ryhmittyvän kaksoisrakokokeessa.

Jos näitä aaltoja ei siis häiritä kokeen aikana.

Loogisen kauniin yksinkertaista.

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

  • ylös 1
  • alas 8

Sivut

Kommentit (48)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä69291

Todella mielenkiintoinen  idea tuo laajnenevat tihentymät. Eikö sinun kannattais aukaista ihan oma dedikoitu keskusteluketju täällä tuolle idealle. Olettaisin että täällä on  monia jotka haluaisi kuulla paljon lisää tuosta ideastasi ja oletettavasti hyvistä perusteluistasi.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

jussipussi kirjoitti:
Todella mielenkiintoinen  idea tuo laajnenevat tihentymät. Eikö sinun kannattais aukaista ihan oma dedikoitu keskusteluketju täällä tuolle idealle. Olettaisin että täällä on  monia jotka haluaisi kuulla paljon lisää tuosta ideastasi ja oletettavasti hyvistä perusteluistasi.

Taidat uittuilla.

Mutta onhan se täysin mahdollista että tänne työntyy myöhemmin, kenties jo tänään, joku joka oikeasti kiinnostuu ajatuksistani.

Maybe.

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NotYet
Seuraa 
Viestejä4142

Hei, nyt mä keksin. Tuohan on niin hyvä idea, että kannattais perustaa ihan oma weppisivusto, jossa asiasta kiinnostuneet vois perehtyä ko. teoriaan perusteellisesti.

Vierailija

Veli H. kirjoitti:
Hei, nyt mä keksin. Tuohan on niin hyvä idea, että kannattais perustaa ihan oma weppisivusto, jossa asiasta kiinnostuneet vois perehtyä ko. teoriaan perusteellisesti.

Kyllähän tuollainen tärkeä tiedeasia hoituu ihan adresseillakin!

https://www.adressit.com/tilaeilaajene

https://www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu

Muuten, jo toinen ketju tuosta kaksoisrakokokeesta. Ensimmäinen tais mennä bittitaivaasen, mikä on harvinaista tällä palstalla. Saman kyllä soisi tällekin ketjulle.

Suosittelen Savoriselle kaksoisrakokokeen käytännön testausta eukkonsa kanssa horisontaalitasossa, you know!

Eusa
Seuraa 
Viestejä20005

Älkää nyt kovin... Kyllähän noihin laoitusteksteihin oli jo joutunut jotain opiskelemaan. Ja eikun pilottiaaltoteoriaa syvemmälle möyhimään...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä69291

Veli H. kirjoitti:
Hei, nyt mä keksin. Tuohan on niin hyvä idea, että kannattais perustaa ihan oma weppisivusto, jossa asiasta kiinnostuneet vois perehtyä ko. teoriaan perusteellisesti.
Hyviä ideoita tulee muiltakin, hienoa! 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä69291

ovolo kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Hei, nyt mä keksin. Tuohan on niin hyvä idea, että kannattais perustaa ihan oma weppisivusto, jossa asiasta kiinnostuneet vois perehtyä ko. teoriaan perusteellisesti.

Kyllähän tuollainen tärkeä tiedeasia hoituu ihan adresseillakin!

https://www.adressit.com/tilaeilaajene

https://www.adressit.com/tilaeiehkakaareudu

Upeaa! Kaikki tuki annettava tällaiselle. 

JPI
Seuraa 
Viestejä32164

WSolsticeHOu kirjoitti:
Kaksoisrakokoe todistaa Onesimpleprinciple atomimallin.

Kaksoisrakokoe ( kvanttimekaniikka )

https://youtu.be/TDuqeBON8So

Videon alussa todetaan että ilmiötä on täysin mahdotonta selittää tavanomaisin keinoin.

Silti se selittyy hyvinkin helposti ymmärrettävällä tavalla. Ensin Pitää ymmärtää millaisista tihentymistä atomit ja valo oikeasti koostuvat.

www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan aine koostuu laajenevista tihentymymistä jotka kierrättävät koko ajan keskenään laajenevaa liikettä / energiaa / työntävää voimaa.

Tuo laajeneva työntävä voima jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät omaa laajenevien aaltojen luonteen.

Näitä valon laajenevia aaltoja meidän laitteet eivät kykene rekisteröimään. Silti niitä työntyy joka suunnasta joka suuntaan koko ajan ja kaksoisrakokoe todistaa sen.

Nämä aallot koostuvat ziljoonista erillisistä tihentymistä joita meidän laitteet eivät siis pysty rekisteröimään.

Yhden laajenevan fotonin syntymiseen niitä tarvitaan ziljoonittain ja oleellista fotonin syntymisessä on se että ulkoinen liike / energia / työntävä voima saa ne laajenemaan räjähdyksenomaisesti suht saman aikaisesti.

Eli fotonit on valon aallon vaahtopäitä jotka on rekisteröitävissä.

Elektronit syntyvät aallosta joka ei ole ehtinyt vielä niin kauaksi atomin ytimestä.

Näin aalto on tiheämpää liikettä / energiaa siinä vaiheessa ja siksi ulkoapäin työntyvä laajeneva fotoni saa lähempänä atomin ydintä aallosta räjähtämään / laajenemaan vielä useampia tihentymiä joista yhdistyy uusi laajeneva elektroni.

Eli kun kaksoisrakokokeessa lähetetään kahta rakoa kohti yksittäinen elektroni, liikkuu tuossa tilassa meille pimeitä valon aaltoja jotka työntyvät kahdesta raosta ja ne vuorovaikuttavat rakojen jälkeen toistensa kanssa ja myös sen yksittäisen elektronin kanssa.

Jos toista rakoa tarkkaillaan, se estää aaltojen työntymisen siitä raosta läpi.

Erittäin yksinkertaista.

Jos joku olisi kehittänyt onesimpleprinciple mallin ennen kaksoisrakokoetta, olisi kaksoisraokoe todistanut sen toimivaksi malliksi.

Laajeneva valo siis koostuu meille pimeistä aalloista jotka työntyvät esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla, jotka ovat pimeän valon aaltojen rekisteröitävissä olevia vaahtopäitä.

Näitä laajenevia aaltoja työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja juuri ne saavat yksittäinkin lähetetyt elektronit ryhmittymään siten kuin niiden havaitaan ryhmittyvän kaksoisrakokokeessa.

Jos näitä aaltoja ei siis häiritä kokeen aikana.

Loogisen kauniin yksinkertaista.

Rakkautta
1039

Ja höps!

(n-1)³ + n³ + (n+1)³ = 27n³/8, n∈Z = ?

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

wisti kirjoitti:
Kaksoisrako toimii vaikkapa äänelle. Miten W%#%#### selität äänen interferenssin kaksoisraossa?

No, eikös ääni jo itsessään työnny PAINEaaltoina jne.

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Eusa
Seuraa 
Viestejä20005

jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Älkää nyt kovin... Kyllähän noihin laoitusteksteihin oli jo joutunut jotain opiskelemaan. Ja eikun pilottiaaltoteoriaa syvemmälle möyhimään...
Miittamalla ja atestaamalla se on mentävä.

"Proposed test would offer strongest evidence yet that the quantum state is real"

https://phys.org/news/2017-02-strongest-evidence-quantum-state-real.html...

Noinko olisi, että jos todennäköisyys, että kvanttitila ei ole reaalinen (mitä se tarkoittaneekaan) saadaan laskettua alle 50%:iin, niin sittenpä kvanttitila on todellinen luonnonilmiö...?

Jospa se on siltikin vain pelkkä hologrammi tai jotain vieläkin pelkempää...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä20005

jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Älkää nyt kovin... Kyllähän noihin laoitusteksteihin oli jo joutunut jotain opiskelemaan. Ja eikun pilottiaaltoteoriaa syvemmälle möyhimään...
Miittamalla ja atestaamalla se on mentävä.

"Proposed test would offer strongest evidence yet that the quantum state is real"

https://phys.org/news/2017-02-strongest-evidence-quantum-state-real.html

Noinko olisi, että jos todennäköisyys, että kvanttitila ei ole reaalinen (mitä se tarkoittaneekaan) saadaan laskettua alle 50%:iin, niin sittenpä kvanttitila on todellinen luonnonilmiö...?

Jospa se on siltikin vain pelkkä hologrammi tai jotain vieläkin pelkempää...

p.s. Koittaisit sinäkin Jussi hyväksyä palstan rajoite ja kirjoittaa mieluummin linkin jälkeen asia kuin sitä ennen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Ajatelkaapa.

Itse uskotte pimeisiin aineisiin ja pimeisiin energioihin.

Minä selitän valon aalto ja hiukkasluonteen, sekä kaksoisrakokokeen näillä meille havaitsemattomilla valon pimeillä aalloilla.

Ei paha, vaikka itse sanonkin.

Ja selitys työntyy mallistani ihan itsestään.

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

JPI
Seuraa 
Viestejä32164

WSolsticeHOu kirjoitti:
Ajatelkaapa.

Itse uskotte pimeisiin aineisiin ja pimeisiin energioihin.

Minä selitän valon aalto ja hiukkasluonteen, sekä kaksoisrakokokeen näillä meille havaitsemattomilla valon pimeillä aalloilla.

Ei paha, vaikka itse sanonkin.

Ja selitys työntyy mallistani ihan itsestään.

Rakkautta
1039

Ihan suotta selittelet, kyllä kaikki muutenkin jo uskovat, että selitellä osaat.

(n-1)³ + n³ + (n+1)³ = 27n³/8, n∈Z = ?

Keijona
Seuraa 
Viestejä24431

Vaikka en aiheesta oikeastaan  ymmärrä, niin joku aito, vähintääkin syy,  taustalla täytyy olla. Miksi se muuten koskettaisi ja herättäisi keskustelua.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618

Keijona kirjoitti:
Vaikka en aiheesta oikeastaan  ymmärrä, niin joku aito, vähintääkin syy,  taustalla täytyy olla. Miksi se muuten koskettaisi ja herättäisi keskustelua.

Niin, joku syy.

Myös sille mikä saa yksittäiset elektronit työntymään tietyille alueille kaksoisrakokokeessa.

Minulla on mielestäni loogisin selitys syyksi.

Atomien ytimet kierrättävät keskenään liikettä / energiaa josta voimme rekisteröidä meidän laitteilla vain pienen pienen osan ja senkin vain silloin kun osa tuosta tiheästä kierrätettävästä liikkeestä / energiasta laajenee / räjähtää voimakkaasti vähemmän tiheäksi liikkeeksi / energiaksi.

Paljonkos teillä sitä ainetta ja energiaa oli hukassa? 😁

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

jussipussi
Seuraa 
Viestejä69291

JPI kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Kaksoisrakokoe todistaa Onesimpleprinciple atomimallin.

Kaksoisrakokoe ( kvanttimekaniikka )

https://youtu.be/TDuqeBON8So

Videon alussa todetaan että ilmiötä on täysin mahdotonta selittää tavanomaisin keinoin.

Silti se selittyy hyvinkin helposti ymmärrettävällä tavalla. Ensin Pitää ymmärtää millaisista tihentymistä atomit ja valo oikeasti koostuvat.

www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan aine koostuu laajenevista tihentymymistä jotka kierrättävät koko ajan keskenään laajenevaa liikettä / energiaa / työntävää voimaa.

Tuo laajeneva työntävä voima jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät omaa laajenevien aaltojen luonteen.

Näitä valon laajenevia aaltoja meidän laitteet eivät kykene rekisteröimään. Silti niitä työntyy joka suunnasta joka suuntaan koko ajan ja kaksoisrakokoe todistaa sen.

Nämä aallot koostuvat ziljoonista erillisistä tihentymistä joita meidän laitteet eivät siis pysty rekisteröimään.

Yhden laajenevan fotonin syntymiseen niitä tarvitaan ziljoonittain ja oleellista fotonin syntymisessä on se että ulkoinen liike / energia / työntävä voima saa ne laajenemaan räjähdyksenomaisesti suht saman aikaisesti.

Eli fotonit on valon aallon vaahtopäitä jotka on rekisteröitävissä.

Elektronit syntyvät aallosta joka ei ole ehtinyt vielä niin kauaksi atomin ytimestä.

Näin aalto on tiheämpää liikettä / energiaa siinä vaiheessa ja siksi ulkoapäin työntyvä laajeneva fotoni saa lähempänä atomin ydintä aallosta räjähtämään / laajenemaan vielä useampia tihentymiä joista yhdistyy uusi laajeneva elektroni.

Eli kun kaksoisrakokokeessa lähetetään kahta rakoa kohti yksittäinen elektroni, liikkuu tuossa tilassa meille pimeitä valon aaltoja jotka työntyvät kahdesta raosta ja ne vuorovaikuttavat rakojen jälkeen toistensa kanssa ja myös sen yksittäisen elektronin kanssa.

Jos toista rakoa tarkkaillaan, se estää aaltojen työntymisen siitä raosta läpi.

Erittäin yksinkertaista.

Jos joku olisi kehittänyt onesimpleprinciple mallin ennen kaksoisrakokoetta, olisi kaksoisraokoe todistanut sen toimivaksi malliksi.

Laajeneva valo siis koostuu meille pimeistä aalloista jotka työntyvät esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla, jotka ovat pimeän valon aaltojen rekisteröitävissä olevia vaahtopäitä.

Näitä laajenevia aaltoja työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja juuri ne saavat yksittäinkin lähetetyt elektronit ryhmittymään siten kuin niiden havaitaan ryhmittyvän kaksoisrakokokeessa.

Jos näitä aaltoja ei siis häiritä kokeen aikana.

Loogisen kauniin yksinkertaista.

Rakkautta
1039

Ja höps!

Älä nyt heti alussa lannista. Ihan uutena nimimerkki palstalla uusien terävien ajatustensa kanssa. Ihan pelkällä suurta luottamusta nauttivalla arkijärjellä ja pöydän alta selällään asiaa tarkastellen voi sanoa että ideaa löytyy.

zouwi
Seuraa 
Viestejä151

Todistettavasti Savorinen ei ole kiinnostunut muiden mielipiteistä tai faktoista, onhan hän itsekin todennut että todeksi havaittavista lähtökohdista päätelmän tekeminen ei saa häntä vakuuttuneeksi omasta mallistaan poikkeavista selityksistä.

Miten tuo laajenemismalli muuten selittää sen että kaksoisrakokoe toimii myös kokonaisilla atomeilla ja molekyyleillä? Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää miten tuo malli selittää sen että aaltoluonne häviää sillä että kiinnitetään laskuri toiseen rakoon laskemaan siitä kulkevia elektroneja? Sama toimii myös fotoneilla ja polarisaatiolla jolloin toisen raon fotonit polarisoituvat eri suuntaan. Itse kokeeseen ei siis varsinaisesti puututa vaan ainoastaan tarkastellaan sen etenemistä muutenkin kuin lopputuloksesta. Vieläkin mielenkiintoisempaa olisi kuulla miten malli selittää sen että aaltoluonne palautuu jos informaatio polarisaatiosta (ei siis itse polarisaatiota, vain sen informaatio) hukataan. Jotta selittäminen ei olisi liian helppoa niin tuossa ei ole merkitystä sillä missä välissä informaatio katoaa, fotoni käyttäytyy aaltomaisesti vaikka sen osuessa detektoriin olisi olemassa informaatio sen polarisaatiosta mutta tämä informaatio tuhotaan myöhemmin (eli fotoni "näkee tulevaisuuteen" sen verran että jääkö informaatio kuljetusta raosta olemaan tulevaisuudessa vai ei).

Myöskään vastausta siihen ei ole kuulunut että miksei LIGO ole havainnut tuon mallin esittämää jatkuvaa "punasiirtymää" vaikka sen pitäisi olla reilusti havaintotarkkuuden sisäpuolella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat