Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Planckin pituus on se pituus, minkä valo kulkee Planckin ajassa. Jos Planckin ajassa jokin liikkuisi hitaammin kuin valo, liikkuisi se lyhyemmän matkan kuin Planckin pituus. Koska Planckin pituus on teoreettisesti lyhyin pituus, ei mikään voi liikkua hitaammin kuin valo mikrotasolla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_aika

Sivut

Kommentit (48)

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Tämähän tarkoittaisi suoraan sitä että maailmankaikkeuskin olisi "pikselöitynyt" tai niin että kaikki rakenne, liike, muutos ja aika ylipäätään koostuisi noista perus "frameista" ja "pikseleistä" samoin kuin digitaalisissa videoissa ja simulaatioissa. Näin se ei voi olla koska se aiheuttaisi epäjatkuvuutta ja paradokseja. Paitsi jos tämä on pelkkä projektio niinkuin simulaatioiden output. Laskenta suoritetaan jossain muualla ja elämme sen ulosantia. Tarkoitan jotain järkevää mutta en osaa pukea sitä sanoiksi kovin hyvin, pahoitteluni.

WSolsticeHOu
Seuraa 
Viestejä3618
Liittynyt3.1.2016

Mikä tahansa pituus / matka voidaan jakaa kahdeksi 2 x lyhyemmäksi pituudeksi / matkaksi äärettömän monta kertaa.

Rakkautta
1039

Ikuista kierrätystä. Mr. Nice Pressure

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1919
Liittynyt24.1.2014

Käyttäjä921 kirjoitti:
Planckin pituus on se pituus, minkä valo kulkee Planckin ajassa. Jos Planckin ajassa jokin liikkuisi hitaammin kuin valo, liikkuisi se lyhyemmän matkan kuin Planckin pituus. Koska Planckin pituus on teoreettisesti lyhyin pituus, ei mikään voi liikkua hitaammin kuin valo mikrotasolla.

Muuten hyvä, mutta tuo boldattu ei pidä paikkaansa. Planckin yksiköt ovat vain yksikköjärjestelmä siinä missä tuttu SI-järjestelmäkin (metrejä, sekunteja etc.), niihin ei siis liity mitään mystiikkaa. Planckin yksiköissä tietyt luonnonlait näyttävät vain yksinkertaisemmilta.

Tietysti on olemassa boldatun kaltaisia villejä spekulaatioita.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Käyttäjä921
Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Planckin yksiköt ovat vain yksikköjärjestelmä siinä missä tuttu SI-järjestelmäkin (metrejä, sekunteja etc.), niihin ei siis liity mitään mystiikkaa. Planckin yksiköissä tietyt luonnonlait näyttävät vain yksinkertaisemmilta.

Tietysti on olemassa boldatun kaltaisia villejä spekulaatioita.

Wikipediassa sanotaan:

"Tämä "ajan kvantti" on lyhyin ajanhetki, jolla on merkitystä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_aika

Oletko eri vai samaa mieltä tuon laauseen kanssa?

Käyttäjä921
Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

WSolsticeHOu kirjoitti:
Mikä tahansa pituus / matka voidaan jakaa kahdeksi 2 x lyhyemmäksi pituudeksi / matkaksi äärettömän monta kertaa.

Rakkautta
1039

No jos tuo edellä sanottu pitää paikkansa, että Planckin aika ja pituus eivät olekaan minimiarvoja, niin sitten noin. Mutta sitten herää ainakin kysymys että olisiko paradoksi Akilleesta ja kilpikonnasta "totta".

Käyttäjä921
Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Käyttäjä921 kirjoitti:
WSolsticeHOu kirjoitti:
Mikä tahansa pituus / matka voidaan jakaa kahdeksi 2 x lyhyemmäksi pituudeksi / matkaksi äärettömän monta kertaa.

Rakkautta
1039

No jos tuo edellä sanottu pitää paikkansa, että Planckin aika ja pituus eivät olekaan minimiarvoja, niin sitten noin. Mutta sitten herää ainakin kysymys että olisiko paradoksi Akilleesta ja kilpikonnasta "totta".

herää kysymys ainakin minulle piti sanoa.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä1919
Liittynyt24.1.2014

Tuo suomenkielinen Wikipedia ei nyt ole aina luotettava.

Nuo Wikipedian lauseet:

- "ajan kvantti" on lyhyin ajanhetki, jolla on merkitystä."

- "Planckin pituus on käytännössä lyhin matka jota voidaan käyttää fysiikan laskuissa"

ovat vain sellaista sanallista huuhaata, joilla ei ole mitään merkitystä tai totuusarvoa. Englanninkielinen Wikipedia kertoo esimerkiksi tuosta Planckin ajasta:

The Planck time is the unique combination of the gravitational constant G, the special-relativistic constant c, and the quantum constant ħ, to produce a constant with units of time. Because the Planck time comes from dimensional analysis, which ignores constant factors, there is no reason to believe that exactly one unit of Planck time has any special physical significance.

Nuo Planckin yksiköt ovat todellakin vain yksikköjärjestelmä SI-järjestelmän tapaan eli missä yksiköissä aikaa tai paikkaa ym. fysikaalisia suureita mitataan.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Käyttäjä921
Seuraa 
Viestejä91
Liittynyt20.12.2015

Jos aloittajan (minun) väite pitäisi paikkansa, ei suhteellisuusteoria tarkkaan ottaen pitäisi mikrotasolla paikkansa, sillä mikään massallinenhan ei voi liikkua valonnopeudella.

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307
Liittynyt30.1.2015

Tuuba kirjoitti:
Tämähän tarkoittaisi suoraan sitä että maailmankaikkeuskin olisi "pikselöitynyt" tai niin että kaikki rakenne, liike, muutos ja aika ylipäätään koostuisi noista perus "frameista" ja "pikseleistä" samoin kuin digitaalisissa videoissa ja simulaatioissa. Näin se ei voi olla koska se aiheuttaisi epäjatkuvuutta ja paradokseja. Paitsi jos tämä on pelkkä projektio niinkuin simulaatioiden output. Laskenta suoritetaan jossain muualla ja elämme sen ulosantia. Tarkoitan jotain järkevää mutta en osaa pukea sitä sanoiksi kovin hyvin, pahoitteluni.

Oikein loistavasti puettu sanoiksi ja aivan oikein meni.

Darwinismi on kuollut

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307
Liittynyt30.1.2015

Käyttäjä921 kirjoitti:
Jos aloittajan (minun) väite pitäisi paikkansa, ei suhteellisuusteoria tarkkaan ottaen pitäisi mikrotasolla paikkansa, sillä mikään massallinenhan ei voi liikkua valonnopeudella.

Onko tietokoneohjelmalla massa? :D

Darwinismi on kuollut

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat