Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Mihin kaikkeen tämä voisi vaikuttaa ?

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140316-mercury-shrinking...

http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html

Herattääkö tämä mitään ajatuksia ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Kommentit (22)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29583
Liittynyt16.3.2005

Windspeed kirjoitti:
Mihin kaikkeen tämä voisi vaikuttaa ?

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140316-mercury-shrinking...

http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html

Herattääkö tämä mitään ajatuksia ?

Merkuriuksen kutistuminen tuottaa vuosimiljardien kuluessa noita geologisia muodostumia planeetan pintaan. Voisi kuvitella, että niihin liittyy seismistä aktiivisuutta ja sen sellaista nörttejä kiinnostavaa tieteellistä kikkailua. Planeetan ulkopuolelle se ei vaikuta mitenkään.

Aurinko ei kutistu, vaan kasvaa. Auringon vety vähenee nopeimmin ytimessä ja ydinreaktiot leviävät hitaasti ulommas, mikä saa tähden ulko-osat laajenemaan. Se lämmittää pitkällä geologisella aikaskaalalla Maan ilmastoa. Ilmeisesti Maa on elinkelpoinen enää noin miljardi vuotta, vaikka Auringon varsinainen punainen jättiläisvaihe alkaa vasta viiden miljardin vuoden kuluttua. Mutta jo muutaman prosentin tehon lisäys tekee Maasta asuinkelvottoman. Joka tapauksessa tuokin on asia, joka ei vaikuta nyt eläviin mitenkään.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Neutroni kirjoitti:
Windspeed kirjoitti:
Mihin kaikkeen tämä voisi vaikuttaa ?

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140316-mercury-shrinking...

http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html

Herattääkö tämä mitään ajatuksia ?

Merkuriuksen kutistuminen tuottaa vuosimiljardien kuluessa noita geologisia muodostumia planeetan pintaan. Voisi kuvitella, että niihin liittyy seismistä aktiivisuutta ja sen sellaista nörttejä kiinnostavaa tieteellistä kikkailua. Planeetan ulkopuolelle se ei vaikuta mitenkään.

Aurinko ei kutistu, vaan kasvaa. Auringon vety vähenee nopeimmin ytimessä ja ydinreaktiot leviävät hitaasti ulommas, mikä saa tähden ulko-osat laajenemaan. Se lämmittää pitkällä geologisella aikaskaalalla Maan ilmastoa. Ilmeisesti Maa on elinkelpoinen enää noin miljardi vuotta, vaikka Auringon varsinainen punainen jättiläisvaihe alkaa vasta viiden miljardin vuoden kuluttua. Mutta jo muutaman prosentin tehon lisäys tekee Maasta asuinkelvottoman. Joka tapauksessa tuokin on asia, joka ei vaikuta nyt eläviin mitenkään.

Eipä aurinko tosiaan vaikuta millään muotoa mihinkään.

Pieneneekö massa kuitenkin vaikka ympärysmitta kasvaisi ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29583
Liittynyt16.3.2005

Aurinko kevenee (suhteessa massaan erittäin vähän) SM-säteilyn, neutriinojen ja aurinkotuulen takia, mutta sen koko ja kirkkaus kasvaa vähitellen koko pääsarjavaiheen ajan. Tuo on siis vuosimiljardien trendi. Sykliset lyhyemmän aikavälin ilmiöt voivat tietysti vaikuttaa lyhyellä aikaskaalla enemmän, mutta en tiedä  kuinka merkittäviä ne ovat.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Niin aurinko valtavan massansa takia on kuin ydinvoimala joka tuottaa vain valoa ja lämpöä, muttei juurikaan päästä mitään kiinteää ulos huikean gravitaationsa takia.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Kontra1 kirjoitti:
Keveneehän se Aurinko ydinreaktioissa nelisen tonnia sekunnissa. 

Onko tämä mielestäsi hälyttävää ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29583
Liittynyt16.3.2005

Eikö se ollut 4 miljoonaa tonnia sekunnissa? Se tekee 10 miljardissa vuodessa 4E9 kg/s * 1E10 a * 3E7 s/a = 1.2E27 kg. Se on reilut puoli prosenttia Auringon massasta. Se on kertakaikkiaan hälyttävää. Vaadin, että maailman johtajat liittoutuvat ja vaativat, että Aurinko lopettaa ydinreaktioiden luvattoman käytön energian tuotannossa heti, ja päällystää itsensä aurinkopaneeleilla ja tuulivoimaloilla niin kuin ihmisetkin planeettansa.

Jos halotaan hiuksia, se massa ei katoa ydinreaktiossa, vaan vasta kun energia lähtee Auringosta. Neutriinot vievät osan heti, mutta suurimmalta osalta kestää miljoonia vuosia nousta pinnalle, jossa se voi muuttua valoksi ja säteillä avaruuteen.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä3874
Liittynyt15.9.2015

Neutroni kirjoitti:
Eikö se ollut 4 miljoonaa tonnia sekunnissa? Se tekee 10 miljardissa vuodessa 4E9 kg/s * 1E10 a * 3E7 s/a = 1.2E27 kg. Se on reilut puoli prosenttia Auringon massasta. Se on kertakaikkiaan hälyttävää. Vaadin, että maailman johtajat liittoutuvat ja vaativat, että Aurinko lopettaa ydinreaktioiden luvattoman käytön energian tuotannossa heti, ja päällystää itsensä aurinkopaneeleilla ja tuulivoimaloilla niin kuin ihmisetkin planeettansa.

Jos halotaan hiuksia, se massa ei katoa ydinreaktiossa, vaan vasta kun energia lähtee Auringosta. Neutriinot vievät osan heti, mutta suurimmalta osalta kestää miljoonia vuosia nousta pinnalle, jossa se voi muuttua valoksi ja säteillä avaruuteen.

No mitäs tommonen pieni pilkkuvirhe voi sattua kenelle tahansa. Olihan se numero 4 ainakin oikein. ja puhuin tonneista enkä kiloista.

Juu se massa muuttuu energiaksi ja katoaa vasta säteilynä avaruuteen aikanaan.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Vasta Albert Einsteinin vuonna 1916 kehittelemä yleinen suhteellisuusteoria kykeni selittämään Merkuriuksen perihelikiertymän poikkeaman ilman tuntematonta planeettaa.[1] Einstein osoitti, että jos planeetan kiertoradan isoakselin puolikas on {\displaystyle \alpha }, radan eksentrisyys e ja kiertoaika T, suhteellisuus­teoreettiset ilmiöt saavat aikaan, että yhden kierroksen aikana periheli kiertyy kulman

{\displaystyle \epsilon =24\pi ^{3}{\frac {\alpha ^{2}}{T^{2}c^{2}(1-e^{2})}}}

verran (radiaaneina), missä c on valonnopeus.[3] Kun tähän sijoitetaan Merkuriuksen radan arvot: iso­akselin puolikas noin 57,9 miljoonaa kilometriä eli 57,9 · 109 m, radan eksentrisyys 0,206 ja kiertoaika 87,97 d[4] eli noin 7,6 · 106 s sekä valonnopeus 3 · 108 m/s, saadaan tulokseksi {\displaystyle \epsilon } = 5,028 · 10-7 radiaania, toisin sanoen noin 2,88 · 10-5 astetta eli 0,104 kaarisekuntia. Sadassa vuodessa Merkurius tekee noin 415 kierrosta, joten tästä aiheutuva kiertymä tämän pituisena aikana on noin 43 kaari­sekuntia, mikä varsin tarkoin vastaa havaittua periheli­kiertymän poikkeamaa.

Tuolla Albert nappasi kunnian suhteellisuusteoria laskelmilleen.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Miten tuo selittää radan 20 mailin venymisen per kierros ? Miten avaruuden kaareutuminen liittyy siihen ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Kontra1 kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Eikö se ollut 4 miljoonaa tonnia sekunnissa? Se tekee 10 miljardissa vuodessa 4E9 kg/s * 1E10 a * 3E7 s/a = 1.2E27 kg. Se on reilut puoli prosenttia Auringon massasta. Se on kertakaikkiaan hälyttävää. Vaadin, että maailman johtajat liittoutuvat ja vaativat, että Aurinko lopettaa ydinreaktioiden luvattoman käytön energian tuotannossa heti, ja päällystää itsensä aurinkopaneeleilla ja tuulivoimaloilla niin kuin ihmisetkin planeettansa.

Jos halotaan hiuksia, se massa ei katoa ydinreaktiossa, vaan vasta kun energia lähtee Auringosta. Neutriinot vievät osan heti, mutta suurimmalta osalta kestää miljoonia vuosia nousta pinnalle, jossa se voi muuttua valoksi ja säteillä avaruuteen.

No mitäs tommonen pieni pilkkuvirhe voi sattua kenelle tahansa. Olihan se numero 4 ainakin oikein. ja puhuin tonneista enkä kiloista.

Juu se massa muuttuu energiaksi ja katoaa vasta säteilynä avaruuteen aikanaan.

Onko silti edes sinnepäinkään ?

Entäs jos se on valkoinen kääpiö jo 2050 ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat