Sivut

Kommentit (16)

Timo Lampinen
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt14.1.2014

Muu Eurooppa on siis itse asiassa Kolin kylkeen kasvanut näppylä. Entä väittääkö vielä joku, että tutkimustieto ei ole kiinnostavaa ja hyvää viihdettäkin? Toisaalta hyvä, että tämä ei tullut julki jo vajaat sata vuotta sitten. Nuoressa Suomen tasavallassa moni olisi voinut haljeta anakronistisesta kansallisylpeydestä.

Timo Lampinen

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Timo Lampinen kirjoitti:
Muu Eurooppa on siis itse asiassa Kolin kylkeen kasvanut näppylä. Entä väittääkö vielä joku, että tutkimustieto ei ole kiinnostavaa ja hyvää viihdettäkin? Toisaalta hyvä, että tämä ei tullut julki jo vajaat sata vuotta sitten. Nuoressa Suomen tasavallassa moni olisi voinut haljeta anakronistisesta kansallisylpeydestä.

Kyllä nyt Suomi nousuun !

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Käyttäjä3906
Seuraa 
Viestejä2
Liittynyt12.3.2017

Tutkimustieto saattaa olla kiinnostavaa, ja kaipa sitä voi jotenkin käyttää viihteenäkin joskus, mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa? Juttu on silkkaa hömppää, alkaen nyt vaikkapa siitä, että Suomi on ollut olemassa väljimmin tulkitenkin vain muutamia satoja vuosia. Ajatus siitä, että jokin nimenomainen paikka voitaisiin nimetä vanhimmaksi, on jokseenkin absurdi. Eipä ihme, että jutussa ei mitenkään viitata mihinkään oikeaan tutkimukseen.

offmind
Seuraa 
Viestejä14092
Liittynyt19.8.2008

Käyttäjä3906 kirjoitti:
Tutkimustieto saattaa olla kiinnostavaa, ja kaipa sitä voi jotenkin käyttää viihteenäkin joskus, mutta mitä tekemistä tällä on sen kanssa? Juttu on silkkaa hömppää, alkaen nyt vaikkapa siitä, että Suomi on ollut olemassa väljimmin tulkitenkin vain muutamia satoja vuosia. Ajatus siitä, että jokin nimenomainen paikka voitaisiin nimetä vanhimmaksi, on jokseenkin absurdi. Eipä ihme, että jutussa ei mitenkään viitata mihinkään oikeaan tutkimukseen.

Kyllähän jutusta käy selville, että kyse on Suomen alueen kallioperän geologisesta historiasta, ei Suomen valtiosta. Otsikko on vain pöhkö klikkaussyötti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_kilpi .

https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Shield .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Keijona
Seuraa 
Viestejä5671
Liittynyt13.3.2015

Kyllä Suomen alueen peruskallion vahvuus kertoo pitkäikäisyydestä, se miksi mitäkin  paikkaa milloinkin kutsutaan onkin lyhytaikaisempaa. Aiheesta suomalaisten ja suomen ikä vängättiin varsin pitkään, jääkausi keskustelussa.  Nimittäin jos muutat suomesta pois viikoksi tai muutamaksi sukupolveksi, ei geeniesi suomalaisuus häviä minnekkään. Jos jääkausi peitti mailman vanhimman ja vahvimman peruskallion  vuosina 60 000v.- 10 000v. ennen nykyisen ajanlaskun alkua, mutta nykyihminen ihminen on kuitenkin nykykäsityksen mukaan 500 000 vuotta vanha tallustaja, niin se vasta olisi absurdi ajatus, etteivät ihmiset olisi asuttanee suomea ennen jääkautta., tuona vähintään  400 000  pitkänä nykyihmisen aikana.Varsinkin kun se asutettiin jääkauden jälkeen  muutamassa sadassa vuodessa ja on yhä asuttua, vaikka jääkausi ei ole vieläkään täysin päättynyt.(katsokaas ulos ikkunasta) . Joten juuri peruskallioon perustuen, suomi asuttuna alueena ja sitäkautta "suomalaiset" ovat todennäköisesti yksi maailman vanhimpia kansoja. Se miksi siitä ei ole paljoakaan  "tieteellisiä" tai konkreettisia todisteita, kuten  öljyä tai luuhuiluja johtuu samasta syystä.

 https://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola  on yksi harvoista todisteista suomen yllättävän vanhasta asutuksesta. Se ettei täällä asuneita ihmisiä kutsuttaisi suomalaisiksi vaan susiluolalaisiksi tms. on saivartelua.  Ja tosiaankin, hyvin ihmeellisempää ja matemattisesti epätodennäköistä olisi,  että maailman vanhin ja vahvimman  maaperän alue,  ei olisi ollut asuttuna ennen jääkautta. kun kerran muuallakin, epävakaammilla seuduilla ihmisiä asui ja eleli.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä5671
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Tän kautta pelittää;

https://fi-fi.facebook.com/lapinkansa/posts/10154913612174713

edit toiminto olisi kans kiva.

Kyllä tuo jääkausi selittää osalta myös suomalaisten suurempaa sekaverisyyttä ja erilaisia perimiä. Jääkauden jälkeen suomaa oli tyhjä ja autio, kun  muualla taas oli asuttua,  ja  suomea  asuttamaan rynni ihmisiä eri puolilta, ja sama meno näköjään jatkuu yhä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä5671
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
Kyllä Suomen alueen peruskallion vahvuus kertoo pitkäikäisyydestä, se miksi mitäkin  aluetta milloinkin kutsutaan onkin lyhytaikaisempaa. Aiheesta suomalaisten ja suomen ikä vängättiin varsin pitkään, jääkausi keskustelussa.  Nimittäin jos muutat suomesta pois viikoksi tai muutamaksi sukupolveksi, ei geeniesi suomalaisuus häviä minnekkään. Jos jääkausi peitti mailman vanhimman ja vahvimman peruskallion  vuosina 60 000v.- 10 000v. ennen nykyisen ajanlaskun alkua, mutta nykyihminen ihminen on kuitenkin nykykäsityksen mukaan 500 000 vuotta vanha tallustaja, niin se vasta olisi absurdi ajatus, etteivät ihmiset olisi asuttanee suomea ennen jääkautta., tuona vähintään  450 000  pitkänä nykyihmisen aikana.Varsinkin kun se asutettiin jääkauden jälkeen  muutamassa sadassa vuodessa ja on yhä asuttua, vaikka jääkausi ei ole vieläkään täysin päättynyt.(katsokaas ulos ikkunasta) . Joten juuri peruskallioon perustuen, suomi asuttuna alueena ja sitäkautta "suomalaiset" ovat todennäköisesti yksi maailman vanhimpia kansoja. Se miksi siitä ei ole paljoakaan  "tieteellisiä" tai konkreettisia todisteita, kuten  öljyä tai luuhuiluja johtuu samasta syystä.

 https://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola  on yksi harvoista todisteista suomen yllättävän vanhasta asutuksesta. Se ettei täällä asuneita ihmisiä kutsuttaisi suomalaisiksi vaan susiluolalaisiksi tms. on saivartelua.  Ja tosiaankin, hyvin ihmeellistä ja matemattisesti epätodennäköistä olisi,  että maailman vanhin ja vahvimman  maaperän alue,  ei olisi ollut asuttuna ennen jääkautta. kun kerran muuallakin, epävakaammilla seuduilla ihmisiä asui ja eleli.

Aiheesta voisi keskustella lisääkin, sillä vain mielikuvitus on rajana mitä suomen ja scandinavian alueella on olut ennen jääkautta. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä1930
Liittynyt9.5.2010

Keijona kirjoitti:
Kyllä Suomen alueen peruskallion vahvuus kertoo pitkäikäisyydestä, se miksi mitäkin  paikkaa milloinkin kutsutaan onkin lyhytaikaisempaa. Aiheesta suomalaisten ja suomen ikä vängättiin varsin pitkään, jääkausi keskustelussa.  Nimittäin jos muutat suomesta pois viikoksi tai muutamaksi sukupolveksi, ei geeniesi suomalaisuus häviä minnekkään. Jos jääkausi peitti mailman vanhimman ja vahvimman peruskallion  vuosina 60 000v.- 10 000v. ennen nykyisen ajanlaskun alkua, mutta nykyihminen ihminen on kuitenkin nykykäsityksen mukaan 500 000 vuotta vanha tallustaja, niin se vasta olisi absurdi ajatus, etteivät ihmiset olisi asuttanee suomea ennen jääkautta., tuona vähintään  400 000  pitkänä nykyihmisen aikana.Varsinkin kun se asutettiin jääkauden jälkeen  muutamassa sadassa vuodessa ja on yhä asuttua, vaikka jääkausi ei ole vieläkään täysin päättynyt.(katsokaas ulos ikkunasta) . Joten juuri peruskallioon perustuen, suomi asuttuna alueena ja sitäkautta "suomalaiset" ovat todennäköisesti yksi maailman vanhimpia kansoja. Se miksi siitä ei ole paljoakaan  "tieteellisiä" tai konkreettisia todisteita, kuten  öljyä tai luuhuiluja johtuu samasta syystä.

 https://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola  on yksi harvoista todisteista suomen yllättävän vanhasta asutuksesta. Se ettei täällä asuneita ihmisiä kutsuttaisi suomalaisiksi vaan susiluolalaisiksi tms. on saivartelua.  Ja tosiaankin, hyvin ihmeellisempää ja matemattisesti epätodennäköistä olisi,  että maailman vanhin ja vahvimman  maaperän alue,  ei olisi ollut asuttuna ennen jääkautta. kun kerran muuallakin, epävakaammilla seuduilla ihmisiä asui ja eleli.

Korjataan jälleen kerran noita biologian/geologian tietojasi. Nykyihminen on n. 250000 v ollut oma lajinsa. Siirtyi Afrikasta Eurooppaan n. 50000 v sitten. Ennen viimeistä jääkautta nykyisen Suomen aluetta ovat todennäköisesti asuttaneet heidelbergin/neanderthalinihmiset. Jälkimmäiset kehittyivät edellisistä. Suomi ei myöskään ole maailman vanhinta maaperää. Vanhempaa on mm. Grönlannissa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat