Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

Imaginaarinen koordinaattiaikahan on pohjimmiltaan absoluuttinen aika. Kuitenkin ajanjuoksu on tunnetusti paikallista.

Entäpä jos koordinaatistoa kehitettäisiin? Jos kuvattaisiin aikana sitä miten paikallisesti ikääntyminen etenee, monisto menisi melko divergentiksi (osa stationaarisista ikääntyjistä jäisi "lähemmäs pohjaa" ja osa kiitäisi nopeammin ikää kerryttäen) eivätkä etäisyydet tuollaisessa kuvauksessa kertoisi yhtään mistään.

Voisiko ajankulueron kuvata kuitenkin lisänä jotenkin? Pimeän massan diagrammissani yritin jotain sellaista, nelinopeuskoordinaatistoa.

Onko jollakulla linkata tutkielmaa, jossa jotain vaihtoehtoja olisi analysoitu?

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Sivut

Kommentit (78)

Nature
Seuraa 
Viestejä8035
Liittynyt15.1.2014

Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Tarvitseeko näissä muunnoksissa aikaa käsitellä lainkaan, kun muutosta on jollain nopeudella tapahtumassa kullakin (gobaalilla) hetkellä. Tietoa tapahtumasta saadaan jollain viiveellä, joka riippuu esim. valon nopeudesta tapahtuman ja havainnon välisellä taipaleella.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

Nature kirjoitti:
Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Tarvitseeko näissä muunnoksissa aikaa käsitellä lainkaan, kun muutosta on jollain nopeudella tapahtumassa kullakin (gobaalilla) hetkellä. Tietoa tapahtumasta saadaan jollain viiveellä, joka riippuu esim. valon nopeudesta tapahtuman ja havainnon välisellä taipaleella.


Asiaan perehtyneet ymmärtävät, ettei imaginaarisella globaalilla ajalla ole mitään virkaa paikallisten lainalaisuuksien kuvaamisessa. Viittauksesi "globaaleihin hetkiin" paljastaa käsityksen absoluuttisesta ajasta, joka on todettu ehdottoman virheelliseksi.

Imaginaarinen globaali aikakin on kosmologisesti hierarkisen ongelmallinen ja edelleen kiistellään laajojen rakenteiden hämäävästä merkityksestä esim. pimeän energian tarpeellisuudelle. Käytännössä demonstraatioissa imaginaariaika sidotaan tarkasteltavan järjestelmän mukana kulkevaksi koordinaatistoksi sen massakeskipiste origona.

Nyt ei tarvitsisi ollenkaan tulla esittämään "arkijärkisiä yksinkertaistuksianne", kiitos!

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

Nature kirjoitti:
Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Ihan fuulaa. Suora voi projisoitua suoraksi molemmissa riippuen projektiovalinnasta. Turha julistella mitään asiasta, jota ei ole opiskellut.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jarppah
Seuraa 
Viestejä1140
Liittynyt12.7.2016

Eusa kirjoitti:
Imaginaarinen koordinaattiaikahan on pohjimmiltaan absoluuttinen aika. Kuitenkin ajanjuoksu on tunnetusti paikallista.

Entäpä jos koordinaatistoa kehitettäisiin? Jos kuvattaisiin aikana sitä miten paikallisesti ikääntyminen etenee, monisto menisi melko divergentiksi (osa stationaarisista ikääntyjistä jäisi "lähemmäs pohjaa" ja osa kiitäisi nopeammin ikää kerryttäen) eivätkä etäisyydet tuollaisessa kuvauksessa kertoisi yhtään mistään.

Voisiko ajankulueron kuvata kuitenkin lisänä jotenkin? Pimeän massan diagrammissani yritin jotain sellaista, nelinopeuskoordinaatistoa.

Onko jollakulla linkata tutkielmaa, jossa jotain vaihtoehtoja olisi analysoitu?


Eikö tuollaisessa koordinaatistossa satunnaiset lepopisteet näyttäisi saavan epätodellisia nopeuksia?

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:

Entäpä jos koordinaatistoa kehitettäisiin?

Ymmärsinkö oikein, sinä kuvittelet sitä kehittäväsi?

Hänhän on opiskellut asiaa.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Nature
Seuraa 
Viestejä8035
Liittynyt15.1.2014

Eusa kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Ihan fuulaa. Suora voi projisoitua suoraksi molemmissa riippuen projektiovalinnasta.

Sitähän juuri tarkoitin.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1140
Liittynyt12.7.2016

jarppah kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Imaginaarinen koordinaattiaikahan on pohjimmiltaan absoluuttinen aika. Kuitenkin ajanjuoksu on tunnetusti paikallista.

Entäpä jos koordinaatistoa kehitettäisiin? Jos kuvattaisiin aikana sitä miten paikallisesti ikääntyminen etenee, monisto menisi melko divergentiksi (osa stationaarisista ikääntyjistä jäisi "lähemmäs pohjaa" ja osa kiitäisi nopeammin ikää kerryttäen) eivätkä etäisyydet tuollaisessa kuvauksessa kertoisi yhtään mistään.

Voisiko ajankulueron kuvata kuitenkin lisänä jotenkin? Pimeän massan diagrammissani yritin jotain sellaista, nelinopeuskoordinaatistoa.

Onko jollakulla linkata tutkielmaa, jossa jotain vaihtoehtoja olisi analysoitu?


Eikö tuollaisessa koordinaatistossa satunnaiset lepopisteet näyttäisi saavan epätodellisia nopeuksia?

Ja jos tässä valossa asiaa tarkasteltaisiin 3d avaruudessa, pisteen nopeus näyttää gravitaatiolta.

Nature
Seuraa 
Viestejä8035
Liittynyt15.1.2014

Eusa kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Tarvitseeko näissä muunnoksissa aikaa käsitellä lainkaan, kun muutosta on jollain nopeudella tapahtumassa kullakin (gobaalilla) hetkellä. Tietoa tapahtumasta saadaan jollain viiveellä, joka riippuu esim. valon nopeudesta tapahtuman ja havainnon välisellä taipaleella.


Asiaan perehtyneet ymmärtävät, ettei imaginaarisella globaalilla ajalla ole mitään virkaa paikallisten lainalaisuuksien kuvaamisessa. Viittauksesi "globaaleihin hetkiin" paljastaa käsityksen absoluuttisesta ajasta, joka on todettu ehdottoman virheelliseksi.

Imaginaarinen globaali aikakin on kosmologisesti hierarkisen ongelmallinen ja edelleen kiistellään laajojen rakenteiden hämäävästä merkityksestä esim. pimeän energian tarpeellisuudelle. Käytännössä demonstraatioissa imaginaariaika sidotaan tarkasteltavan järjestelmän mukana kulkevaksi koordinaatistoksi sen massakeskipiste origona.

Nyt ei tarvitsisi ollenkaan tulla esittämään "arkijärkisiä yksinkertaistuksianne", kiitos!

Globaali hetki ei mitenkään viittaa aikaa, koska ajan käsite liittyy nopeuden ja matkan suhteeseen. Hetkeen ei liity mitään siirrosta vaikka muutosta onkin tapahtumassa. Muutosnopeuden arvoon liittyy toki ajan käsite ja se on suhteellinen, mutta aika ei määritä muutoksen intensiteettiä vaan siihen vaikuttavat voimat ja hitautta aiheuttavat tekijät, jotka yhdessä määrittävät suhteellisen liikkeen. Tässä ei ole mitään erityisen arkijärkistä, vaan se on hyvinkin tieteellinen lähtökohta. Tieteessä on ihan liikaa kaikenlaista pelkästään matematiikkapohjaista (muka tieteellistä) fuulaa.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1140
Liittynyt12.7.2016

Nature kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Tarvitseeko näissä muunnoksissa aikaa käsitellä lainkaan, kun muutosta on jollain nopeudella tapahtumassa kullakin (gobaalilla) hetkellä. Tietoa tapahtumasta saadaan jollain viiveellä, joka riippuu esim. valon nopeudesta tapahtuman ja havainnon välisellä taipaleella.


Asiaan perehtyneet ymmärtävät, ettei imaginaarisella globaalilla ajalla ole mitään virkaa paikallisten lainalaisuuksien kuvaamisessa. Viittauksesi "globaaleihin hetkiin" paljastaa käsityksen absoluuttisesta ajasta, joka on todettu ehdottoman virheelliseksi.

Imaginaarinen globaali aikakin on kosmologisesti hierarkisen ongelmallinen ja edelleen kiistellään laajojen rakenteiden hämäävästä merkityksestä esim. pimeän energian tarpeellisuudelle. Käytännössä demonstraatioissa imaginaariaika sidotaan tarkasteltavan järjestelmän mukana kulkevaksi koordinaatistoksi sen massakeskipiste origona.

Nyt ei tarvitsisi ollenkaan tulla esittämään "arkijärkisiä yksinkertaistuksianne", kiitos!

Globaali hetki ei mitenkään viittaa aikaa, koska ajan käsite liittyy nopeuden ja matkan suhteeseen. Hetkeen ei liity mitään siirrosta vaikka muutosta onkin tapahtumassa. Muutosnopeuden arvoon liittyy toki ajan käsite ja se on suhteellinen, mutta aika ei määritä muutoksen intensiteettiä vaan siihen vaikuttavat voimat ja hitautta aiheuttavat tekijät, jotka yhdessä määrittävät suhteellisen liikkeen. Tässä ei ole mitään erityisen arkijärkistä, vaan se on hyvinkin tieteellinen lähtökohta. Tieteessä on ihan liikaa kaikenlaista pelkästään matematiikkapohjaista (muka tieteellistä) fuulaa.


Yhtälailla matkan käsite etäisyys liittyy nopeuden ja ajan suhteeseen

Nature
Seuraa 
Viestejä8035
Liittynyt15.1.2014

jarppah kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Epäeulidisessa koordinaatistossa euklidinen suora on käyrä ja vastaavasti epäeuklidisen koordinaatiston suora on euklidisessa koordinaatistossa käyrä.

Tarvitseeko näissä muunnoksissa aikaa käsitellä lainkaan, kun muutosta on jollain nopeudella tapahtumassa kullakin (gobaalilla) hetkellä. Tietoa tapahtumasta saadaan jollain viiveellä, joka riippuu esim. valon nopeudesta tapahtuman ja havainnon välisellä taipaleella.


Asiaan perehtyneet ymmärtävät, ettei imaginaarisella globaalilla ajalla ole mitään virkaa paikallisten lainalaisuuksien kuvaamisessa. Viittauksesi "globaaleihin hetkiin" paljastaa käsityksen absoluuttisesta ajasta, joka on todettu ehdottoman virheelliseksi.

Imaginaarinen globaali aikakin on kosmologisesti hierarkisen ongelmallinen ja edelleen kiistellään laajojen rakenteiden hämäävästä merkityksestä esim. pimeän energian tarpeellisuudelle. Käytännössä demonstraatioissa imaginaariaika sidotaan tarkasteltavan järjestelmän mukana kulkevaksi koordinaatistoksi sen massakeskipiste origona.

Nyt ei tarvitsisi ollenkaan tulla esittämään "arkijärkisiä yksinkertaistuksianne", kiitos!

Globaali hetki ei mitenkään viittaa aikaa, koska ajan käsite liittyy nopeuden ja matkan suhteeseen. Hetkeen ei liity mitään siirrosta vaikka muutosta onkin tapahtumassa. Muutosnopeuden arvoon liittyy toki ajan käsite ja se on suhteellinen, mutta aika ei määritä muutoksen intensiteettiä vaan siihen vaikuttavat voimat ja hitautta aiheuttavat tekijät, jotka yhdessä määrittävät suhteellisen liikkeen. Tässä ei ole mitään erityisen arkijärkistä, vaan se on hyvinkin tieteellinen lähtökohta. Tieteessä on ihan liikaa kaikenlaista pelkästään matematiikkapohjaista (muka tieteellistä) fuulaa.


Yhtälailla matkan käsite etäisyys liittyy nopeuden ja ajan suhteeseen

Aika suuret lokaalit sidosvoimat / vuorovaikutukset määrittävät kappaleiden koon ja muodon. Välimatkat edustavat kappaleiden kokojen monikertoja. On lähes mahdotonta kuvitella että etäisyydet ja välimatkat eivät käytännössä muodostuisi niistä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14396
Liittynyt16.2.2011

jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:

Entäpä jos koordinaatistoa kehitettäisiin?

Ymmärsinkö oikein, sinä kuvittelet sitä kehittäväsi?

Ei ole sinukaan syytä kommentoida, kun kerran et tutki/opiskele aihepiiriä.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411
Liittynyt14.4.2016

Entä jos koko YS on puppua ja valo onkin massallinen partikkeli ja gravitaatio niin kuin ennekin ..vaikuttaako se mihinkään ?

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Nature
Seuraa 
Viestejä8035
Liittynyt15.1.2014

Windspeed kirjoitti:
Entä jos koko YS on puppua ja valo onkin massallinen partikkeli ja gravitaatio niin kuin ennekin ..vaikuttaako se mihinkään ?

Miksi valon pitäisi olla massallinen partikkeli, toki sillä voisi olla liikemäärään liittyvä ns. virtuaalinen massa? Mihinkäs se nyt erityisesti vaikuttaisi vaikka gravitaatio pidettäisiinkin gravitaatiokentän ilmentymänä. Yhtä hyvin se geometriana voidaan kuvata kolmiulotteisessakin mallissa, "kumilakanakuopan" vain korvaisi vastaavalla tavalla  "joustava" massakappaleen ympäristö. Tiheys olisi suurempi massakappaleen lähellä ja harvempi kauempana siitä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat