Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt17.3.2017

Terve, ostinpas tuossa muutama kuukausi sitten Bluetooth-kuulokkeet ja tässä jokunen päivä sitten erehdyin tutkimaan mahtaako kyseisillä värkeillä mitään negatiivisia terveys-vaikutuksia. Siitäpä sitten eksyin tutkimaan kännykkäsäteilyn tuomia haittoja, ja nyt melkein toivoo ettei olisi alkanut, sillä minua nämä jotkin tutkimustulokset hieman vaivaavat, varsinkin kun olen aika aktiivinin wi-fin ja kännykän käyttäjä, mutta en tiedä enään haluanko olla. Esimerkiksi Dariusz Leszczynskin blogissa voi lueskella uutisia sangen synkeistä tutkimustuloksista https://betweenrockandhardplace.wordpress.com Varmaan joillekkin täällä tämä kaveri vanha tuttu.

Onko teidän mielestänne kännykkäsäteilyt, wifit yms sähkömagneettisen säteilyn lähteet oikea terveysriski? Minua ainakin hiukan hirvittää. Esimerkiksi tuo aivoveriesteen heikkenenimen ei voi olla kovin hyvä juttu jos pätee myös ihmisiin.

Sivut

Kommentit (19)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28274
Liittynyt16.3.2005

Asiaa on tutkittu paljon ja tulokset vaihtelevat vähäisen ja olemattoman riskitason välillä. Missään tapauksessa riski ei ole iso verrattuna muihin arkisiin elintapaongelmiin ja turvallisuusriskeihin, koska sellainen olisi tullut ilmi, mutta erittäin pienen riskin osoittaminen olemattomaksi on käytännössä mahdotonta. Tolkun kanssa pärjää hyvin. Tuskin päätään kannattaa käristää tuntikausia päivässä, mutta ei myöskään alkaa vauhkota sähköallergiaa ja vetämään henkeensä hihhulien satuja (mieti mitä se yrittää myydä sinulle). Kyllä siellä korpimökissä on monisatakertainen tapaturmariski verrattuna mihinkään säteilyriskiin, mikä normaalissa elämässä voi tulla vastaan.

Thoracata
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt17.3.2017

Neutroni kirjoitti:
Asiaa on tutkittu paljon ja tulokset vaihtelevat vähäisen ja olemattoman riskitason välillä. Missään tapauksessa riski ei ole iso verrattuna muihin arkisiin elintapaongelmiin ja turvallisuusriskeihin, koska sellainen olisi tullut ilmi, mutta erittäin pienen riskin osoittaminen olemattomaksi on käytännössä mahdotonta. Tolkun kanssa pärjää hyvin. Tuskin päätään kannattaa käristää tuntikausia päivässä, mutta ei myöskään alkaa vauhkota sähköallergiaa ja vetämään henkeensä hihhulien satuja (mieti mitä se yrittää myydä sinulle). Kyllä siellä korpimökissä on monisatakertainen tapaturmariski verrattuna mihinkään säteilyriskiin, mikä normaalissa elämässä voi tulla vastaan.

Juu, en tosiaan ole lähdössä mihinkään Erja Tammisen myymään hurlumheihin mukaan, mutta kuitenkin kalvaa ajatus näistä  haitoista.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27430
Liittynyt13.5.2005

On ymmärtääkseni tutkittu, eikä mitään yhteyttä esimerkiksi puhelin- tai wi-fi-säteilyllä ja ihmisten terveydentiloilla ei olla löydetty. Tutkimukset, joissa puoltavia tuloksia terveyshaitoille on tullut, ovat tietojeni puitteissa olleet metodologisesti joko liian epätarkkoja tai kokonan huuhaata, jotta moisia johtopäätöksiä voisi vetää. Tyypillinen epätarkka-/huuhatutkimus potilaan terveydentilaa koskien silloin kun  potilaan oma arvio voinnistaan on olennainen, on sellainen tutkimus, jossa kaksoissokkouttamisesta ei olla huolehdittu asianmukaisesti. Kaksoissokkoutaminen tarkoittaa periaatetta, että sen enempää potilas kuin potilaan kanssa työskentelevät tutkijatkaan eivät saa tietää, milloin ja minkälaiselle säteilylle (tai yleensä vaikuttavalle aineelle) potilas altistetaan tai ollaan kokonaan altistamatta. Näin suljetaan luulosairaus pois laskuista. Ja tällaisissa tutkimuksissa tietääkseni mitään yhteyttä ei olla havaittu. Mutta toki tämä voi tästä tietysti muuttua kun pystytään osoittamaan riittävän laajalla otannalla ja kaksoissokkokokeiden läpäisevin keinoin yhteys. Eikä luulosairaus - vaikkakin todennäköisimpänä diagnoosina - ole tietenkään sekään mikään vitsin asia, sillä se heikentää ihan omanakin tautina ihmisen terveydentilaa.

Riittoisampi keskustelukumppani.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11881
Liittynyt16.3.2005

Minua ihan oikeasti häiritsee sähkömagneettinen säteily. Mittaustyöt ovat hankalia ja häiriöiltä suojautuminen on toisinaan aika työlästä. Tosin jos haluaa sähkömagneettista säteilyä mitata, niin sitten antaa tulla vain.

Tuommoisen minä ostan, kun kasvan isoksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Effelsberg_100-m_Radio_Telescope

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11881
Liittynyt16.3.2005

Kuva unohtui.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Joo, tämä on aihe jota ei kannata murehtia. Se murehtimisen aiheuttama stressi olisi joka tapauksessa vähintään 25x suurempi ongelma terveydelle kuin itse säteily mitä arkilaitteet aiheuttaa. Stressin ja murehtimisen terveyshaitoista sentään on selkeää näyttöä. Vältä sitä. Nykymaailmassa et kuitenkaan pääse pakoon wlaneja, radioaaltoja, kännykkäsäteilyjä ja sähköä luopumatta elintasostasi. Tämä koko homma alittaa selkeästi sen riman että kannattaako välittää vai ei. Jos nyt kuolisitkin kännykkäsäteilyyn niin ensinnäkin aika todella paska mäihä ja toiseksi, mitä sitten, johonkin kuollaan kuitenkin. Et voi suojella itseäsi kaikelta. Et edes ilmansaasteilta. Mites radon, altistutko kotona tai töissä sille kuinka paljon? Aiheuttaa tutkitusti aika monta keuhkosyöpää Suomessa vuosittain.

Tikke
Seuraa 
Viestejä15
Liittynyt4.1.2015

Jos sähkömagneettisesta säteilystä on huolissaan niin voin vakuuttaa että peli on menetetty, mitään ei ole tehtävissä.

Esimerkiksi valo ja takkatulesta huokuva lämpö ovat sähkömagneettista säteilyä, eli kannattaa ainakin suojautua niiltä. Eikä siinä kaikki, itseasiassa kaikki kappaleet säteilevät sähkömagneettista säteilyä, siis vaikkapa kalakukko ja osmankäämi.

Ei edes galaksien välisessä tyhjässä ulkoavaruudessa ole turvassa, sielläkin on sähkömagneetista säteilyä noin 3 kelvinin verran

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Liittynyt13.3.2008

Ionisoimattoman sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia käsittelee Säteilyturvakeskuksen kirjasarjan viimeisin kirja:

http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ioni...

Kirjan viimeisessä luvussa käsitellään sähkömagneettisten kenttien terveysriskiä ja sen hahmottamista. Asiaa on tutkittu paljon siksi, että nykyään kaikki altistuvat radiotaajuisille kentille jossakin määrin. Tutustu kirjaan, lue tai selaile sitä lävitse ja kysy palstalta jos joku siellä esitetty ajatus tai asia jää epäselväksi. 

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11881
Liittynyt16.3.2005

Jos kalakukkoon tai osmankäämiin kytkee negatiivista sähköä, niin vähentääkö se luonnollista magneettikenttää?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11881
Liittynyt16.3.2005

Jos osmankäämiin kytkeen toiseen päähän plusvaihtosähköä ja toiseen päähän miinusvaihtosähköä, niin paljonko käämissä kulkee virtaa?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä2951
Liittynyt7.7.2013

Kalakukko on kieroutuneiden savolaisten ruokalaji. Vain savolaiset voivat laittaaa kukon lisääntymään kalojen kanssa saadakseen ns. perinneruokaa.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9117
Liittynyt18.8.2008

Lyde19 kirjoitti:
Kalakukko on kieroutuneiden savolaisten ruokalaji. Vain savolaiset voivat laittaaa kukon lisääntymään kalojen kanssa saadakseen ns. perinneruokaa.

Kyllä, kyllä. Olen lisäksi kuullut huhuja lanttukukosta. Se olisi melkein törkeämpää kuin kukko kiksimässä kalaa tai, no, mistä meikäläinen siveä maalaispoika tuon hävyttömäksi tietäisi.

Ja sitten palataan aiheeseen. MItäs me sitten teemme, jos elektromagneettinen säteily loppuu. Vibraattorikin vaikenee.

Thoracata
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt17.3.2017

kfa kirjoitti:
Ionisoimattoman sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksia käsittelee Säteilyturvakeskuksen kirjasarjan viimeisin kirja:

http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ioni...

Kirjan viimeisessä luvussa käsitellään sähkömagneettisten kenttien terveysriskiä ja sen hahmottamista. Asiaa on tutkittu paljon siksi, että nykyään kaikki altistuvat radiotaajuisille kentille jossakin määrin. Tutustu kirjaan, lue tai selaile sitä lävitse ja kysy palstalta jos joku siellä esitetty ajatus tai asia jää epäselväksi. 

Kiitoksia tästä. Lueskelin tuota sähkömagneettisten kenttien biokemiallisia vaikutuksia osuutta, ja sen mukaan nykyisen tuntemamme fysiikan perusteella sähkömagneettisten kenttien olisi aika hankala tehdä minkäänlaista vaikutusta proteiineihin ja muihin molekyyleihin kehossamme, ilman että tehot olisi niin voimakkaat että lämpövaikutus olisi jo suurempi uhka. Silti nämä Dariuszkit ja muut näitä vaikutuksia raportoi tutkimuksissaan verraten pienillä tehoilla, erikoista...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11881
Liittynyt16.3.2005

Minä olisin todella huolissani sähkömagneettisen kentän puuttumisesta, jos en pystyisi enää katselemaan kissavideoita youtubesta. Tietysti nuo myyränkolonräjäytyksetkin on jotain. Ja sähkömoottorisahajutut.

Fotonien puuttuessa tämäkin olisi nollan arvoinen.

https://www.youtube.com/watch?v=MaquDVqd4Nw

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat