Seuraa 
Viestejä18187

Ajattelin aloittaa ketjun, jossa luonnontieteiden aiheista laadittaisiin leikkimielisesti kisaten, kuka osaisi kertoa mahdollisimman yleistajuisesti vastauksen tieteelliseen kysymykseen.

Olkoon ensimmäinen kysymys:

"Kuinka big bangin taustasäteilyä riittää aina vain havaittavaksi, vaikka sitä on vastaanotettu miljardeja vuosia ja säteily syntyi hyvin lyhyessä ajassa?"

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Kommentit (78)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Se osa alkuräjähdyksen jelkeisestä valosta, jonka nyt otamme vastaan, on täytynyt lähteä aikanaan noin 13 miljardin valovuoden päästä, joten luonnollisestikin se saapuu tänne maapallolle vasta nyt.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18187

-:)lauri kirjoitti:
Se osa alkuräjähdyksen jelkeisestä valosta, jonka nyt otamme vastaan, on täytynyt lähteä aikanaan noin 13 miljardin valovuoden päästä, joten luonnollisestikin se saapuu tänne maapallolle vasta nyt.

Miten vastaat kansalaisen jatkokysymykseen: "Niinkö? Luulin, ettei kaikkeus ollut tuolloin halkaisijaltaan yli 13 miljardia valovuotta, vai oliko sittenkin?"

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Eusa kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:
Se osa alkuräjähdyksen jelkeisestä valosta, jonka nyt otamme vastaan, on täytynyt lähteä aikanaan noin 13 miljardin valovuoden päästä, joten luonnollisestikin se saapuu tänne maapallolle vasta nyt.

Miten vastaat kansalaisen jatkokysymykseen: "Niinkö? Luulin, ettei kaikkeus ollut tuolloin halkaisijaltaan yli 13 miljardia valovuotta, vai oliko sittenkin?"

Vain suurin osa näkyvästä maailmankaikkeudesta oli tuolloin halkaisijaltaan pienempi kuin  13 miljardia valovuotta mutta maailmankaikkeus oli ja on suurempi, kuin näkyvä mailmankaikkeus, josta osasta tuo tänne nyt tuleva alkuräjähdyksen taustasäteily on peräisin.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

OJP.
Seuraa 
Viestejä943

   -  Ns. puujalka vitsi;... Mopedin pienimmätkin osat ...partikkelit olivat  olemassa ja levällään autotallin lattialla jo ennenkuin aloin  mopedia kasata.

Eikä ihme kyllä tullut ruohonleikkuria.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

kfa
Seuraa 
Viestejä2517

Avaruuden taustasäteily syntyi avaruuden kauttaaltaan täyttäneen kuuman plasman jäähdyttyä valoa läpäiseväksi kaasuksi noin 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Tapahtumaa kutsuttiin nimellä rekombinaatio, jossa plasman elektronit ja protonit yhdistyivät vetyatomeiksi.  Jo tuolloin maailmankaikkeuden koko oli käsittämättömän suuri, vaikka sitä ei voinutkaan havainnoida valon nopeuden asettaman rajan vuoksi kauemmaksi kuin 380 000 valovuoden etäisyydelle.

Taustasäteily siis syntyi kaikkialla maailmankaikkeudessa juuri kyseisen osan avaruutta jäähdyttyä tarpeeksi. Alun perin taustasäteily oli samanlaista sähkömagneettista säteilyä, jota lähettää 3000K lämpötilassa oleva hehkuva kaasu.  Taustasäteily näytti tuolloin samalta kuin miltä näyttää halogeenilampun lähettämä valkoinen valo eli avaruuden täytti joka suunnasta näkyvä valkoinen hehku. 

Alkuräjähdystä seuranneen nopean laajenemisen jäljiltä avaruus on edelleen jatkuvasti laajenevassa tilassa. Rekombinaation ajasta on avaruuden koko laajentunut noin tuhatkertaiseksi. Taustasäteily on sähkömagneettista aaltoliikettä, jonka aallonpituus on venynyt avaruuden laajetessa niinikään tuhatkertaiseksi. Nykyisellään taustasäteily ei enää ole näkyvää satojen nanometrien aallonpituudella olevaa näkyvää valoa vaan yli tuhat kertaa pidempää satojen mikrometrien ja millimetrien aallonpituudella olevaa mikroaaltosäteilyä. 

Näemme nyt sen taustasäteilyn, joka syntyessään oli alun perin enintään 42 miljoonan valovuoden päässä tarkastelupaikastamme. Tuo etäisyys on avaruuden myötä laajentunut niin, että säteilyltä kesti 13.8 miljardia vuotta saapua tänne. Avaruus tietenkin jatkui myös siellä, minne emme vielä näe. Tulevaisuudessa näkemämme taustasäteily on siis sitä säteilyä, joka alun perin syntyi kauempana kuin tuo 42 miljoonaa valovuotta. Kun jo tuolloin avaruuden halkaisija oli paljon, paljon, PALJON tuota etäisyyttä suurempi kuin ei taustasäteily tule loppumaan kesken.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18187

Kyllä minä valitsisin kfa:n johdonmukaisen selostuksen. Muistutan, ettei tässä ole tarkoitus inttää mikä on oikein ja mikä ei, kaikki selityksethän ovat väärin. Sitä kuitenkin tulee arvioida kuinka hyvin popularisointi kuvaa kysymystä tieteen viimeisimpien tulosten valossa.

Sitten seuraavaa kyssäriä kehiin...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

OJP.
Seuraa 
Viestejä943

   - Niin,  Eusan kysymys kuului, kuinka tausta säteilyä  riittää , vaika  oletettu HBB  on 13.8  valovuoden takainen energian purkaus- reaktio  tapahtuma ?

-     Olisiko siten,että  havaitun universumin tausta säteily  - vaihe  ns. päättyy , kun    absoluuttinen  kylmyyden  0  - piste , -256 C ;tä on c nopeuden  laajenemisen seurauksena saavutettu.

- E:tä  kuulemma  riittää , siis sähkömagneettinen aaltoliike ...vuorovaikutus  jatkuu ikuisesti ,  mystisenä  fysiikan ilmiönä . Uusia   +  - 0 HBB:tä   energian .... massasn vuorovaikutus - muotoja  on  siis tod. odotettavissa.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

miilu
Seuraa 
Viestejä835

Osmo Päivinen kirjoitti:
   - Niin,  Eusan kysymys kuului, kuinka tausta säteilyä  riittää , vaika  oletettu HBB  on 13.8  valovuoden takainen energian purkaus- reaktio  tapahtuma ?

-     Olisiko siten,että  havaitun universumin tausta säteily  - vaihe  ns. päättyy , kun    absoluuttinen  kylmyyden  0  - piste , -256 C ;tä on c nopeuden  laajenemisen seurauksena saavutettu.

- E:tä  kuulemma  riittää , siis sähkömagneettinen aaltoliike ...vuorovaikutus  jatkuu ikuisesti ,  mystisenä  fysiikan ilmiönä . Uusia   +  - 0 HBB:tä   energian .... massasn vuorovaikutus - muotoja  on  siis tod. odotettavissa.

Niin, Taustasäteilyssähän näemme juuri tuon n. 3000 C asteisen säteilyn. Avaruuden laajetessa se on jäähtynyt 2,7 K asteeseen. Tämän säteilyn siis havaitsemme radioteleskoopeista. Se ei siis tule avaruuden taustapinnasta vaan on kaikkialta avaruudessa. Siksi sitä riittää tarkasteltavan vielä pitkän tovin, tosin taajuus pienenee hissukseen. Kyllä tuo kaf on hienosti asian selvittänyt

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

Osmo Päivinen kirjoitti:
   - Niin,  Eusan kysymys kuului, kuinka tausta säteilyä  riittää , vaika  oletettu HBB  on 13.8  valovuoden takainen energian purkaus- reaktio  tapahtuma ?

-     Olisiko siten,että  havaitun universumin tausta säteily  - vaihe  ns. päättyy , kun    absoluuttinen  kylmyyden  0  - piste , -256 C ;tä on c nopeuden  laajenemisen seurauksena saavutettu.

- E:tä  kuulemma  riittää , siis sähkömagneettinen aaltoliike ...vuorovaikutus  jatkuu ikuisesti ,  mystisenä  fysiikan ilmiönä . Uusia   +  - 0 HBB:tä   energian .... massasn vuorovaikutus - muotoja  on  siis tod. odotettavissa.

Tuosta on yleistajuisuus kaukana ;)

Vierailija

-:)lauri kirjoitti:
Himuli kirjoitti:
Seuraava kyssäri on siis:

Mistä pallon kierrevaikutus johtuu kiitäessään ilman halki? 

Tarkoitatko Magnus-efektiä?

Joo.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Lasketaanko tässä ketjussa ilmastonmuutostiede luonnontieteeksi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18187

o_turunen kirjoitti:
Lasketaanko tässä ketjussa ilmastonmuutostiede luonnontieteeksi?

Ajattelit sitten perustella Magnus-efektin pallon lämpenemisellä..? Annapa tulla vaan...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

Himuli kirjoitti:
Seuraava kyssäri on siis:

Mistä pallon kierrevaikutus johtuu kiitäessään ilman halki? 


No pallon molemmin puolin virtaa ilmaa koska pallo liikkuu ilman läpi ja siirtää sitä tieltään.
Pallon pyöriessä toisella puolella ilman virtaus ja pallon pyörintä on samansuuntaista, joten pyöriminen helpottaa ilman virtausta kun taas toisella puolen asiat ovat päinvastoin.
Tämä johtaa paine eroon puolien välillä, ja suurempi paine(ilmaa vastaan pyörivä puoli) työntää kohti pienempää painetta. Paine ero on niin kauan kuin on virtausta ja pyörintää joten pallo kaartaa koko ajan.

Vierailija

Principia kirjoitti:
Himuli kirjoitti:
Seuraava kyssäri on siis:

Mistä pallon kierrevaikutus johtuu kiitäessään ilman halki? 


No pallon molemmin puolin virtaa ilmaa koska pallo liikkuu ilman läpi ja siirtää sitä tieltään.
Pallon pyöriessä toisella puolella ilman virtaus ja pallon pyörintä on samansuuntaista, joten pyöriminen helpottaa ilman virtausta kun taas toisella puolen asiat ovat päinvastoin.
Tämä johtaa paine eroon puolien välillä, ja suurempi paine(ilmaa vastaan pyörivä puoli) työntää kohti pienempää painetta. Paine ero on niin kauan kuin on virtausta ja pyörintää joten pallo kaartaa koko ajan.

Jossain selvityksessä, wikipediassa kai, puhuttiin myös ilman siirtämisestä ja newtonin kolmannesta laista. Mikä on koko totuus?

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

Himuli kirjoitti:
Principia kirjoitti:
Himuli kirjoitti:
Seuraava kyssäri on siis:

Mistä pallon kierrevaikutus johtuu kiitäessään ilman halki? 


No pallon molemmin puolin virtaa ilmaa koska pallo liikkuu ilman läpi ja siirtää sitä tieltään.
Pallon pyöriessä toisella puolella ilman virtaus ja pallon pyörintä on samansuuntaista, joten pyöriminen helpottaa ilman virtausta kun taas toisella puolen asiat ovat päinvastoin.
Tämä johtaa paine eroon puolien välillä, ja suurempi paine(ilmaa vastaan pyörivä puoli) työntää kohti pienempää painetta. Paine ero on niin kauan kuin on virtausta ja pyörintää joten pallo kaartaa koko ajan.

Jossain selvityksessä, wikipediassa kai, puhuttiin myös ilman siirtämisestä ja newtonin kolmannesta laista. Mikä on koko totuus?


Jätin tarkoituksella pois Bernoullit ja Newtonin kolmannet kun piti yrittää tavan kansalaiselle selittää.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18187

Kansalainen kysyy: "miksi meidän nahkapallomme kaartaa kierteen suhteen eri suuntaan kuin muovipallomme?"

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat