Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt27.3.2017

En osaa yhtään osaisko joku auttaa :)?

Sivut

Kommentit (3241)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13935
Liittynyt16.3.2005

Vaikuttaako miehen nojaaminen jotenkin asiaan?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Käyttttäjä
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt27.3.2017

Ajattelen että tukivoima on se voima mikä on kohtisuoraa esinettä kohtaan. Eli tossa kuvassa paino ja tukivoima nuolilla piirrettynä eri suuntiin. Tukivoimaa ilman nojaamista en osaisi laskea, sillä tähän asti kirjassa ei ole ollut vielä kaavaa sille

wisti
Seuraa 
Viestejä12414
Liittynyt12.2.2013

Ei saisi oppikirjaan laittaa tehtäviä, jotka kuvaavat täysin mahdotonta tilannetta. Esimerkiksi sellainen tehtävä, että henkilöauton nopeus on 850 km/h ... on huono.
Tuossa mies nojaa kevyesti laatikkoon ja kohdistaa siihen noin puolet painostaan. Oikeampi voima olisi esimerkiksi 42 N.

kortan
Seuraa 
Viestejä7327
Liittynyt21.3.2016

wisti kirjoitti:
Ei saisi oppikirjaan laittaa tehtäviä, jotka kuvaavat täysin mahdotonta tilannetta. Esimerkiksi sellainen tehtävä, että henkilöauton nopeus on 850 km/h ... on huono.
Tuossa mies nojaa kevyesti laatikkoon ja kohdistaa siihen noin puolet painostaan. Oikeampi voima olisi esimerkiksi 42 N.
Kuva esittää selvästi aikuista jonka massa lieneen noin 80 kg jolloin 410 N on hyvinkin puolet henkilön painovoimasta.

Tukivoima on väärin määritelty koska se on määritelty samaksi kuin normaalivoima eli kohtisuoraksi alustaa vasten. Kun kappale lepää kaltevalla tasolla liukumatta alusta kohdistaa siihen yhtä suuren mutta vastakkaisen tukivoiman kuin kuin kappaleen painovoima. Eli tukivoima on normaalivoiman ja kitkavoiman summa. Kitkavoimakin tukee kappaletta. Tällaisia virheitähän klassisessa mekaniikassa on pilvin pimein.

wisti
Seuraa 
Viestejä12414
Liittynyt12.2.2013

kortan kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Ei saisi oppikirjaan laittaa tehtäviä, jotka kuvaavat täysin mahdotonta tilannetta. Esimerkiksi sellainen tehtävä, että henkilöauton nopeus on 850 km/h ... on huono.
Tuossa mies nojaa kevyesti laatikkoon ja kohdistaa siihen noin puolet painostaan. Oikeampi voima olisi esimerkiksi 42 N.
Kuva esittää selvästi aikuista jonka massa lieneen noin 80 kg jolloin 410 N on hyvinkin puolet henkilön painovoimasta.

Tukivoima on väärin määritelty koska se on määritelty samaksi kuin normaalivoima eli kohtisuoraksi alustaa vasten. Kun kappale lepää kaltevalla tasolla liukumatta alusta kohdistaa siihen yhtä suuren mutta vastakkaisen tukivoiman kuin kuin kappaleen painovoima. Eli tukivoima on normaalivoiman ja kitkavoiman summa. Kitkavoimakin tukee kappaletta. Tällaisia virheitähän klassisessa mekaniikassa on pilvin pimein.


Onko siis 410 N asiallinen?
Tukivoima on s o v i t t u tarkoittavan kohtisuoraa voimaa. Se, kuten useimmat muutkin asiat olisi voitu sopia muutenkin, mutta "näillä mennään". Älä ota siitä pulttia.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13935
Liittynyt16.3.2005

Onneksi mies ei liiku niin miehen hitausvoimaa ei tarvitse ottaa huomioon.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

o_turunen kirjoitti:
Onneksi mies ei liiku niin miehen hitausvoimaa ei tarvitse ottaa huomioon.

Minäpä luulen että tässä on klassinen viharakkaussuhde. Vihaat hitausvoimaa mutta samalla olet niin kiintynyt siitä inttämiseen, ettet voi elää ilman. Myönnän kokevani hieman vastaavia oireita, mutta yritetään nyt edes, jos ei muuten niin yhteisen viihtyvyyden vuoksi.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13935
Liittynyt16.3.2005

Himuli kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
Onneksi mies ei liiku niin miehen hitausvoimaa ei tarvitse ottaa huomioon.

Minäpä luulen että tässä on klassinen viharakkaussuhde. Vihaat hitausvoimaa mutta samalla olet niin kiintynyt siitä inttämiseen, ettet voi elää ilman. Myönnän kokevani hieman vastaavia oireita, mutta yritetään nyt edes, jos ei muuten niin yhteisen viihtyvyyden vuoksi.

Niinpä. Tuntuu aika hassulta kun ihmiset rupeavat säveltämään jotain juttuja harmaista kuvioista joista ei tehtävässä alunperinkään ole mitään sen kummempaa referenssiä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

kortan
Seuraa 
Viestejä7327
Liittynyt21.3.2016

Himuli kirjoitti:
Siinä on muutenkin seinä joka sotkisi ajatusta tarvittavista kitkavoimista. 
Sehän sotkee jos viitsii ajatella. Tehtävä on seinän takia mahdoton kun kitkasta ei ole mitään tietoa.

visti ehdotti puolta henkilön painosta mikä on ilmeisesti liikaa mutta tuo 42 N on selvästi liian vähän. Oletkohan sotkenut kilot ja newtonit? Jos henkilö painaa 80 kg sen painovoima on noin 800 N

kortan
Seuraa 
Viestejä7327
Liittynyt21.3.2016

o_turunen kirjoitti:
Niinpä. Tuntuu aika hassulta kun ihmiset rupeavat säveltämään jotain juttuja harmaista kuvioista joista ei tehtävässä alunperinkään ole mitään sen kummempaa referenssiä.
Tietysti tuntuu koska sävellät noita harmaita kuviotta ja olet hassu.

wisti
Seuraa 
Viestejä12414
Liittynyt12.2.2013

kortan kirjoitti:
Himuli kirjoitti:
Siinä on muutenkin seinä joka sotkisi ajatusta tarvittavista kitkavoimista. 
Sehän sotkee jos viitsii ajatella. Tehtävä on seinän takia mahdoton kun kitkasta ei ole mitään tietoa.

visti ehdotti puolta henkilön painosta mikä on ilmeisesti liikaa mutta tuo 42 N on selvästi liian vähän. Oletkohan sotkenut kilot ja newtonit? Jos henkilö painaa 80 kg sen painovoima on noin 800 N


En ehdottanut, vaan totesin, että se on järjetön. 40 N ei ole liian pieni, koska mies on kutakuinkin suorassa.

PPo
Seuraa 
Viestejä12865
Liittynyt10.12.2008

kortan kirjoitti:
Himuli kirjoitti:
Siinä on muutenkin seinä joka sotkisi ajatusta tarvittavista kitkavoimista. 
Sehän sotkee jos viitsii ajatella. Tehtävä on seinän takia mahdoton kun kitkasta ei ole mitään tietoa.

visti ehdotti puolta henkilön painosta mikä on ilmeisesti liikaa mutta tuo 42 N on selvästi liian vähän. Oletkohan sotkenut kilot ja newtonit? Jos henkilö painaa 80 kg sen painovoima on noin 800 N

Tehtävässä todetaan, että mies nojaa laatikkoon. Toinen käsi taskussa ja seisoo suorassa, kuten wisti totesi.

40 N on ihan siten kohtuullinen arvio.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat