Sivut

Kommentit (653)

Deimos
Seuraa 
Viestejä7449

Harkitsen kovasti Wordiin siirtymistä editoinnissa. Antaisi enemmän aikaa ajatella ja se korjaisi kirjoitusvirheet automaattisesti. Kirjoituksen runkoa tai ajatusta sekään ei korjaa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7449

Tarkennuksena vielä, että pimeällä aineella on suuri osuus siinä että galaksit ylipäätänsä pysyvät kasassa. Gravitaatio yksinään ei selitä eikä voi selittää galaksin pysymistä koossa. Mitä pimeä aine on, siitä ei tietääkseni ole vielä sen tarkemmin tietoa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä1328

Savonrantalainen kirjoitti:
Tarkennuksena vielä, että pimeällä aineella on suuri osuus siinä että galaksit ylipäätänsä pysyvät kasassa. Gravitaatio yksinään ei selitä eikä voi selittää galaksin pysymistä koossa. Mitä pimeä aine on, siitä ei tietääkseni ole vielä sen tarkemmin tietoa.

"quote=Savonrantalainen]Tarkennuksena vielä, että pimeällä aineella on suuri osuus siinä että galaksit ylipäätänsä pysyvät kasassa."

Galaksien kasassa pysyminen on illuusio

Galaksit räjähtävät koko ajan.

Laajenevat kolmiulotteisesti avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Äärettömään 3 D avaruuteen joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä7449

111 kirjoitti:
Savonrantalainen kirjoitti:
Tarkennuksena vielä, että pimeällä aineella on suuri osuus siinä että galaksit ylipäätänsä pysyvät kasassa. Gravitaatio yksinään ei selitä eikä voi selittää galaksin pysymistä koossa. Mitä pimeä aine on, siitä ei tietääkseni ole vielä sen tarkemmin tietoa.

"quote=Savonrantalainen]Tarkennuksena vielä, että pimeällä aineella on suuri osuus siinä että galaksit ylipäätänsä pysyvät kasassa."

Galaksien kasassa pysyminen on illuusio

Galaksit räjähtävät koko ajan.

Laajenevat kolmiulotteisesti avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Äärettömään 3 D avaruuteen joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.

🤔

Minun koko elämäni on illuusio. Se siitä.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

OJP.
Seuraa 
Viestejä901

Pinetä palautetta aiheesta , Musta aukko...

Niin, ehkä meidän kannattaa tutustua astrofyysikoiden viimmeaikaisiin tutkimustuloksiin, joista käy mm. ilmi, että varhaisen maailmankaikkeuuden , HBB 10 potenssin - 43 s ......-10``32 K, jolloin fotonit, elektrinit, protonit , neutriinot muodostuivat ....on n- 300 000 c/v tehty havaintoja ns. primioriaalisista ...mustista aukoista, joiden alkuaineiden synty - hiukkaskoostumus on vedy ytimien fuusioitumisprosesia ei ole tunnistettu .

Erään teorian mukaan voisi olla kysymys ns. pimeän aineen mudostumisesta...jne..
tutlimukset jatkuvat.

-Toinen mustien aukkojen tuntematon syntytapa on vety-helium kaasupilsvien romahtaminen suoraan ..mustaksi auikoksi varhaisessa maailmankaikkeudessa.
- Lopetan po. kerksustelu aiheesta tähän, koska en ole astrofyyssikko, joten tieteelli nen lisäarvo jäisai niukaksiu.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Eusa
Seuraa 
Viestejä17287

https://www.universetoday.com/141305/one-of-our-best-views-of-the-superm...

Event Horizon Telescope -havaintoa ennakoivat todennukset kertovat, ettei kertymäkiekon säteily eikä suihku näyttäisi todennäköisesti selittävän ennakoitua pienempää säteilylähdettä/-lähteitä, vaan tarvitaan muita mallinnuksia...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä13510

OJP. kirjoitti:
Pinetä palautetta aiheesta , Musta aukko...

Niin, ehkä meidän kannattaa tutustua astrofyysikoiden viimmeaikaisiin tutkimustuloksiin, joista käy mm. ilmi, että varhaisen maailmankaikkeuuden , HBB 10 potenssin - 43 s ......-10``32 K, jolloin fotonit, elektrinit, protonit , neutriinot muodostuivat ....on n- 300 000 c/v tehty havaintoja ns. primioriaalisista ...mustista aukoista, joiden alkuaineiden synty - hiukkaskoostumus on vedy ytimien fuusioitumisprosesia ei ole tunnistettu .

Erään teorian mukaan voisi olla kysymys ns. pimeän aineen mudostumisesta...jne..
tutlimukset jatkuvat.

-Toinen mustien aukkojen tuntematon syntytapa on vety-helium kaasupilsvien romahtaminen suoraan ..mustaksi auikoksi varhaisessa maailmankaikkeudessa.
- Lopetan po. kerksustelu aiheesta tähän, koska en ole astrofyyssikko, joten tieteelli nen lisäarvo jäisai niukaksiu.

Älä suotta, tämä on keskustelupalsta.

Kuinka tuo suora romahdus voisi tapahtua, se vaatii suunnattoman pallokuoren fuusioräjähdyksen voiman sisäänpäin eli imploosion,  jotta musta voi yleensä syntyä, pelkkä kaasupilvi tuskin kykenee moiseen rutistukseen ja universumi laajeni tuolloinkin, ympäristön paine laskee siten jatkuvasti.

Entäpä mitä on mustien aukkojen alkuaineet, mitään suoraa havaintoa mustan massan koostumuksesta ei saada nyt eikä koskaan, eikä siellä ole ensimmäistäkään atomia, käytännössä se on yksi suuri neutroniydin.

Minun mielestä noin.

Vierailija

Goswell kirjoitti:
OJP. kirjoitti:
Pinetä palautetta aiheesta , Musta aukko...

Niin, ehkä meidän kannattaa tutustua astrofyysikoiden viimmeaikaisiin tutkimustuloksiin, joista käy mm. ilmi, että varhaisen maailmankaikkeuuden , HBB 10 potenssin - 43 s ......-10``32 K, jolloin fotonit, elektrinit, protonit , neutriinot muodostuivat ....on n- 300 000 c/v tehty havaintoja ns. primioriaalisista ...mustista aukoista, joiden alkuaineiden synty - hiukkaskoostumus on vedy ytimien fuusioitumisprosesia ei ole tunnistettu .

Erään teorian mukaan voisi olla kysymys ns. pimeän aineen mudostumisesta...jne..
tutlimukset jatkuvat.

-Toinen mustien aukkojen tuntematon syntytapa on vety-helium kaasupilsvien romahtaminen suoraan ..mustaksi auikoksi varhaisessa maailmankaikkeudessa.
- Lopetan po. kerksustelu aiheesta tähän, koska en ole astrofyyssikko, joten tieteelli nen lisäarvo jäisai niukaksiu.

Älä suotta, tämä on keskustelupalsta.

Kuinka tuo suora romahdus voisi tapahtua, se vaatii suunnattoman pallokuoren fuusioräjähdyksen voiman sisäänpäin eli imploosion,  jotta musta voi yleensä syntyä, pelkkä kaasupilvi tuskin kykenee moiseen rutistukseen ja universumi laajeni tuolloinkin, ympäristön paine laskee siten jatkuvasti.

Entäpä mitä on mustien aukkojen alkuaineet, mitään suoraa havaintoa mustan massan koostumuksesta ei saada nyt eikä koskaan, eikä siellä ole ensimmäistäkään atomia, käytännössä se on yksi suuri neutroniydin.


Eiköhän mustat ole massattomia osiltaan, vaikka se sinun korviisi tyhmältä kuulostaakin. Sen kaikki informaatio kun on pinnassa.

miilu
Seuraa 
Viestejä813

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
miilu kirjoitti:
Keskustelu taitaa mennä kvanttikromodynamiikkaan. Kun Cernin LHC saadaan jälleen toimintaan suuremmilla tehoilla, niin kvarkki-gluoniplasmasta saadaan taas lisää tietoa.
 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvarkki-gluoniplasma
Mustien aukkojen ytimessäkin tuota kvarkkipuuroa voisi olla.

Veikkaisin pikemminkin liimapalloa.

Näin voi hyvinkin olla. Joskus mielessä pyöri ajatus siitä, voisiko gluonit vielä puristua kokoon tuossa suuressa paineessa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13510

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
OJP. kirjoitti:
Pinetä palautetta aiheesta , Musta aukko...

Niin, ehkä meidän kannattaa tutustua astrofyysikoiden viimmeaikaisiin tutkimustuloksiin, joista käy mm. ilmi, että varhaisen maailmankaikkeuuden , HBB 10 potenssin - 43 s ......-10``32 K, jolloin fotonit, elektrinit, protonit , neutriinot muodostuivat ....on n- 300 000 c/v tehty havaintoja ns. primioriaalisista ...mustista aukoista, joiden alkuaineiden synty - hiukkaskoostumus on vedy ytimien fuusioitumisprosesia ei ole tunnistettu .

Erään teorian mukaan voisi olla kysymys ns. pimeän aineen mudostumisesta...jne..
tutlimukset jatkuvat.

-Toinen mustien aukkojen tuntematon syntytapa on vety-helium kaasupilsvien romahtaminen suoraan ..mustaksi auikoksi varhaisessa maailmankaikkeudessa.
- Lopetan po. kerksustelu aiheesta tähän, koska en ole astrofyyssikko, joten tieteelli nen lisäarvo jäisai niukaksiu.

Älä suotta, tämä on keskustelupalsta.

Kuinka tuo suora romahdus voisi tapahtua, se vaatii suunnattoman pallokuoren fuusioräjähdyksen voiman sisäänpäin eli imploosion,  jotta musta voi yleensä syntyä, pelkkä kaasupilvi tuskin kykenee moiseen rutistukseen ja universumi laajeni tuolloinkin, ympäristön paine laskee siten jatkuvasti.

Entäpä mitä on mustien aukkojen alkuaineet, mitään suoraa havaintoa mustan massan koostumuksesta ei saada nyt eikä koskaan, eikä siellä ole ensimmäistäkään atomia, käytännössä se on yksi suuri neutroniydin.


Eiköhän mustat ole massattomia osiltaan, vaikka se sinun korviisi tyhmältä kuulostaakin. Sen kaikki informaatio kun on pinnassa.

Juu, sitä voi pohtia mitä massa on, onko massaa vain atomeista koostuva tavara vai onko atomin ydinkin massaa, kaitpa se on koska atomin massasta kirkkaasti suurin osa on juuri ytimessä.

Jos musta on kvarkkipuuroa, yksi suuri "neutroni", niin onko sillä massa, kaitpa sillä on koska neutroni kasvattaa atominkin massaa.

informaatio mustan pinnassa.  Ei suinkaan, koko musta sisältää informaatiota, uusin informaatio on pinnalla, vanhin keskellä, mutta mitä eroa sillä on, samaa tavaraa AAsta ÖÖ;hön, mutta mitä ihmettä on informaatio.

Informaatio on muutos, seuraus tapahtumasta, mustan massa muuttuu jokaikisestä fotonistakin joka sinne joutuu, se on informaatiota, on vaikka mittaustarkkuus ei riitä edes lähimainkaan tuon muutoksen havaitsemiseen.

Eli kun Alice taas kerran putoaa mustaan, voi tyttö parka kuinka sinua on kiusattu,  informaatio karkaa ulos niin kauan kuin pystyy, tph:n tältä puolen se onnistuu fotoneilla, mutta sen takaa ainut informaatio on mustan massan muutos Alicen massan verran.

Mitään ei katoa minnekkään, energia, siis informaatiokin saa vääristyä, sekoittua tunnistamattomaksi, muuttua toiseksi mutta ei kadota.

Minun mielestä noin.

Vierailija

miilu kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
miilu kirjoitti:
Keskustelu taitaa mennä kvanttikromodynamiikkaan. Kun Cernin LHC saadaan jälleen toimintaan suuremmilla tehoilla, niin kvarkki-gluoniplasmasta saadaan taas lisää tietoa.
 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvarkki-gluoniplasma
Mustien aukkojen ytimessäkin tuota kvarkkipuuroa voisi olla.

Veikkaisin pikemminkin liimapalloa.

Näin voi hyvinkin olla. Joskus mielessä pyöri ajatus siitä, voisiko gluonit vielä puristua kokoon tuossa suuressa paineessa.


Ne on mittabosoneja, eli ei.

miilu
Seuraa 
Viestejä813

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
miilu kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
miilu kirjoitti:
Keskustelu taitaa mennä kvanttikromodynamiikkaan. Kun Cernin LHC saadaan jälleen toimintaan suuremmilla tehoilla, niin kvarkki-gluoniplasmasta saadaan taas lisää tietoa.
 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvarkki-gluoniplasma
Mustien aukkojen ytimessäkin tuota kvarkkipuuroa voisi olla.

Veikkaisin pikemminkin liimapalloa.

Näin voi hyvinkin olla. Joskus mielessä pyöri ajatus siitä, voisiko gluonit vielä puristua kokoon tuossa suuressa paineessa.


Ne on mittabosoneja, eli ei.

Jotenkin oli jäänyt mielikuva siitä että neutronit, tai "kvarkkipuuro" voisi puristua kokoon. Lähinnä tarkoitin kvarkkeja jotka muodostavat hadroneita, näistä neutronit kiinnostavat mustien aukkojen tapauksessa. Neutroni koostuu kahdesta d-kvarkista ja yhdestä u-kvarkista. Nämä vuorovaikuttavat gluonien avulla.
" Hadronin sisällä niillä on vahva vuorovaikutus, joka välittyy gluonien avulla. Vahva vuorovaikutus on sikäli erikoinen, että se kasvaa etäisyyden suhteessa. Lähellä toisiaan kvarkit voivat liikkua lähes vapaasti, kaukana toisistaan ne ovat hyvin vaikeasti työnnettävissä poispäin toisistaan. Vapaita kvarkkeja ei ole havaittu. Yli 170 MeV:n lämpötilassa, joka vallitsi kvarkkiepookkina maailmankaikkeuden alkuhetkillä, kvarkit ja gluonit kuitenkin muodostivat kvarkki-gluoniplasmaa, jossa kvarkit olivat vapaita. Samoin oletetaan olevan kvarkkitähdissä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvarkki

Deimos
Seuraa 
Viestejä7449

Eusa kirjoitti:
Saapa nähdä onko huominen EHT-projektin kuva sen parempi kuin tämä minun kuvani...

Itse piirretty? Joo, vertaillaan huomenna. Veikkaus: Oikea kuva on tarkempi.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17287

Deimos kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Saapa nähdä onko huominen EHT-projektin kuva sen parempi kuin tämä minun kuvani...

Itse piirretty? Joo, vertaillaan huomenna. Veikkaus: Oikea kuva on tarkempi.

Voit valmistautua pettymykseen. Huomisen varsinainen anti taitaa fokusoitua simulaatiovertailuun M87:sta, josta yritetään joillain varmuuksilla lausua jotain, mutta oman galaksimme keskus ei paljastane paljoakaan uutta. Kuvani on siis galaksimme keskiön Sagittarius A*. En enää edes oikein muista mistä kaikista lähteistä ja miten sen muodostin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17287

Jo yli 100 GHz näytetaajudella piti tuleman esiin rengasta möykyn sijaan... No, sigmoja ei voi laillisesti metsästää sekoittamalla simulaatiota.

Kyse on siitä, että keskiö linssinä sirottaa eri taajuuksia meidän vastapuolella olevista tähdistä eri leveyksin. Mitä korkeampaa taajuutta voi havaita sitä pienempi on "möykky". Jos tapahtumahorisontti olisi osana linssiä, pitäisi alkaa taajuutta nostettaessa näkyä terävöityvä rengas. Itse asiassa, jos kyseessä olisi ruskea kääpiö, jonkinlainen rengas näkyisi silloinkin:

http://www.spaceanswers.com/wp-content/uploads/2016/11/eso1640d.jpg

Tuossa nyt on planetaarinen kertymärengastelu, mutta jos mustan kappaleen takana olisi yhtenäinen valonlähde, joka jäisi suunnilleen sen taakse, näkyisi kohde mustana möykkynä, joka olisi renkaan keskellä "itseään" suurempi linssi-ilmiön vuoksi; osa taustan valosta taipuisi niin paljon, ettei osuisi silmiimme ollenkaan.

Kyseessä on radioaaltojen lähde. Siis ymmärrämme, että gravitaatiokaivosta nouseva säteily on punasiirtynyt radiotaajuksille. Mutta jos säteily tulee takana olevista tähdistä, eikö aallonpituus ole ensin lyhentynyt ja sitten pidentynyt kumoutuen suunnilleen alkuperäiseen energiaansa? Niin, sopii kysyä olemmeko kiinnostuneet taustalta tulevasta korkeamman taajuuden säteilystä vai keskiön lähellä kertymäkiekossa syntyvästä punasiirtyneistä radioaalloista. Jos sekä kohteessa itsessään että kertymäkiekossa on radiolähde, näiltä etäisyyksiltä on toivoton haaste saada näkymään muuta kuin möykky.

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=Dr20f19czeE&app=desktop

Siitäpä huomenna klo 16 aikoihin seurailemaan mitä näistä asioista ilmineerataan.

En tiedä onko radioastronomiassa kuinka hyvin mahdollista erotella polarisaatiotiloja, mutta sellaiselle voisi olla seuraavaksi kysyntää.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat