Sivut

Kommentit (635)

Deimos
Seuraa 
Viestejä5793

Eusa kirjoitti:
Saapa nähdä onko huominen EHT-projektin kuva sen parempi kuin tämä minun kuvani...

Itse piirretty? Joo, vertaillaan huomenna. Veikkaus: Oikea kuva on tarkempi.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Deimos kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Saapa nähdä onko huominen EHT-projektin kuva sen parempi kuin tämä minun kuvani...

Itse piirretty? Joo, vertaillaan huomenna. Veikkaus: Oikea kuva on tarkempi.

Voit valmistautua pettymykseen. Huomisen varsinainen anti taitaa fokusoitua simulaatiovertailuun M87:sta, josta yritetään joillain varmuuksilla lausua jotain, mutta oman galaksimme keskus ei paljastane paljoakaan uutta. Kuvani on siis galaksimme keskiön Sagittarius A*. En enää edes oikein muista mistä kaikista lähteistä ja miten sen muodostin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Jo yli 100 GHz näytetaajudella piti tuleman esiin rengasta möykyn sijaan... No, sigmoja ei voi laillisesti metsästää sekoittamalla simulaatiota.

Kyse on siitä, että keskiö linssinä sirottaa eri taajuuksia meidän vastapuolella olevista tähdistä eri leveyksin. Mitä korkeampaa taajuutta voi havaita sitä pienempi on "möykky". Jos tapahtumahorisontti olisi osana linssiä, pitäisi alkaa taajuutta nostettaessa näkyä terävöityvä rengas. Itse asiassa, jos kyseessä olisi ruskea kääpiö, jonkinlainen rengas näkyisi silloinkin:

http://www.spaceanswers.com/wp-content/uploads/2016/11/eso1640d.jpg

Tuossa nyt on planetaarinen kertymärengastelu, mutta jos mustan kappaleen takana olisi yhtenäinen valonlähde, joka jäisi suunnilleen sen taakse, näkyisi kohde mustana möykkynä, joka olisi renkaan keskellä "itseään" suurempi linssi-ilmiön vuoksi; osa taustan valosta taipuisi niin paljon, ettei osuisi silmiimme ollenkaan.

Kyseessä on radioaaltojen lähde. Siis ymmärrämme, että gravitaatiokaivosta nouseva säteily on punasiirtynyt radiotaajuksille. Mutta jos säteily tulee takana olevista tähdistä, eikö aallonpituus ole ensin lyhentynyt ja sitten pidentynyt kumoutuen suunnilleen alkuperäiseen energiaansa? Niin, sopii kysyä olemmeko kiinnostuneet taustalta tulevasta korkeamman taajuuden säteilystä vai keskiön lähellä kertymäkiekossa syntyvästä punasiirtyneistä radioaalloista. Jos sekä kohteessa itsessään että kertymäkiekossa on radiolähde, näiltä etäisyyksiltä on toivoton haaste saada näkymään muuta kuin möykky.

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=Dr20f19czeE&app=desktop

Siitäpä huomenna klo 16 aikoihin seurailemaan mitä näistä asioista ilmineerataan.

En tiedä onko radioastronomiassa kuinka hyvin mahdollista erotella polarisaatiotiloja, mutta sellaiselle voisi olla seuraavaksi kysyntää.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Eusa kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Saapa nähdä onko huominen EHT-projektin kuva sen parempi kuin tämä minun kuvani...

Itse piirretty? Joo, vertaillaan huomenna. Veikkaus: Oikea kuva on tarkempi.

Voit valmistautua pettymykseen. Huomisen varsinainen anti taitaa fokusoitua simulaatiovertailuun M87:sta, josta yritetään joillain varmuuksilla lausua jotain, mutta oman galaksimme keskus ei paljastane paljoakaan uutta. Kuvani on siis galaksimme keskiön Sagittarius A*. En enää edes oikein muista mistä kaikista lähteistä ja miten sen muodostin.

Niinpä. M87:n kuva on nyt valittu ikoniksi. :)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Goswell kirjoitti:
No mitäs tuo Eusalle kertoo.

Keskellä pyöreän renkaan kohdalla on radiosäteilyvalotusta pidemmältä ajalta ja eri taajuusalueilta on siitä ulospäin yhdistelty, arvaisin, mutta pitää perehtyä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
No mitäs tuo Eusalle kertoo.

Keskellä pyöreän renkaan kohdalla on radiosäteilyvalotusta pidemmältä ajalta ja eri taajuusalueilta on siitä ulospäin yhdistelty, arvaisin, mutta pitää perehtyä.

Tehollinen kulmaerotuskyky yhdelle radiomittausnäytteelle M87:n keskiöön on yhden pikselin kokoa. Kuva on muodostettu usean mittauksen pohjalta valistuneella kohdistelu"arvailulla" joten kokonaisuus on väkisinkin liioiteltu/arvio.

Ikoninen kuva saattaa hyvinkin elää ja kehittyä vielä...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Nature
Seuraa 
Viestejä9371

"kutoutuu pisteeksi"?

Eiköhän se musta aukko ole äärimmäisen tiheä, ei äärettömän tiheä, sen aineellinen koko ei ole mitattavissa. Onko olemassa käsitystä siitä mihin vuorovaikutukseen mustan aukon olemassaolo / koossa pysyminen perustuu? Pelkkä gravitaatio ei vaikuta luontevalta selitykseltä.

JPI
Seuraa 
Viestejä27438

Nature kirjoitti:
"kutoutuu pisteeksi"?

Eiköhän se musta aukko ole äärimmäisen tiheä, ei äärettömän tiheä, sen aineellinen koko ei ole mitattavissa. Onko olemassa käsitystä siitä mihin vuorovaikutukseen mustan aukon olemassaolo / koossa pysyminen perustuu? Pelkkä gravitaatio ei vaikuta luontevalta selitykseltä.

No ei tietenkään vaikuta. Sen sijaan hitausvoima tietenkin luontevalta vaikuttaa.

3³+4³+5³=6³

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19715

JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
"kutoutuu pisteeksi"?

Eiköhän se musta aukko ole äärimmäisen tiheä, ei äärettömän tiheä, sen aineellinen koko ei ole mitattavissa. Onko olemassa käsitystä siitä mihin vuorovaikutukseen mustan aukon olemassaolo / koossa pysyminen perustuu? Pelkkä gravitaatio ei vaikuta luontevalta selitykseltä.

No ei tietenkään vaikuta. Sen sijaan hitausvoima tietenkin luontevalta vaikuttaa.

Entäs heliumpallo..pallot on kivoja.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Nature
Seuraa 
Viestejä9371

JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
"kutoutuu pisteeksi"?

Eiköhän se musta aukko ole äärimmäisen tiheä, ei äärettömän tiheä, sen aineellinen koko ei ole mitattavissa. Onko olemassa käsitystä siitä mihin vuorovaikutukseen mustan aukon olemassaolo / koossa pysyminen perustuu? Pelkkä gravitaatio ei vaikuta luontevalta selitykseltä.

No ei tietenkään vaikuta. Sen sijaan hitausvoima tietenkin luontevalta vaikuttaa.

Voi hyvinkin olla juuri niin että mustassa aukossa hitausvoima ei (äärimmäisen tiheyden seurauksena, kun vapausasteita / tilaa ei ole) pääse vaikuttamaan ja juuri siitä syystä se pysyykin kasassa gravitaation ja muiden perusvuorovaikutusten turvin. Tiheyden lisääntyessä inertinen vaikutus lähestyy nollaa.

JPI
Seuraa 
Viestejä27438

Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
"kutoutuu pisteeksi"?

Eiköhän se musta aukko ole äärimmäisen tiheä, ei äärettömän tiheä, sen aineellinen koko ei ole mitattavissa. Onko olemassa käsitystä siitä mihin vuorovaikutukseen mustan aukon olemassaolo / koossa pysyminen perustuu? Pelkkä gravitaatio ei vaikuta luontevalta selitykseltä.

No ei tietenkään vaikuta. Sen sijaan hitausvoima tietenkin luontevalta vaikuttaa.

Voi hyvinkin olla juuri niin että mustassa aukossa hitausvoima ei (äärimmäisen tiheyden seurauksena, kun vapausasteita / tilaa ei ole) pääse vaikuttamaan ja juuri siitä syystä se pysyykin kasassa gravitaation ja muiden perusvuorovaikutusten turvin. Tiheyden lisääntyessä inertinen vaikutus lähestyy nollaa.

Meinaatko jotta hörhöti hörhön hörhön?

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat