Sivut

Kommentit (42)

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Niin, minulle on kaikesta fysiikan perustutkimuksesta ja lukuisten tunnettujen fyysikoiden , matemaatikoiden

tutkimus- ja teorian kehitystyöstä huolimatta jäänyt - fysiikan harrastelijana vaiklutelma, että emme tänäkään päivänä ....

- .+ vielä tiedä miksi ---- luonto, luonnonlait - THE Grand D DESIGN toimii niinkuin olemme sen havainneet toimivan ?

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1231

Osmo Päivinen kirjoitti:
- Niin, minulle on kaikesta fysiikan perustutkimuksesta ja lukuisten tunnettujen fyysikoiden , matemaatikoiden

tutkimus- ja teorian kehitystyöstä huolimatta jäänyt - fysiikan harrastelijana vaiklutelma, että emme tänäkään päivänä ....

- .+ vielä tiedä miksi ---- luonto, luonnonlait - THE Grand D DESIGN toimii niinkuin olemme sen havainneet toimivan ?

Aika uskomatonta olisi, jos se tiedettäisiin. Jumalan olemassaolotodistukseksi tämä ei kuitenkaan kelpaa eikä tee uskontojen harjoittamisesta tippaakaan rationaalisempaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Kuten jo esellä esitin - vrt. K.V.Laurikainen - tieteellisyys ja uskonnollisuus sekä aineellisuus ja henkisyys - hengellisyys komplentoivat , eri näkökumista tarekasteltuna toisiaan.

- Tieteeseen sisältyy kvanttifyyssa ....irrationaalinen aines.

- Kistityn usko , Raamtun Sana luovat hengellistä valoa elämän ikuisuuden mysteeriin.

--- Teoreetinen fyysikko Paul Higginsin uskon vakaumus ilmeni CERNI:ssä 2012 lauseessa;
Olemme löytäneet
Jumalan partikkelin, Universumin ,,,, kulmakiven... Higgsin sähkömagneetista kenttää ..... bosonia koskevien tulosten
julkistamistilaisuudessa, kuten olemme jo aikaisemminkin kuulleet.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

UnderCover
Seuraa 
Viestejä29

Osmo Päivinen kirjoitti:
- Kuten jo esellä esitin - vrt. K.V.Laurikainen - tieteellisyys ja uskonnollisuus sekä aineellisuus ja henkisyys - hengellisyys komplentoivat , eri näkökumista tarekasteltuna toisiaan.

- Tieteeseen sisältyy kvanttifyyssa ....irrationaalinen aines.

- Kistityn usko , Raamtun Sana luovat hengellistä valoa elämän ikuisuuden mysteeriin.

--- Teoreetinen fyysikko Paul Higginsin uskon vakaumus ilmeni CERNI:ssä 2012 lauseessa;
Olemme löytäneet
Jumalan partikkelin, Universumin ,,,, kulmakiven... Higgsin sähkömagneetista kenttää ..... bosonia koskevien tulosten
julkistamistilaisuudessa, kuten olemme jo aikaisemminkin kuulleet.

"...

If you're talking to a physicist about the Higgs boson, whatever you do, do not call it by its media-hyped nickname the "God Particle."

You're almost guaranteed to elicit a wince, a grimace, or in the very least a flash of mild annoyance..."

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Niin, me kristityt emme tarevitse median - Gods partikeleita - uskomme vahvistukseksi.

--- Ev.lut kirkon mesussa, Pyhän ehtoolisen sakramentin yhteydessä saamme joka sunnuntai kokea hengelisyyden

vahvistumista : iloa, rauhaa ja toivoa... elämässämme nyt ja ....tulevaisuudessa.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Vastauksena Ueberwegille kysymykseen, miksi havaiottu universum toimii siten kuin olemme sen havainneet toimivan?

- Toistettakoon nyt taas Albert Einsteinin käsitys asiasta. Teoksesta; Vad Einstein verkligen sagt.

... Minulle riittää elämän ikuisuuden.... mysteeri ja sen järjen havaitseminen joka ilmenee luonnossa , josta ymmärrän vain

pienen murto - osan.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Näytti tulleen käänösvirhe, joten teksti alkuperäisessä muodossa kuuluu:

. Denna med djup känsla övertytgelse om ett.... överlä'gset förnuft.... som uppenbara sig i världen bidar mitt -

Gudsbegrepp.

Man kan betäckna det som pinoteistitiskt. Spinoza.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Olen JPI;n kassa samoilla linjoilla olennaisiin asioihin ja fysiikan perimmäisiin (vrt Spinoza matemaatikko - filosofi) kysymyksiin ja kausaliteeetteihin on syytä ennakkoluulottomasti syventyä.

---- Mutta väitteesi siitä, että Newtonin klassinen mekaniikka, todellinen hitausvoima sekä suhtiksen unohtaminen ratkaisisvat näitä energian ja .... massan perusongelmia standardimallista poikkeavalla tavalla tuntuu hieman utopistiselta.

Eikö silloin mm. yhtälöt E= m . c 2 ja E = h . f pitäisi formuloida uuteen teoreettiseen muotoon kokeellisia näyttöjä

varten.?

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Jäämme siis mielenkiinnolla odottamaan, koska Aalto - Yliopiston ...kubitti tietokoneen etevät kehittäjät saavat ratkaistua ...tietokoneen kuumenemis iongelman. Ilmeises teklnisillä eratkaisuilla, jotka mahdollistavat riittävän tilavan kubitti tietokoneen, jonka laskenta nopeus perustuu samanaikaiseen prosessointiin 0 1 bittikoneeseen verrattuna.

- W mrkkisessä tietosanakirjassa on kohdassa kvanttimekaniikka muutama virheellinen tulkinta;

- klassinen mekaniikka sisältyy kvanttimekaniikkaan erikoistapauksena ?

- Kvanttimekaniikka on kokoelma matematiitisia laskusääntöjä, joita käytetään mm. nanoteknologiassa,

kvanttikemiassa ja ....hiukkasfysiikassa ?Kuten edellä esitin minusta HBB hypoteesistä johdettu hiukkasfysiikan standardimalli on perustana kvanttimekaniikan laskuharjoituksille. ...

----- kvanttimekaniikan ei anna vastaustra kysymykseen miksi luonto toimii siten kuin olemme havainneet sen toimivan.?
Näytöt ovat aina... tilastollisia todennäköisyyksiä. vrt Schrödinger ja Heisselberg. Kvanttimekaniikkaan sisältyy siis ....irrationaalinen aines.

- Fysiikka tutkii luonnonlakeja se ei siis ole tilastotiedettä. Einstein.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3690

"A 16 qubit processor that will allow for more complex experimentation than the previously available 5 qubit processor. It is freely accessible for developers, programmers and researchers to run quantum algorithms, work with individual quantum bits, and explore tutorials and simulations. Beta access is available by request through the IBM Q experience and a new Software Development Kit is available on GitHub https://github.com/IBM/qiskit-sdk-py."

tiältä https://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/52403.wss

Onko tässä käymässä vanhanaikaisesti että kvanttitietokoneetkin pitää olla IBM-yhteensopivia?

Pythonillako nuille koodia viännetään?

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Tuota, tuota siis tarkoitatko, että IBM;n kehitteillä olevan kubit tietokoneen - prosessorin kehitystyön kustannukset jätettäisiin yhtiön osakkenomistajien , rahoittajien maksettavaksi ?

Voisi kuvitella että yhtiö pyrkii hoitamaan globaalit a yritys - sikkaansa siten, että toimiva vuorovaikutus ns. vanhan teknologian ja konekannan , systeemipalveluiden ja kvanttiteknologiaan perusuvan kubit prosessorien koordinoidaan asiakas lähtöisesti.
Kuvittelisin,että aikaa kubittiprosessoreiden. kehitystyöhön saattaa vielä kulua muutama vuosi ?

Toivotaan, että Aalto - Yliopiston etevät kvanttiprosessorin kehittäjät onnistuvat hankkeessaan ja että lopputuloksena on teknologisesti soveltamiskelpoinen .
Voisi olettaa, että uutta patentoitua liiketoimintaa yhteistyö partnereiden rahoituksella ja riskillä syntyisi heti.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Kiitokset , elämän mysteeriä Tellus planeetalla vaoitytavasta video linkistä.

Miksi ensimmäinen solu valtameressä ...DNA kehittyi vät n. 4.0 mrdia vuotta sitten, oliko sattuma vai oliko ohjattu kehitys ? Ns. evoluutiokehitys vaikuttaa oghjatulta valintoineen.

----. Lääketieteen etevät suomalais - akateemiset tutkijat ovat karttoittaneet ....ihmisen perimää....Tutkimuksen tulokset on koottu 8 Raamatun paksuiseksi tietopankiksi. Koska en ole alan asintuntija en osaa enempää kommentoida tuloksia ja niiden merkitystä.

Vidosta jäi vaikutelmaksi , että hiukkasfysikan vuorovaikusprosessit muodostivat solut ... DNA , ehkä luonnollisen valinnan kautta meidät - nykyihmiseten kehitysprosessin planeetallamme.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- No niin, kirjoitusvirheitähän tulee meille kaikille, mutta näyttä tulevan minulle suhteellisesti enemmän. Syynä on suhtiksen puuttuva aukottomuus sekä ongelmat näkökenttissöäni. Heh .

Kommentissani ei nyt kuitenkaan ollut mittään tieteellisestå maailmkuvaa mullistavaa kvanttifysiikan alalla,, joten arkijärki avaa meille em. Video linkissä esitettyä Tellus planeetan ja ikuisen elämän kehitystä n 4.5 vuoden takaisessa aika - avaruudessa, .... yksilöllisiä johtopäätöksiämme varten.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Eusa
Seuraa 
Viestejä17221

Keskustelin erään sovelletun fysiikan tohtorin kanssa sähkömagneettisen säteilyn kvanttiluonteesta. Hän mietti, josko fotonista jäisi jotain jäljelle absorption jälkeen. Esitin käsitykseni, ettei fotonia ole olemassa lennossa vaan vain emissiossa ja absorptiossa. Muulloin kyse on avaruusajan värähtelyistä, aallokosta, jossa pulssit interferoivat keskenään ja fotoni voi muodostua yksittäisestä pulssista tai niiden interferenssistä.

Hän totesi, että mallini on perinteinen hyvin ja loogisesti tapahtuman selittävä, mutta koska ei lähdetä arvailemaan entiteeteistä, ei ole mahdollisuuksia uuteen fysiikkaan. Mielestäni yksinkertaista mallia tarvitsee tarkistaa vasta, kun se ei selitä riittävästi havaintoja ja uutta fysiikkaa voi tarkentaa lainalaisuuden alle jäävien ilmiövariaatioiden nyanssien kautta.

Sinänsä huvittavasti tuokin deabatti avasi tällä palstalla käytävän juttelun nurkkakuntaisuutta ja takaperoisuutta. Paljon energiaa tuhlataan hörhöjen täysin mutu-trollailujen pieksentään normifysiikan argumenteilla, mutta avauksia, jotka tehdään arvailuina toimivaksi osoitettujen teorioiden hienosäätöinä tai tulkintaratkaisuina, ei juurikaan käsitellä...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä655

Eusa kirjoitti:
Sinänsä huvittavasti tuokin deabatti avasi tällä palstalla käytävän juttelun nurkkakuntaisuutta ja takaperoisuutta. Paljon energiaa tuhlataan hörhöjen täysin mutu-trollailujen pieksentään normifysiikan argumenteilla, mutta avauksia, jotka tehdään arvailuina toimivaksi osoitettujen teorioiden hienosäätöinä tai tulkintaratkaisuina, ei juurikaan käsitellä...

Meinaat, että jollain netin keskustelupalstalla voitaisiin ryhtyä tekemään ihan oikeaa fysiikkaa? Kyllä nämä tällaiset palstat on parempi pitää pääasiassa yleisesti hyväksytyn fysiikan piirissä. Tiedettä tehdään ihan eri foorumeilla.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17221

Fizikisto kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Sinänsä huvittavasti tuokin deabatti avasi tällä palstalla käytävän juttelun nurkkakuntaisuutta ja takaperoisuutta. Paljon energiaa tuhlataan hörhöjen täysin mutu-trollailujen pieksentään normifysiikan argumenteilla, mutta avauksia, jotka tehdään arvailuina toimivaksi osoitettujen teorioiden hienosäätöinä tai tulkintaratkaisuina, ei juurikaan käsitellä...

Meinaat, että jollain netin keskustelupalstalla voitaisiin ryhtyä tekemään ihan oikeaa fysiikkaa? Kyllä nämä tällaiset palstat on parempi pitää pääasiassa yleisesti hyväksytyn fysiikan piirissä. Tiedettä tehdään ihan eri foorumeilla.


Kyllä havainnoista ja mittaustuloksista voisi keskustella syvällisemminkin, vaikkei moni "pysyisikään kärryillä". Onhan ihan mukavasti opitun syventelyä ollutkin.

Opiskellessa on minusta tärkeää hakea sitä rajaa, jossa teoreettinen malli toimii pätevyysalueellaan ja missä ei tai on epävarmempien oletusten varassa. Itse ainakin motivoidun sitä kautta sisäistämään. Toki yliopistokursseillakin rajanvetotietoa annetaan, mutta sangen usein kiireisesti ja kapeahkoon näkemykseen perustuen.

Toki parempia foorumeita on, mutta täällä saavutetaan samalla myös viihdearvoja...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä655

Eusa kirjoitti:
Fizikisto kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Sinänsä huvittavasti tuokin deabatti avasi tällä palstalla käytävän juttelun nurkkakuntaisuutta ja takaperoisuutta. Paljon energiaa tuhlataan hörhöjen täysin mutu-trollailujen pieksentään normifysiikan argumenteilla, mutta avauksia, jotka tehdään arvailuina toimivaksi osoitettujen teorioiden hienosäätöinä tai tulkintaratkaisuina, ei juurikaan käsitellä...

Meinaat, että jollain netin keskustelupalstalla voitaisiin ryhtyä tekemään ihan oikeaa fysiikkaa? Kyllä nämä tällaiset palstat on parempi pitää pääasiassa yleisesti hyväksytyn fysiikan piirissä. Tiedettä tehdään ihan eri foorumeilla.


Kyllä havainnoista ja mittaustuloksista voisi keskustella syvällisemminkin, vaikkei moni "pysyisikään kärryillä". Onhan ihan mukavasti opitun syventelyä ollutkin.

[...]

Toki parempia foorumeita on, mutta täällä saavutetaan samalla myös viihdearvoja...

Toki uusista mittaustuloksista yms. voi hyvin keskustella, mutta täällä ei ole ainuttakaan kirjoittajaa, joka voisi tehdä laajalti uutta fysiikkaa. Äärimmäisen harvassa ovat edes ne fyysikot, jotka pystyvät oikeasti tuottamaan uutta muuallakin kuin sillä hyvin kapealla omalla tutkimusalalla.

Eli kun niistä uusista mittaustuloksista puhutaan, on ihan turha vetää mukaan mitään tyhjiöenergiaviratuksia yms., vaan kannattaisi pysyä ihan tunnetussa fysiikassa. Amatöörien arvailut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa.

Tarkoitin muilla foorumeilla tieteellisiä julkaisuja, konferensseja jne., en mitään netin keskustelupalstoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat