Sivut

Kommentit (42)

Eusa
Seuraa 
Viestejä17219

Fizikisto kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Fizikisto kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Sinänsä huvittavasti tuokin deabatti avasi tällä palstalla käytävän juttelun nurkkakuntaisuutta ja takaperoisuutta. Paljon energiaa tuhlataan hörhöjen täysin mutu-trollailujen pieksentään normifysiikan argumenteilla, mutta avauksia, jotka tehdään arvailuina toimivaksi osoitettujen teorioiden hienosäätöinä tai tulkintaratkaisuina, ei juurikaan käsitellä...

Meinaat, että jollain netin keskustelupalstalla voitaisiin ryhtyä tekemään ihan oikeaa fysiikkaa? Kyllä nämä tällaiset palstat on parempi pitää pääasiassa yleisesti hyväksytyn fysiikan piirissä. Tiedettä tehdään ihan eri foorumeilla.


Kyllä havainnoista ja mittaustuloksista voisi keskustella syvällisemminkin, vaikkei moni "pysyisikään kärryillä". Onhan ihan mukavasti opitun syventelyä ollutkin.

[...]

Toki parempia foorumeita on, mutta täällä saavutetaan samalla myös viihdearvoja...

Toki uusista mittaustuloksista yms. voi hyvin keskustella, mutta täällä ei ole ainuttakaan kirjoittajaa, joka voisi tehdä laajalti uutta fysiikkaa. Äärimmäisen harvassa ovat edes ne fyysikot, jotka pystyvät oikeasti tuottamaan uutta muuallakin kuin sillä hyvin kapealla omalla tutkimusalalla.

Eli kun niistä uusista mittaustuloksista puhutaan, on ihan turha vetää mukaan mitään tyhjiöenergiaviratuksia yms., vaan kannattaisi pysyä ihan tunnetussa fysiikassa. Amatöörien arvailut ovat aivan yhtä tyhjän kanssa.

Tarkoitin muilla foorumeilla tieteellisiä julkaisuja, konferensseja jne., en mitään netin keskustelupalstoja.


Muuten olen samaa mieltä, mutta superfluid/hyperfluid mallina on ihan GR:n mukainen ja antaa oikean kuvan siitä kuinka gravitointi ei ole jonkin palluran lähettämää vetoa vaan hiukkanen muodostuu kentän sisäänpäin suuntautuneesta (tyhjö-)energiavirrasta. Ei ole ihme, jos avaruuden kaareutumisesta tiedottaminen kohtaa hämmennystä ja vastustustakin, ellei matematiikkaa analogisoida, ja popularisoudakin, usealla vaihtoehtoisella tavalla. Kyllä siinä voi ajatuksiin heränneitä ideoita samalla käydä läpi. Voihan joku löytää kutsumuksen tieteeseen ja fysiikkaan siitä, että mystifioimatta spekuloidaan julkisesti...

Paremmilla foorumeilla tarkoitin tosiaankin työryhmiä ja tutkijoiden keskustelua, joiden tuloksena saadaan tutkimusjulkaisuja.

Amatöörin arvailusta muuten tuli mieleen jokin mediaesimerkki, oliko se kulttuurievoluution teoriaa tjs...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

OJP.
Seuraa 
Viestejä886

- Oli nyt kysymyksessä luonnontieteet , taloustieteet, lääketiede jne.. niin tieteellinen tiedon hankinnale on ominaista tieteellisen -metodin soveltaminen tutkittavan ongelman ratakaisemiseksi ;

- Ongelman rajaus
- teorian tai mallin formulointi , hypoteesit

- empiirisen ja - tai muun tutkittavan aineiston hankinta, kokeet ja mittaukset, analysointi

- teorian tai mallin olettamusten verifiointi, vertaaminen empiiriseen tai muuhun , tilasolliseen aineistoon jne ..

- johtopäätökset ja tulosten julkistaminen po .tutkimus - alan tieteellisissä julkaisuissa tai konferensissa

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat