Seuraa 
Viestejä536

Mitä mieltä foorumillat ollaan YLEn ylimääräisistä uutislähetyksitä koskien Tukholman kuorma-autolla tänään tehtyä iskua? Itse olen sitämieltä, että noin 2 tuntia ylimääräistä lähetystä, siis toistoa, oli yliampuvaa tapauksen merkittävyteen nähden. Trumpin ohjukset Syyriaan tullaan muistamaan pidempään. Liika intoilu terroriteoista tuppaa vain innostamaan seuraajia.

Sivut

Kommentit (25)

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

ekvivalentti kirjoitti:
Mitä mieltä foorumillat ollaan YLEn ylimääräisistä uutislähetyksitä koskien Tukholman kuorma-autolla tänään tehtyä iskua? Itse olen sitämieltä, että noin 2 tuntia ylimääräistä lähetystä, siis toistoa, oli yliampuvaa tapauksen merkittävyteen nähden. Trumpin ohjukset Syyriaan tullaan muistamaan pidempään. Liika intoilu terroriteoista tuppaa vain innostamaan seuraajia.

Olen kanssasi ihan samaa mieltä, terroristit hakevat nimenomaan huomiota. Lisäksi vähän ihmetelen sitä, että liikenne pysäytettiin pitkäksi aikaa suurella alueella Tukholmassa. Tehtiinkö muuten vastaavaa tai yhtä laajalti muualla Euroopassa vastaavien autoiskujen tapauksessa?

3³+4³+5³=6³

Keijona
Seuraa 
Viestejä16306

Minkäänlaista hyväksyntää teolle antamatta, mutta uutisoinnin sävyssä alkaa olla liian selkeitä propakandan ja puolueellisuuden merkkejä, se ei ole toimittajille ja uskottavuudelle eduksi. Nimittäin  ajellessa kuuntelin uutisointia, ja korvaan särähti lause, " yksinäisen raukkamainen teko" Kyllä yksin tehtyjä sotatoimia on perinteisesti pidetty urhoollisuuden osoituksena, ja joukolla vähemmistön kimppuun hyökkäämistä taas raukkamaisena.

Kaikki tuollainen uutisointi saattaa tukea terroristien tarkoitusperiä, vähentää luottamusta "omiin", murentaa yhteiskuntaa yhtä lailla kuin iskujen pelkokin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä536

JPI kirjoitti:
ekvivalentti kirjoitti:
Mitä mieltä foorumillat ollaan YLEn ylimääräisistä uutislähetyksitä koskien Tukholman kuorma-autolla tänään tehtyä iskua? Itse olen sitämieltä, että noin 2 tuntia ylimääräistä lähetystä, siis toistoa, oli yliampuvaa tapauksen merkittävyteen nähden. Trumpin ohjukset Syyriaan tullaan muistamaan pidempään. Liika intoilu terroriteoista tuppaa vain innostamaan seuraajia.

Olen kanssasi ihan samaa mieltä, terroristit hakevat nimenomaan huomiota. Lisäksi vähän ihmetelen sitä, että liikenne pysäytettiin pitkäksi aikaa suurella alueella Tukholmassa. Tehtiinkö muuten vastaavaa tai yhtä laajalti muualla Euroopassa vastaavien autoiskujen tapauksessa?

Jos iskun tekijä on kateissa, niin laajat poliisitoimenpiteet ymmärtää.

Oma myötähäpeää herättävää toistuva piirre uutislähetyksissä terrorista on aina se, että kysytään presidentin tai pääministerin mielipidettä muka merkittävänä. Eihän he voi muuta sanoa kuin ottaa osaa ja rahoitella kansaa.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1183

ekvivalentti kirjoitti:
Oma myötähäpeää herättävää toistuva piirre uutislähetyksissä terrorista on aina se, että kysytään presidentin tai pääministerin mielipidettä muka merkittävänä. Eihän he voi muuta sanoa kuin ottaa osaa ja rahoitella kansaa.

Kuuluisat viimeiset sanat.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12175

Ehkä olette liian nuoria mutta muistan esim. 911-hyökkäyksestä sen, että se pisti telkkariohjelmaa melkein yhtä pahoin uusiksi kuin Lahden doping-skandaali 2001. Nykyaikana varsinkin on hyvä, että luotettava media kattaa kriisit eikä kaikki jää valemedioiden ja nettitrollien kylvömaiksi. Vaikka esimerkillä lietsominen huomioitaisiinkin. Nykyään ei mitään voi salata ja vaientaa kuitenkaan.

bdbdbd
Seuraa 
Viestejä238

Ab Surd Oy kirjoitti:
Ehkä olette liian nuoria mutta muistan esim. 911-hyökkäyksestä sen, että se pisti telkkariohjelmaa melkein yhtä pahoin uusiksi kuin Lahden doping-skandaali 2001. Nykyaikana varsinkin on hyvä, että luotettava media kattaa kriisit eikä kaikki jää valemedioiden ja nettitrollien kylvömaiksi. Vaikka esimerkillä lietsominen huomioitaisiinkin. Nykyään ei mitään voi salata ja vaientaa kuitenkaan.

Mistähän sitä luotettavaa mediaa sitten löytäisi?

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Keijona kirjoitti:
Minkäänlaista hyväksyntää teolle antamatta, mutta uutisoinnin sävyssä alkaa olla liian selkeitä propakandan ja puolueellisuuden merkkejä, se ei ole toimittajille ja uskottavuudelle eduksi. Nimittäin  ajellessa kuuntelin uutisointia, ja korvaan särähti lause, " yksinäisen raukkamainen teko" Kyllä yksin tehtyjä sotatoimia on perinteisesti pidetty urhoollisuuden osoituksena, ja joukolla vähemmistön kimppuun hyökkäämistä taas raukkamaisena.

Kaikki tuollainen uutisointi saattaa tukea terroristien tarkoitusperiä, vähentää luottamusta "omiin", murentaa yhteiskuntaa yhtä lailla kuin iskujen pelkokin.

Aseettomiin siviileihin kohdistetut terrori-iskut eivät ole mitään sotatoimia, ja niistä on sankaruus kaukana. Kaikki uutisointi millä pystytään lieventämään iskuista seuraavaa pelkoa on hyvästä.

Millä mekaniikalla teon nimittäminen yksinäisen raukkamaiseksi teoksi mielestäsi tukee terroristien tarkoitusperiä ja vähentää luottamusta omiin?

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

Ab Surd Oy kirjoitti:
Ehkä olette liian nuoria mutta muistan esim. 911-hyökkäyksestä sen, että se pisti telkkariohjelmaa melkein yhtä pahoin uusiksi kuin Lahden doping-skandaali 2001. Nykyaikana varsinkin on hyvä, että luotettava media kattaa kriisit eikä kaikki jää valemedioiden ja nettitrollien kylvömaiksi. Vaikka esimerkillä lietsominen huomioitaisiinkin. Nykyään ei mitään voi salata ja vaientaa kuitenkaan.

Voi ristus...

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

mdmx kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Minkäänlaista hyväksyntää teolle antamatta, mutta uutisoinnin sävyssä alkaa olla liian selkeitä propakandan ja puolueellisuuden merkkejä, se ei ole toimittajille ja uskottavuudelle eduksi. Nimittäin  ajellessa kuuntelin uutisointia, ja korvaan särähti lause, " yksinäisen raukkamainen teko" Kyllä yksin tehtyjä sotatoimia on perinteisesti pidetty urhoollisuuden osoituksena, ja joukolla vähemmistön kimppuun hyökkäämistä taas raukkamaisena.

Kaikki tuollainen uutisointi saattaa tukea terroristien tarkoitusperiä, vähentää luottamusta "omiin", murentaa yhteiskuntaa yhtä lailla kuin iskujen pelkokin.

Aseettomiin siviileihin kohdistetut terrori-iskut eivät ole mitään sotatoimia, ja niistä on sankaruus kaukana. Kaikki uutisointi millä pystytään lieventämään iskuista seuraavaa pelkoa on hyvästä.

Millä mekaniikalla teon nimittäminen yksinäisen raukkamaiseksi teoksi mielestäsi tukee terroristien tarkoitusperiä ja vähentää luottamusta omiin?

Mitä tuo pelkohöpinä aina oikein on? Kuka pelkää? Pelkäätko sinä?

Jos et pelkää niin miksi oletat että muut pelkää?

Hiton sananhelinää ja valkopesua...

Dosenboden
Seuraa 
Viestejä362

mdmx kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Minkäänlaista hyväksyntää teolle antamatta, mutta uutisoinnin sävyssä alkaa olla liian selkeitä propakandan ja puolueellisuuden merkkejä, se ei ole toimittajille ja uskottavuudelle eduksi. Nimittäin  ajellessa kuuntelin uutisointia, ja korvaan särähti lause, " yksinäisen raukkamainen teko" Kyllä yksin tehtyjä sotatoimia on perinteisesti pidetty urhoollisuuden osoituksena, ja joukolla vähemmistön kimppuun hyökkäämistä taas raukkamaisena.

Kaikki tuollainen uutisointi saattaa tukea terroristien tarkoitusperiä, vähentää luottamusta "omiin", murentaa yhteiskuntaa yhtä lailla kuin iskujen pelkokin.

Aseettomiin siviileihin kohdistetut terrori-iskut eivät ole mitään sotatoimia, ja niistä on sankaruus kaukana. Kaikki uutisointi millä pystytään lieventämään iskuista seuraavaa pelkoa on hyvästä.

Millä mekaniikalla teon nimittäminen yksinäisen raukkamaiseksi teoksi mielestäsi tukee terroristien tarkoitusperiä ja vähentää luottamusta omiin?

Ainakin siinä jätetään tarkoituksella huomiotta taustalla olevan ideologian osuus.

Selvitys Jehovan todistajien verensiirtokiellosta ja sairaalayhteyskomiteoiden toiminnasta:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/veriselvitystyo/

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä390

Pidin kyllä sitä aika yliampuvana, mielestäni pitäisi odottaa kaikessa rauhassa kun viranomaiset saa selvitettyä faktat ja sitten uutisoida niistä.

Ylen ylimmääräisessä uutislähetyksessä suurimmiksi uutisiksi nousi lähinnä mielipiteet ja spekulaatiot. Varsinaiset faktat olivat hyvin vähissä.

Kaapelijehu

wisti
Seuraa 
Viestejä15194

Jos sitten mennään siihen, mikä on parasta terrorisminvastaista toimintaa, jakaisin ne kahteen osaan. Toinen on hyvä poliisitoiminta ja toinen valtaväestön hyvät suhteet islamilaiseen vähemmistöön. Molemmat välttämättömiä, mutta jälkimmäinen tärkeämpi.

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

wisti kirjoitti:
Jos sitten mennään siihen, mikä on parasta terrorisminvastaista toimintaa, jakaisin ne kahteen osaan. Toinen on hyvä poliisitoiminta ja toinen valtaväestön hyvät suhteet islamilaiseen vähemmistöön. Molemmat välttämättömiä, mutta jälkimmäinen tärkeämpi.

Ei väestön suhteilla ole mitään merkitystä. Kuffareita ovat oli sitten mukavia tai ei.

wisti
Seuraa 
Viestejä15194

Principia kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Jos sitten mennään siihen, mikä on parasta terrorisminvastaista toimintaa, jakaisin ne kahteen osaan. Toinen on hyvä poliisitoiminta ja toinen valtaväestön hyvät suhteet islamilaiseen vähemmistöön. Molemmat välttämättömiä, mutta jälkimmäinen tärkeämpi.

Ei väestön suhteilla ole mitään merkitystä. Kuffareita ovat oli sitten mukavia tai ei.

Voisit ottaa maailman monimutkaisuuden hiukan vakavammin.

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

wisti kirjoitti:
Principia kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Jos sitten mennään siihen, mikä on parasta terrorisminvastaista toimintaa, jakaisin ne kahteen osaan. Toinen on hyvä poliisitoiminta ja toinen valtaväestön hyvät suhteet islamilaiseen vähemmistöön. Molemmat välttämättömiä, mutta jälkimmäinen tärkeämpi.

Ei väestön suhteilla ole mitään merkitystä. Kuffareita ovat oli sitten mukavia tai ei.

Voisit ottaa maailman monimutkaisuuden hiukan vakavammin.

Sinä vissiin luulet että nuo rekkaniittäjät ovat olleet kantaväestön kaltoinkohtelemia..
Ja Charlie Hebdo iskussa varmaan olit siinä rintamassa joka kirkui että ei saa piirtää ettei mussut loukkaannu..

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Uutisointi alkukielellä on ollut erittäin hyvää,  ja jo n 6 tunnin kuluttua teosta tehtiin ensimmäinen pidätys,

Ja palstamme "kriitikot" ovatkin jo kerinneet mieliaiheeseensa, islamiin ja sen pelkäämiseen. Joten ei siinäkään mitään uutta

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Principia
Seuraa 
Viestejä1787

ing geolog kirjoitti:
Uutisointi alkukielellä on ollut erittäin hyvää,  ja jo n 6 tunnin kuluttua teosta tehtiin ensimmäinen pidätys,

Ja palstamme "kriitikot" ovatkin jo kerinneet mieliaiheeseensa, islamiin ja sen pelkäämiseen. Joten ei siinäkään mitään uutta


#9

wisti
Seuraa 
Viestejä15194

Principia kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Principia kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Jos sitten mennään siihen, mikä on parasta terrorisminvastaista toimintaa, jakaisin ne kahteen osaan. Toinen on hyvä poliisitoiminta ja toinen valtaväestön hyvät suhteet islamilaiseen vähemmistöön. Molemmat välttämättömiä, mutta jälkimmäinen tärkeämpi.

Ei väestön suhteilla ole mitään merkitystä. Kuffareita ovat oli sitten mukavia tai ei.

Voisit ottaa maailman monimutkaisuuden hiukan vakavammin.

Sinä vissiin luulet että nuo rekkaniittäjät ovat olleet kantaväestön kaltoinkohtelemia..
Ja Charlie Hebdo iskussa varmaan olit siinä rintamassa joka kirkui että ei saa piirtää ettei mussut loukkaannu..

Suhteet muslimiväestöön on oltava sellaiset, että muslimit ovat valmiita vasikoimaan poliisille pimahtaneista sukulaisistaan tai tuttavistaan. Totaalinen kova kovaa vastaan-asenne on komea. Siinä sen hyvät puolet sitten onkin lueteltu.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat