Demokratia on käytännössä lähes synonyymia naisten aseman parantamiselle, siis vallan lisäämiselle, siis feminismiä. Onhan demokratiassa eniten valtaa suurimalla väestöryhmällä, ja naiset ovat enemmistö.
Jos nyt sanotaan suoraan, niin kyllähän islamilaisen ja kristityn maailman kismassa on kysymys siitä, kumpi sukupuoli on määräävässä asemassa.
Objektiivinen havainnoitsija voi nopeasti todeta, että luonnossa ei ole tasa-arvoa. Joten tasa-arvo on ihmisen mielikuvituksen tuote, ideologian mahdoton ideaali, jonka epäonnistumisen todiste on vallitseva tila ja kehitys.
Nyt kun tasa-arvo on mahdoton ja epäluonnollinen asia, , niin ainoastaan uskominen mahdollistaa siihen turvautumisen ja ideologiauskollisuuden.
Mamukysymyksenkin arin ja kuumin peruna on raiskaukset, se kumpi sukupuoli toisen seksuaalisia haluja tai haluttomuutta laitetaan tottelemaan. Kumpi määrää, kellä valta sillä vastuu.
Sen osapuolet kuitenkin myöntävät, että kiistassa ei ole kysymys niinkään jumalasta (joka nyt sattuu olemaan kristinuskossa ja islamissa sama) vaan enemmän kulttuurien kontrastin aiheuttamasta kitkasta ja tunteiden kuumenemisesta. Joten tunnepohjaisia on mielikuvat, ja se kumpi oikein kumpi väärin. Omaansa puolustaa sokeasti, viikunanlehden yksityisyyteen todellisuuskuplansa ja arvomaailmansa perusteet kasannut muurahainen. henkilökohtaisen kekonsa yksinäinen valtias. Ja kuin sairas eläin vetäytyy yksityisyyteen haavojaan nuolemaan ja arvojensa ja todellisuutensa uppoavaa laivaa paikkaamaan.
Eli, jälleenkö yksi nollatutkimus, missä päädytään tautologisesti johtopäätökseen demokratiaa ei ole ilman demokratiaa.
Koko sanahan on peräisin antiikin Kreikasta. Olikos sikäläisessä orkkis-systeemissä millainen tuo naisten äänioikeus?
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.
Voihan sitä oikeuksia antaa,
mutta siten saadaan vain vaalikarjaa,
jos niillä oikeuksilla ei ole katetta,
tai ei kerrota, mitä niillä oikeuksilla voi tehdä,
tai voikohan niillä tehdä mitään,
ja jos tekee, niin entäs sitten,
seuraako vain kosto,
ja entistä pahempi
asiaintila?
Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.
Demokratia on käytännössä lähes synonyymia naisten aseman parantamiselle, siis vallan lisäämiselle, siis feminismiä. Onhan demokratiassa eniten valtaa suurimalla väestöryhmällä, ja naiset ovat enemmistö.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Sen osapuolet kuitenkin myöntävät, että kiistassa ei ole kysymys niinkään jumalasta (joka nyt sattuu olemaan kristinuskossa ja islamissa sama) vaan enemmän kulttuurien kontrastin aiheuttamasta kitkasta ja tunteiden kuumenemisesta. Joten tunnepohjaisia on mielikuvat, ja se kumpi oikein kumpi väärin. Omaansa puolustaa sokeasti, viikunanlehden yksityisyyteen todellisuuskuplansa ja arvomaailmansa perusteet kasannut muurahainen. henkilökohtaisen kekonsa yksinäinen valtias. Ja kuin sairas eläin vetäytyy yksityisyyteen haavojaan nuolemaan ja arvojensa ja todellisuutensa uppoavaa laivaa paikkaamaan.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.