Sivut

Kommentit (652)

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
luulee massan pienenevän avaruudessa

Ei luule vaan tietää...siinä on vissi ero. Kaikki muutkin tietää sen...mutta kun sulla ei ollut leluja lapsena niin missasit tämän.

Vierailija

AkuAnkka kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
luulee massan pienenevän avaruudessa

Ei luule vaan tietää...siinä on vissi ero. Kaikki muutkin tietää sen...mutta kun sulla ei ollut leluja lapsena niin missasit tämän.

Siis johtuen siitä, että massa on sama kuin 1 DM3 paino vettä 4 asteisena maanpinnalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

AkuAnkka kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Itseasiassa F=ma=nostovoimayhtälö myös kertoo sen miksi laitetta ei voi rakentaa happoteräksestä ja vanadiumista.

Miten se sen kertoo? Mikä noista muuttujista on materiaali? Kiihtyykö kilogramma happoterästä eri tavalla kuin kilogramma puukomposiittia, jos siihen vaikuttaa tietty voima?

Se kertoo sen ihan toista kautta...jos saatu nostovoima on luokkaa 45 000 kg kuten on Solar Eaglen tapauksessa 36 kilsassa niin tiedämme lentokoneista että ainoastaan Solar Impulsen rakenteet ( skaalattuna vrt kokoon ) alittaa sen ja Howard Hughesin puukomposiittinen HK-1 laite ylittää koska on tyypillinen polttomoottoriverme "putkirungolla "...mutta vai hiukan...kaikki metallilinnut sitten painaa monikerroilla enemmän. Tämä on sitä tietoa ja kokemusta joka esimerkiksi neutronilta tyystin puuttuu.

Lopettaisit jo tuon paskanjauhamisen, kun et asioista mitään tiedä

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

Veli H. kirjoitti:
Miksi julkaista tarkkoja laskelmia tai edes visioita julkisilla foorumeilla? NASA tai ESA eivät ole kiinnostuneita koska ovat lukkiutuneita mammuttiprojekteihinsa, tuskin kiinalaisetkaan.

Miksi sitten ylipäätään avautua visioistaan julkisesti? Se on täysin selvää, että mullistavat väitteet herättävät vain naurua ja pilkkaa, jos niitä ei pysty perustelemaan kivenkovaa - ja se on täysin ansaittua. Silloinkin, kun perusteet on olemassa, on äärimmäisen vaikeaa vakuuttaa epäilevät rahoittajat ja siihen tarvitaan teknisen tiedon lisäksi paljon markkinointiosaamista.

Tuollaista on vaikea ottaa muuna kuin tarkoitushakuisena trollauksena ja reagoida siihen hiekkalaatikkotyyliin. Toki se voi olla joidenkin mielestä eettisesti kyseenalaista, jos kyseessä on jonkinlainen psykologinen pakkomielle, mutta joku roti hulluillakin on oltava. Jos ei pysty käyttäytymään alkeellisimpia tapoja noudattaen, niin ehkä avohoito ei ole se oikea sijoituspaikka. Ja jotkut eivät pidä trollien ruokkimisesta, mutta kysynpähän vain, että mitä tälläkin olisi, jos kukaan ei ruokkisi trolleja tai heidät moderoitaisiin pois. Trollitkin tarvitsevat ruokintapaikkansa.

Lainaus:
Toisaalta intialaiset pienine budjetteineen ja amerikalaiset bisnesmiehet varmasti etsivät toteutuskelpoisia suunnitelmia.

Tuskinpa he etsivät niitä nettisekoilijoiden palstoilta. Liike-elämässä on omat kanavat ideoiden myymiseen ja ostamiseen - mutta ne edellyttävät, että taustatyö on tehty oikein. Siinä tapauksessa ei tietenkään ole syytä hiiskua julkisuuteen sanaakaan asiasta liikeneuvottelujen ulkopuolella ennen kuin kaupat on tehty ja julkistamisesta on sovittu.

Mutta jos liikeyhtälöön aletaan tunkea rosteria tai vanadiumia, niin trollien ruokinta-automaatti on ihan oikea paikka.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

AkuAnkka kirjoitti:
Siis johtuen siitä, että massa on sama kuin 1 DM3 paino vettä 4 asteisena maanpinnalla.

Noinko siellä käsinveivattassa kiertokoulussa opetettiin? Vai suutuitko opettajalle, joka tuskastui laiskuuteesi, ja päätit, että sinä poika et usko mitään mitä koulussa opetetaan vaan päättelet asiat omilla aivoilla "ajatellen".

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Veli H. kirjoitti:
Miksi julkaista tarkkoja laskelmia tai edes visioita julkisilla foorumeilla? NASA tai ESA eivät ole kiinnostuneita koska ovat lukkiutuneita mammuttiprojekteihinsa, tuskin kiinalaisetkaan.

Miksi sitten ylipäätään avautua visioistaan julkisesti?

Ainut syy on se että kun minä olen kuollut kukaan ei tiedä tästä mahdollisuudesta mitään...että sellainenkin olisi ollut ja toinen on se, että mulla ei ole varaa patentoida tätä niin ainoa keino saada siihen mitään oikeuksia on se julkaista. Millekään näin edistykselliselle asialle ei tule tunnustusta vielä sataan vuoteen siitä voitte olla varmoja.

Vierailija

satunnainen seuraaja kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Itseasiassa F=ma=nostovoimayhtälö myös kertoo sen miksi laitetta ei voi rakentaa happoteräksestä ja vanadiumista.

Miten se sen kertoo? Mikä noista muuttujista on materiaali? Kiihtyykö kilogramma happoterästä eri tavalla kuin kilogramma puukomposiittia, jos siihen vaikuttaa tietty voima?

Se kertoo sen ihan toista kautta...jos saatu nostovoima on luokkaa 45 000 kg kuten on Solar Eaglen tapauksessa 36 kilsassa niin tiedämme lentokoneista että ainoastaan Solar Impulsen rakenteet ( skaalattuna vrt kokoon ) alittaa sen ja Howard Hughesin puukomposiittinen HK-1 laite ylittää koska on tyypillinen polttomoottoriverme "putkirungolla "...mutta vai hiukan...kaikki metallilinnut sitten painaa monikerroilla enemmän. Tämä on sitä tietoa ja kokemusta joka esimerkiksi neutronilta tyystin puuttuu.

Lopettaisit jo tuon paskanjauhamisen, kun et asioista mitään tiedä

Tarkoittaako tämä sitä, että olet eri mieltä..mä nimittäin olen laskenut nämä hyvin tarkasti moneen kertaan.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Siis johtuen siitä, että massa on sama kuin 1 DM3 paino vettä 4 asteisena maanpinnalla.

Noinko siellä käsinveivattassa kiertokoulussa opetettiin? Vai suutuitko opettajalle, joka tuskastui laiskuuteesi, ja päätit, että sinä poika et usko mitään mitä koulussa opetetaan vaan päättelet asiat omilla aivoilla "ajatellen".

Näihän se tunnetusti on määritelty...sen voit tarkistaa lähteistä.

jjw
Seuraa 
Viestejä1071

AkuAnkka kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
luulee massan pienenevän avaruudessa

Ei luule vaan tietää...siinä on vissi ero. Kaikki muutkin tietää sen...mutta kun sulla ei ollut leluja lapsena niin missasit tämän.

Sulla on edelleen käsitteet massa, paino ja voima hakusessa.
Pikku vinkki: jos paino ilmoitetaan kiloissa, sitä ei voi eikä saa jakaa g:llä

Vierailija

jjw kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
luulee massan pienenevän avaruudessa

Ei luule vaan tietää...siinä on vissi ero. Kaikki muutkin tietää sen...mutta kun sulla ei ollut leluja lapsena niin missasit tämän.

Sulla on edelleen käsitteet massa, paino ja voima hakusessa.
Pikku vinkki: jos paino ilmoitetaan kiloissa, sitä ei voi eikä saa jakaa g:llä

Sitten potkurin työntövoimaakaan ei enää ilmoittaa kiloissa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

AkuAnkka kirjoitti:
Ainut syy on se että kun minä olen kuollut kukaan ei tiedä tästä mahdollisuudesta mitään...että sellainenkin olisi ollut ja toinen on se, että mulla ei ole varaa patentoida tätä niin ainoa keino saada siihen mitään oikeuksia on se julkaista. Millekään näin edistykselliselle asialle ei tule tunnustusta vielä sataan vuoteen siitä voitte olla varmoja.

Mikset sitten julkaise myös laskuja? Sitten voisit saada edes moraalisen kunnian, vaikka joku muu toteuttaisikin idean ja keräisi rahat. Pelkillä kuvilla ja uhopuheilla ideasi jää yhdeksi maailman miljardeista nettipropellipäiden aivopieruista ikiliikkujien, ajatustenlukukoneiden ja kylmäfuusioreaktorien joukkoon. Eikö se olisi muutenkin kivempää nähdä oma idea toteutettuna kuin hautoa sitä katkerana? Tiedät, että tässä tapauksessa et pääse koskaan edes näpäyttämään epäilijöitä, että niinhän minä sanoin.

Lainaus:
Näihän se tunnetusti on määritelty...sen voit tarkistaa lähteistä.

Sotket iloisesti massan ja massan yksikön määritelmän. Massan yksikön määritelmä on ollut jo vuosisatoja metallinen referenssipunnus. Tuo vesilitran massa kilogramman määritelmänä on jotain Ranskan vallankumouken aikaista historiaa.

Kuinka monta kertaa sinun pitää nolata itsesi ennen kuin se menee jakeluun, ettet edes tiedä kuinka vähän tiedät fysiikaasta. Aivan alkeetkin ovat täysin sekaisin. Noilla tiedoilla tekisi tiukaa läpäistä yläasteen fysiikan kurssit. Siellä jo näpäytetään suureen ja sen yksikön sekoittamisesta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

AkuAnkka kirjoitti:
Sitten potkurin työntövoimaakaan ei enää ilmoittaa kiloissa.

Potkurin työntövoimaa, niin kuin ei mitään muutakaan voimaa, ole koskaan ilmoitettu kiloissa. Joskus voiman yksikkönä on käytetty kilopondia, jonka puhekielinen lyhenne on ollut kilo. Sitä ei kuitenkaan pidä sotkea siihen, että myös massan yksikkö kilogramman puhekielinen lyhenne on ollut kilo. Se pitää tietää asiayhteydestä kumpaa kulloinkin tarkoitetaan. Jos ei tekninen yleissivistys riitä sen erottamiseen mitä kilolla kulloinkin tarkoitetaan, ihminen on kyllä ihan väärissä puuhissa silloin kun hän joutuu miettimään kiloja.

Noin varsinaisesti kilo tarkoitaa yksikön etuliitteenä tuhatta. Mutta yksikkö pitää määritellä aina kilon yhteydessä, jos ilmaistaan täsmällisesti.

Vierailija

satunnainen seuraaja kirjoitti:
Minä luulin jo viime viikolla, että WS:n lääkitys olisi säädetty kohdilleen, kun oli niin hiljaista, mutta ei näköjään....

Tällä kommentilla jolla nyt haet solidaarisuuspisteitä palstan muilta amk-insinööreiltä paljastat todellisen amis luonteesi. Kaikki uusi on sinulle ikävää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

AkuAnkka kirjoitti:
Suihkukoneissa on joskus käytetty kilopondia. Potkureissa kiloja, unsseja tai paunoja.

Kerrotko, mikä ero on kilolla ja kilopondilla? Entäs kilolla kilometrillä?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33958

AkuAnkka kirjoitti:
Tällä kommentilla jolla nyt haet solidaarisuuspisteitä palstan muilta amk-insinööreiltä paljastat todellisen amis luonteesi. Kaikki uusi on sinulle ikävää.

Pitäisin vähän pienempää suuta. Tuolla fysiikan ja tekniikan osaamisella et pääsisi edes opiskelijaksi amikseen millekään edes etäisesti tekniikkaan liittyvälle alalle.

Lainaus:
Höpö höpö perään höpöttöjältä.

Löysit ihan uuden argumentoinnin tason. Noinhan sitä keksinnöt myydään isossa maailmassa.

Lainaus:
Suihkukoneissa on joskus käytetty kilopondia. Potkureissa kiloja, unsseja tai paunoja.

Potkurien yhteydessä niillä "kiloilla" tarkoittaan kilopondeja (jos ei puhuta potkurin massasta).  Amerikkalaisissa yksiköissä on vastaavasti pound-force, (lbf) joka tarkoittaa voimaa, jonka paunan massa painaa (Maan pinnalla tietyissä oloissa), ja jota puhekielessä kutsutaan poundiksi sen kummemin saivartelematta ja oletetaan, että keskustelukumppani ymmärtää asiayhteydestä mitä tarkoitetaan.

jjw
Seuraa 
Viestejä1071

AkuAnkka kirjoitti:
Tämä juuri sen takia, että vetoa on helppo mitata normi vaakalla. Kuten painoa joka on voima.

Mutta laskuissa käytetään voiman yksikköä newton, N

Vierailija

jjw kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Tämä juuri sen takia, että vetoa on helppo mitata normi vaakalla. Kuten painoa joka on voima.

Mutta laskuissa käytetään voiman yksikköä newton, N

Tottakai...muuten niissä ei ole mitään tolkkua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat