Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

http://yle.fi/uutiset/3-9575051?origin=rss

Talouseliitti, Rothschild, illuminaatti tutkitua tieteellistä faktaa. Mitä tekee hiiret ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (67)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Jaa, luulenpa, että yhtenäisteoriaa TOE:ta ei saada milloinkaan aikaan yhden teorian puitteissa, vaan tarvitaan kolme erilaista teoriaa. Kvarkkeja on kolme kappaletta ja Intian tiedeuskonnon mukaan yhdestä niistä on laajenettu aurinkokunta, yhdestä on laajennettu galaksi ja yksi eli alaskvarkki on toiminut laajentavana tekijänä tai laajentajana.

Ranskan vallankumous toi myös kolme arvoa: VAPAUS, VELJEYS JA TASA-ARVO.

Kiinalaiset painottavat tasa-arvoa, anglot painottavat vapautta ja pohjoismaat ja islam painottavat veljeyttä.

Kiina = galaksi, Pohjoismaat ja islam = aurinkokunta, Anglot = se, joka kykenee laajentamaan tahtoessaan nuo kaksi edellämainittua järjestelmää ja istuttamaan ne sopivaan suhteeseen toisiinsa nähden.

Mitään ongelmaa siinä ei periaattessa siis ole, että on KOLME ERILAISTA TALOUSMALLIA.

Eliitin saama rahallinen etumatka on perusolemukseltaan vaikea yhtälö. Eurooppa kasvaa tänä päivänä orjantappuraa ja ohdaketta. Kumpikaan noista rikkakasveista ei kykene käyttämään suuria rahojaan ajoissa HYÖDYLLISEEN TOIMINTAAN.

Itse olen jossain määrin Intian ja Kiinan kannalla, vaikka nuo eivät välttämättä elittiin elimellisesti kuulukaan. Hare Krishna liikkeen perustaja esim. piti Amerikan 40 miljardin dollarin Kuuohjelmaa turhana ja ehdotti,  että noiden rahojen olisi pitänyt mennä maatalouteen. Eli keinokastelua olisi pitänyt lisätä aavikoilla ja olisi pitänyt luoda tekniikka suolan erottamiseen merivedestä tehokkaasti.

Epäilen jossain määrin myös Yhdysvaltojen eliitin kykyä käyttää rahojaan järkevästi.  Luin kerran erästä Brittiläistä kirjaa 1960-luvulla kirjoitettua, jonka mukaan oli naurettavaa, että raaka-aineita tuhlataan siten, että suurin rautatehtaiden asiakas on kilpailevan rautatehtaan rakentamishanke. Eli oli menossa tuolloin vaihe, että raaka-aineet eivät päätyneet kulutustavaroihin, vaan alati uusien ja uusien tehtaiden rakentamiseen.

Tuossa kirjassa myös ehdotettiin merenalaisten metallinoduulien tutkimista ja hyväksikäytön aloittamista. Kirja teki vaikutuksen ja luotan jonkin verran myös brittien kykyyn sijoittaa hyödyllisesti, mutta aivan kaikessa he eivät ole järkeviä. Esimerkiksi kun YouTubessa katsoo videota Australiassa tapahtuvasta brittiraketin laukaisusta huomaa heti, että palokaasuvana, joka suuttimesta tulee on aivan liian kapea eikä raketti voi olla toimiva ja lentovalmis. Eli briteillä ei ehkä aina ole tekniikan ammattitaito samalla tasolla kuin muualla.

Itse olen sitä mieltä, että Maailmanlaajuinen Kansalaispalkka UBI toisi mukanaan rakennemuutoksen, joka kunnolla koordinoituna ratkaisisi kaikki maailman talousongelmat. Jäljelle jäisi vain terrorismin, hengen menettämisen ja väkivallan uhka sadan vuoden ajaksi eli meneillään olevaksi vuosisadaksi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Mitään ongelmaa siinä ei periaattessa siis ole, että on KOLME ERILAISTA TALOUSMALLIA."

Niin,  hierarkia muodostuu  väistämättä ja välttämätön osa järjestäytynyttä yhteiskuntaa, ja ei ole välttämättä huono asia että hierarkioita on useita limittäisiä. 

Voidaan hyvin havaita myös sellainen asia, että saastumista ja muitakin globaleja  ongelmia ei pystytä enää valvomaan tai estämään kuin globaailla, koko maailmaa kattavalla järjestelmällä. Siten tuollaisesta koko mailmaa kattavasta organisaatiosta voi löytyä jotain hyvääkin. Kunhan ymmärtävät että itsekkyydestä ja ahneudesta seuraa se, ettei kellään oo enää kivaa. 

Sellaiset hiukan alkukantaiset ja eläimelliset strutsimaiset, poteroon ja yksityiseen rajojen ja seinien taakse turvaan vetäytymiset  eivät saastumista ja ahneutta pysäytä. Kyllä uusi aika ja uudet ongelmat vaativat  uudet keinot ja ratkaisut.  

Kysyntä luo tarjonnan, ja monenlaista monikansallista suuryritystä, valtiota ja järjestöä on tarjolla maailman valtiaaksi. Kellä on esittää realistisin vaihtoehto ? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä384
Liittynyt13.4.2009

Kyllä iso kuva on varmaan juuri tuo. Tämä liittyy suoraan sosialismin romahdukseen. Sosialismille ei ole juuri puolustajia löytynyt intellektuellien keskuudessa, vaan nyt vannotaan vapaaseen talouteen ja kaupanesteiden purkuun. 

Suomessakin tapahtui 1990-luvun alussa iso muutos poliittisessa ajattelussa. NL romahti ja samalla Suomessa alkoi pankkikriisi ja paha talouslama jota pahensi omalta osaltaan NL romahdus. NL oli suomalaiselle teollisuudelle helppo kauppakumppani, idän kaupassa ei ollut normaalia taloudellista kilpailua vaan NL saatettiin viedä heikkolaatuisempaakin tavaraa josta silti sai hyvä hinnan. Kun NL romahti, niin Suomen piti äkkiä yrittää korvata  romahtanut idänvienti länsiviennillä eikä se ollut helppoa. 

Iiro Viinasen johdolla ja myös pitkälti Nokian ansiosta Suomi nousi  kuitenkin aika pian lamasta. Mutta politiikka oli muuttunut - Suomessa ei enään rakennettu hyvinvointivaltiota, vaan uutta poliittista ajattelua ohjasi talousliberalismi ja markkinausko.

Sama linja on vallinnut maailmalla jo vuosikymmeniä, eli kyllä tuo varmaan pitää paikkaansa. Markkinaliberalismin vastavoimana on juuri tällä hetkellä globalisaation vastustus (=nationalismi). Tämä nationalistinen ja populistinen oikeisto pyrkii välttämään kaikkia viittauksia sosialismiin, vaika todellisuudessa se haluaa takaisin aikaan ennen markkinaliberalismia.

Kaapelijehu

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Tämä nationalistinen ja populistinen oikeisto pyrkii välttämään kaikkia viittauksia sosialismiin, vaika todellisuudessa se haluaa takaisin aikaan ennen markkinaliberalismia."

Juu, sisu,itsepäisyys ja jaksaminen ne on myös älykkäiden muutosten hidastajia. Kapitalismi tuli ideaali ainoastaan , koska sosialismi "romahti". Mutta ne suomalaistenkin priorisoimat, ilmainen koulutus, tervenhoito ja sosiaaliturva eivät kuulu kapitalimiin ne on sosialistisia prinsiippejä. Joten siitä vaan jokainen tutkiskelemaan itseään kunhan   ne nuoruuden uhot ja kaikkivoipaisuuden tunteet haihtuu. Kumpi on aikuisten oikeesti parempi yhteiskuntajärjestelmä, sosiaalinen sosialismi vai hedonistinen  kapitalismi ?   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä384
Liittynyt13.4.2009

"Mutta ne suomalaistenkin priorisoimat, ilmainen koulutus, tervenhoito ja sosiaaliturva eivät kuulu kapitalimiin ne on sosialistisia prinsiippejä. Joten siitä vaan jokainen tutkiskelemaan itseään kunhan   ne nuoruuden uhot ja kaikkivoipaisuuden tunteet haihtuu. Kumpi on aikuisten oikeesti parempi yhteiskuntajärjestelmä, sosiaalinen sosialismi vai hedonistinen  kapitalismi ?  "

Olet oikeassa siinä etteivät ilmainen koulutus, terveydenhoito ja sosiaaliturva kuulu ideaaliin kapitalismiin. Toisaalta yhdessäkään maassa maailmassa ei ole toteutettu aivan ideaalia kapitalismia, ei edes USA:ssa vaikka se aika lähellä onkin.  On myös muistettava, että elämme kuitenkin demokratiassa ja niin kauan kuin meillä on demokratia emme oikeastaan voi elää kenenkään "ideaalissa".

Itse en kannata ideaalia kapitalismia mutta sosialismikaan ei toimi. Ehkä parempi versio olisi kapitalismi jossa demokratia pitää huolen siitä, että yhteiskunnassa on sopivasti sosialistisia piirteitä.

Hedonistinen kapitalismi? Kapitalismi voi olla hedonistista kait lähinnä vain niiden mielestä joilla on hitosti rahaa - muut joutuu paiskii töitä ihan sikana ja se hedonismi taitaa olla aika kaukana heidän elämästä. 

Kaapelijehu

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Hedonistinen kapitalismi?"

Tarkoitin lähinnä sitä, että kapitalismissa ajatellaan itseä kun sosialismissa taas  yhteinen hyvä on myös tavoite.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1058
Liittynyt11.7.2015

Kaapelijehu kirjoitti:
Itse en kannata ideaalia kapitalismia mutta sosialismikaan ei toimi. Ehkä parempi versio olisi kapitalismi jossa demokratia pitää huolen siitä, että yhteiskunnassa on sopivasti sosialistisia piirteitä.

Kiinassa taas kommunistit pitävät huolen että yhteiskunnassa on riittävästi kapitalistisia piirteitä. Toistaiseksi on toiminut melko hyvin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

Keijona kirjoitti:
"Mitään ongelmaa siinä ei periaattessa siis ole, että on KOLME ERILAISTA TALOUSMALLIA."

Niin,  hierarkia muodostuu  väistämättä ja välttämätön osa järjestäytynyttä yhteiskuntaa, ja ei ole välttämättä huono asia että hierarkioita on useita limittäisiä. 

Voidaan hyvin havaita myös sellainen asia, että saastumista ja muitakin globaleja  ongelmia ei pystytä enää valvomaan tai estämään kuin globaailla, koko maailmaa kattavalla järjestelmällä. Siten tuollaisesta koko mailmaa kattavasta organisaatiosta voi löytyä jotain hyvääkin. Kunhan ymmärtävät että itsekkyydestä ja ahneudesta seuraa se, ettei kellään oo enää kivaa. 

Sellaiset hiukan alkukantaiset ja eläimelliset strutsimaiset, poteroon ja yksityiseen rajojen ja seinien taakse turvaan vetäytymiset  eivät saastumista ja ahneutta pysäytä. Kyllä uusi aika ja uudet ongelmat vaativat  uudet keinot ja ratkaisut.  

Kysyntä luo tarjonnan, ja monenlaista monikansallista suuryritystä, valtiota ja järjestöä on tarjolla maailman valtiaaksi. Kellä on esittää realistisin vaihtoehto ?

 

Järjestys vaati eriarvoisuutta. Tasa-arvon  ja vapauden illuusio, on luonut käsittämättömän kaaoksen tilan,  kun yksilö mielikuvituksessaan ajattelee että  minua ei kukaan määrää. Mutta yhteiskunta järjestelmä, ja ennenkaikkea  järjestys vaatii hierarkian, siis sen että joku henkilö määrää,  on olemassa joku inhimillinen järjestelmä osa, siis ihminen eikä kone jota totellaan. Nykyinen tilanne missä auktoriteetti ei ole eläva,  vaan se on kirjaan kirjoitettua lakia, on ei elävän vastuuttoman auktoriteetin,  kuoleman  ja koneiden palvonta kultti, joka johtaa hiljalleen inhimillisyyden tuhoon, kuten objektivinen havannoitsija voi todeta.  

On helppo ymmärtää se, että pieni ihminen ei voi ymmärtää kaikkea, siksi tarvitaan  erikoistumista,  eri asemassa olevia ihmisiä, eriarvoisuutta. Eri asemassa olevilla ihmisillä täytyy olla eri  oikeudet ja velvollisuudet, eihän he muuten  eri asemassa ole. Tasa-arvolla hierakiaa ja järjestystä ei muodostu ja  siksi tasa-arvon poistaminen se maahanmuutto ongelman ainoa todellinen ratkaisu on. 

Uusi aika ja uudet ongelmat vaativat  uudet keinot ja ratkaisut.  Niitä ei sisulla, jaksamisella  ja kahviplörö kännissä kekkoslovakian yksityisissä kabineissa enää ratkota. Sulle mulle me  aika oli ja meni. Huomenta suomi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

"Kiinassa taas kommunistit pitävät huolen että yhteiskunnassa on riittävästi kapitalistisia piirteitä. Toistaiseksi on toiminut melko hyvin."

Eipä se Kiinankaan tulevaisuus kovin puhtoiselta ja taivaanranta siniseltä näytä. Kun Ilmaa ja vettä joudutaan suomesta asti raijaamaan, Yhdenlapsen politiikka oli tulevaisuuten siirretty aikapommi joka vain pahensi ongelmaa. 

"Ehkä parempi versio olisi kapitalismi jossa demokratia pitää huolen siitä, että yhteiskunnassa on sopivasti sosialistisia piirteitä"

Tuon uskon varassa se toivo paremmasta ja kansalaisten jaksaminen  on.  Mutta eihän kommunismi, kapitalismi, sosialismi eroa  periatteessa toisistaan ollenkaan. Pieniä kosmeettisiä pintapuolisia eroja, mutta ydin on sama;  demokratia;  ja se että yksilöiden massat  määrää, valitsevat joukostaa mieluisimmat sääntöjen tekijät. ts. joukot johtaa johtajia. Miten se voisi toimia ? Siksikö että massat on viisaita ? Eiko sanonta joukossa tyhmyys tiivistyy olekkaan totta ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Tuo sosialismin romahdus ei ole itse asiassa niin suuri ongelma kuin miltä se saattaa asianosaisista tuntua. Diogenes Laertioksen teoksen mukaan Kreikan viisaat vastasivat kun heiltä kysyttiin onko Jeesus se messias, jota he odottavat seuraavasti: Ei ole, sillä hän ei kanna sairauksiamme eikä kykene niitä pois ottamaan tarpeeksi tehokkaasti, me odotamme Intian KALKI messiasta, joka kantaa sairaudet ja poistaa kivut.

Humanismi, renesssanssi ja Ranskan vallankumous sekä sosialismi ovat pääasiassa lähtöisin antiikin kreikasta, vaikka myös kristinusko sekä islam ovat niihin vaikuttaneet vähän. Gnostilaiset pitivät vilpittömyyden ja rehellisyyden kannalta seuraavaa järjestystä: Pronssi-kristinusko, hopea-islam, kulta-juutalaiset, jalokivi- hindulaisuus, kaikkein arvokkain-antiikin filosfofia. 

Nyt on siis niin, että Kreikka, filosofia, Karitsa, renessanssi ja humanismi mukaan lukien sosialismi ovat laittaneet killinkinsä INTIAN KALKI MESSIAAN puoleen.  Intiasta odotetaan nousevan sen vallan, joka poistaa kivun ja sairaudet sen jälkeen kun Mahdi ja Profeetta Isa ovat perustaneet perheensä. Vuoden 2100 jKr tienoilla Ranskan Vallankumouksen seuraajaksi odotetaan Vyasadevan kokoavan kaiken Veeda tietouden yhteen paikkaan. Ja eräät pitävät mahdollisena, että KALKI tulee olemaan Profeetta Isan jälkeläinen. Vaikka saataa ullkoisesti näyttää siltä, että sairaudet ja kivut ovat jo nyt historiaa lääkäreiden yms. takia niin manala, tuonela ja hauta ja helvetti saattavat olla eri mieltä asiasta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä9868
Liittynyt13.3.2015

Linkkiedit

Keijona kirjoitti:
Uskotko tieteeseen ja aistihavaintoihin perustuvaan tieteelliseen  faktaan ja totuuteen vai illuusioon ?  Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Ei se taida olla pelkän  Kalkin varassa, kun on illuusion ja harhan tuhoajakin.

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Shiva

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

En usko mihinkään messias illuusioihin, vaan faktaan. Mutta nuo illuusiot ovat suussa makeita kuin maitovanukas, vaikka vatsassa karvastelevat. Mielikuvitus on vahvuuteni kun järkeä ei ole suotu tarpeeksi. Jos sun äo on 150 ja Jeesuksen 120 niin sä voitat Jeesuksen. Se matematiikka on faktaa johon luotan. Intia on faktojen, mutta myös mielikuvituksen alueilla hyvä ja yhä elossa oleva kulttuuri. Rooma ja Jerusalem tuhoutuivat yltiörationalismiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat