Seuraa 
Viestejä17
Liittynyt1.4.2017

Olisi mielenkiintoista tietää, oliko elämää kyseisillä planeetoilla aiemmin? Mitkä voisivat olla syyt mahdollisen elämän loppumiseen planeetoilla?
Olisiko mahdollista, että avaruustuuli vei ilmakerrokset muassaan?
Olisiko mahdollista, että Maa oli suotuisassa asemassa tuolloin ja säästyimme samalta kohtalolta?

haw

Kommentit (13)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12206
Liittynyt13.3.2017

Käsittääkseni on pieni ihme että edes maapallolla on elämää. Ilmeisesti kallistuminen joka aiheuttaa vuodenajat on suuri syy sille, että elämää on. Toki etäisyys auringosta ja vesi ja muut tarpeelliset elämän edellytykset.

Olisiko Mars sitten mahdotonta maankaltaistaa ( terraforming ) mutta kuu voisi olla jotenkin suotuisa edes lasin alaiseen viljelyyn luulisin...mutta siellä ei taida olla vettä jota ilmeisesti on Marsissa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Eusa
Seuraa 
Viestejä15149
Liittynyt16.2.2011

Läheinen kuu on merkittävimpiä elämän stimulantteja.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14191
Liittynyt23.6.2005

Aurinko ei ole optimaalinen tähti elämälle UV-säteilyn runsauden ja suhteellisen lyhyen eliniän vuoksi, mutta melko vakaa. Esimerkiksi lähin naapurimme palanee vielä 100 miljardia vuotta oman aurinkomme 5 miljardin sijaan, mutta on paljon epävakaampi lähiplaneettojen kannalta.

Sekä Marsissa että Venuksessa on arvioitu olleen nestemäistä vettä joskus muinoin. Venuksen veden haihdutti äärimmäinen kasvihuoneilmiö ja Marsin veden magneettikentän puute, jolloin vety karkasi avaruuteen ja happi jäi värjäämään pinnan punaiseksi.

Maapallon etuina on sijainti optimaalisella goldilocks-vyöhykkeellä (sulaa vettä), Jupiterin painovoiman aiheuttama suhteellinen suoja suurilta asteroideilta, Kuun pyörimisliikettämme vakauttava vaikutus, sekä sopiva koko.

Tällä hetkellä aurinkokunnan ykkösehdokas elämälle on Saturnuksen vesisohjoinen kuu Enceladus, kakkosehdokas Jupiterin pinnanalaisen meren omaava Europa.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

offmind
Seuraa 
Viestejä15939
Liittynyt19.8.2008

Neonomide kirjoitti:
Aurinko ei ole optimaalinen tähti elämälle

Eiköhän se ole kutakuinkin niin optimaalinen kuin tähti voi olla. Ei Maapallollakaan olisi elämää jos Aurinko olisi erilaatuinen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

JPI
Seuraa 
Viestejä25916
Liittynyt5.12.2012

Eusa kirjoitti:
Läheinen kuu on merkittävimpiä elämän stimulantteja.

Niinhän sitä sanotaan ja tuntuuhan se ihan järkevältä.
Siis järkevältä ikäänkuin jälkiviisaasti ajateltuna, sillä tuskin elämä tällaista olisi ulman Kuuta.
Mutta evoluutiotahan yleensä tapahtuu kun sille on ns. painetta. Mistä sitä tietää kuinka elämä olisi kehittynyt mikäli Kuu ei olisi esim. ollut stabilosimassa Maan akselin muutoksia. Ehkä olisi kehittynyt olentoja, jotka kykenevät nopeasti liikkumaan planeetan pinnalla aina edullisemmille vyöhykkeille planeetan akselin kaltevuuden sitä vaatiessa ja sopeutumaan paljonkin vaihtelevaan ilmastoon jne. Tuollaiset evolutionääriset paineet saattaisivat hyvinkin suosia myös älykkyyttä, vertaa ihmisen kyky tulla toimeen lähes navalta navalle.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä15149
Liittynyt16.2.2011

Arvelen, että alkeellisimman elämän muodostumiselle kuun vuorovesi-ilmiöllä on ollut melkoisen ratkaiseva rooli.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12206
Liittynyt13.3.2017

Eusa kirjoitti:
Arvelen, että alkeellisimman elämän muodostumiselle kuun vuorovesi-ilmiöllä on ollut melkoisen ratkaiseva rooli.

Kyllä kuu on yksi elementti.

On Marsillakin Phobos.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14191
Liittynyt23.6.2005

offmind kirjoitti:

Neonomide kirjoitti:

Aurinko ei ole optimaalinen tähti elämälle

Eiköhän se ole kutakuinkin niin optimaalinen kuin tähti voi olla. Ei Maapallollakaan olisi elämää jos Aurinko olisi erilaatuinen.

Toki noin voi perustellusti ajatella, koska elämää ei olla vielä löydetty miltään multa taivaankappaleelta. Mutta Auringon tähtityyppi on sellainen, että on perusteltua olettaa, että parempiakin ehdokkaita löytyy (vähemmän UV-säteilyä, laajempi sulan veden vyöhyke, pidempi aikajakso asuttavalla vyöhykkeellä, ym.).

https://www.forbes.com/sites/brucedorminey/2016/07/11/orange-dwarfs-most...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

offmind
Seuraa 
Viestejä15939
Liittynyt19.8.2008

Neonomide kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Neonomide kirjoitti:

Aurinko ei ole optimaalinen tähti elämälle

Eiköhän se ole kutakuinkin niin optimaalinen kuin tähti voi olla. Ei Maapallollakaan olisi elämää jos Aurinko olisi erilaatuinen.

Toki noin voi perustellusti ajatella, koska elämää ei olla vielä löydetty miltään multa taivaankappaleelta. Mutta Auringon tähtityyppi on sellainen, että on perusteltua olettaa, että parempiakin ehdokkaita löytyy (vähemmän UV-säteilyä, laajempi sulan veden vyöhyke, pidempi aikajakso asuttavalla vyöhykkeellä, ym.).

https://www.forbes.com/sites/brucedorminey/2016/07/11/orange-dwarfs-most... ..

Tai sitten tähden massan pienentymisestä on omat kielteiset seurauksensa. Kiertoratalukittuminen tuskin on hyvä asia tai jos planeettakunta on tiukkaan pakkautunut, niin se voi aiheuttaa melkoisia häiriöitä planeettojen ratoihin. 

Maapallonkin kiertorata ja akselikulma vaihtelevat ns. Milankovićin jaksoissa mutta vaihtelut ovat onneksi pieniä.  Jos ne olisivat hieman suurempia, niin planeetan pinta voisi olla aika ajoin kokonaan jäässä tai kokonaan elinkelvottomaksi paahtunut (tai irti päässeen kasvihuoneilmiön tukahduttama kuin Venuksessa).

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat