Seuraa 
Viestejä375
Liittynyt19.3.2012

Luonnossa molekyylit tarttuvat toisiinsa ja irtaantuvat. Esimerkiksi saippuamolekyylin toisessa päässä on vesimolekyyli ja toisessa rasvamolekyyli. Missä menee raja miten molekyyli määritellään. Onko edellisessä tapauksessa tosiasiassa yksi molekyyli vai kolme toisiinsa takertunutta molekyyliä.

Kommentit (6)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005

Molekyylit ovat ihmisen luokitteluja, jotka kuvaavat luontoa enemmän tai vähemmän likimääräisesti. Luonnontieteiden alalla on harvoin yleisesti hyväksyttyjä yksikäsitteisiä rajoja. Tähtititeilijät ovat yrittäneet määritellä planeettaa ja aikaansaaneet farssin, joka tuskin päättyy koskaan.  Käytännössä rajat määritellään sen mukaan mikä on käytännöllistä tutkittavan ongelman ratkaisemisessa. Eri tieteenalalla voidaan käyttöö toisenlaisia rajoja. Jos niillä on merkitystä, niin ne määritellään julkaisussa.

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

"Molekyyli on kahden tai useamman kovalenttisesti sitoutuneen atomin muodostama sähköisesti neutraali ryhmä" T:wikipedia. Jotenkin tuolleen se taitaa olla. Eli vähän silleen niitten sidostyyppien mukaan asiaa luokitellaan. Voi myös olla ioniyhdisteitä ja metallihiloja ja oliko muitakin, joita ei kutsuta molekyyleiksi. Joku tietty kiderakennekin voi koostua kovalenttisista sidoksista esim timantti, jolloin se teknisesti ottaen on yksi iso molekyyli. 

Yksi ongelma tähän liittyen on tietenkin se, että se sidostyyppi itsessään on häilyvä, eli onko se kovalenttinen vai ionisidos riippuu niistä elektronegatiivisuusjutuista ja se raja on vain vedetty johonkin hatusta että tästä tuonne päin ne on ionisidoksia ja tästä tänne päin kovalenttisia sidoksia. Se poolisuushomma mikä olikaan, en minä enää näitä juttuja muista. Mutta kuitenkin, jos se on siinä rajalla että onko se kovalenttinen sidos vai ionisidos niin se on vähän siinä ja siinä onko se silloin molekyyli vai ioniyhdiste.. eikö niin. 

Jos vielä vastaan alkuperäiseen kysymykseesi niin jos niiden kaikkien atomien välillä on kovalenttiset sidokset niin se on luultavasti yksi molekyyli. Jos taas se koostuu palikoista jotka ovat sitoutuneet toisiinsa ionisidoksella niin se on ioniyhdiste jossa ne palikat on ioneja tai molekyylejä. Korjatkaa jos puhun ihan täyttä höpöä. 

Nature
Seuraa 
Viestejä8021
Liittynyt15.1.2014

jaho kirjoitti:
Luonnossa molekyylit tarttuvat toisiinsa ja irtaantuvat. Esimerkiksi saippuamolekyylin toisessa päässä on vesimolekyyli ja toisessa rasvamolekyyli. Missä menee raja miten molekyyli määritellään. Onko edellisessä tapauksessa tosiasiassa yksi molekyyli vai kolme toisiinsa takertunutta molekyyliä.

En nyt kovin syvällinen asiantuntija tässä asiassa ole, mutta kaasuissahan molekyylit ovat irrallaan. Tulkitsisin asian siltä pohjalta niin että kyse on molekyylistä, mikäli se (hajoamattomana) voi esiintyä erillisenä kaasualkiona eli itsenäisenä kokonaisuutena. Tämä siis puhtaasti loogisena päätelmänä, joka perustuen aineen eri olomuotoihin.

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Ihmettelen kun perinnöllisyys kirjassa annetaan mielikuva, että dna juoste olisi molekyyli. Ja sanotaan esim. DNA:ssa on myös toistuvia jaksoja. Muutamat geenit esiintyvät DNA:ssa monina perättäisinä kopioina, geeniperheinä....

Voidaanko nykyisin todella puhua DNA-molekyylistä?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005

Nature kirjoitti:
En nyt kovin syvällinen asiantuntija tässä asiassa ole, mutta ...

...

Tämä siis puhtaasti loogisena päätelmänä, joka perustuen aineen eri olomuotoihin.

Mikä loistava lähestymistapa luonnontieteiden oppimiseen. Mitä sitä suotta haaskata vuosia turhan kirjatiedon opiskeluun, kun ymmärryksen voi saavuttaa pienellä loogisella päättelyllä. Mikä muka voisi mennä pieleen?

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat