Seuraa 
Viestejä45973

Irrotan tänne omaksi aiheekseen seuraavan:

Ketkä tai mitkä ihmisryhmät määritellään nykyisin syrjäytyneiksi Suomessa?

Jos on lähdeviitettä, niin laitathan siihen linkin.
Jos taas ehdotus on omasi, koeta perustella se mahdollisimman kattavasti.
Joka tapauksessa: Pyri välttämään ad hominem ja ad nickiem käytöstä.

Aloitan: Kansaneläkkeen varassa elävät, omaisuudettomat henkilöt.

Kommentit (20)

Pamppufetisismin valtaan joutuneet pienipalkkaiset virkamiehet, joita anarkistinuoret kiusaavat polttamalla epäsallittuja tulia.

Kaikki ne, jotka kokevat jäävänsä yhteiskunnan ulkopuolelle, tai eivät usko voivansa saada aikaan olonsa tai olotilansa paranemista käsillä olevilla lain suomilla keinoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Syrjäytynyt on kieltämättä aika vaikea määritellä.
Mitenkäs olisi kouluttamaton, toimeentulotuen ansiosta hengissä pysyvä, käytännössä mitään omistamaton (ehkä velkaa pikemminkin), mahdollisimman vähän yhteiskunnan kanssa tekemisissä oleva henkilö. Pahimmillaan sukuakaan ei ole ja ystäväpiiri olematon.

Näkökulmasta ja ajattelutavasta riippuen joko
a) Pysyvästi (tai vähintään suurella todennäköisyydellä pysyvästi) kasvua jarruttamaan ajautunut tuottamaton ihmisyksikkö.
tai
b) Ihminen joka itse kokee olevansa syrjäytynyt jostakin.

automaatti

a) Pysyvästi (tai vähintään suurella todennäköisyydellä pysyvästi) kasvua jarruttamaan ajautunut tuottamaton ihmisyksikkö.

Täytyykö tuottaa jotakin ollakseen syrjäytymätön? Kasvulla tarkoitat talouskasvua?

Kukapa sitten määrittelee eron "syrjäytyneen" ja "syrjään vetäytyneen" välillä?
Itse kuulun viimeksimainittuihin, mutta en silti koe olevani syrjäytynyt; ystäväpiirini on tasan niin laaja kuin itse haluan: 0 - 100 yksilöä!

Eli: jos pidän pirskeet, sinne tulee joko tasan minä itse yksin, tai sitten vähintään sata muuta. Olenko syrjäytynyt vaiko syrjäänvetäytynyt?

Yleensä kun puhutaan syrjäytyneistä, puhutaan itse asiassa työkyvyttömistä tai muista syistä työttöminä olevista ihmisistä, olenko oikeassa? Esim. juoppo ei välttämättä ole syrjäytynyt jos hän on "vain" alkoholisoitunut - mutta juoppokavereita löytyy.

Mutta mitä itse syrjäytymisen syihin tulee, luulen, ettei syrjäytymistä juurikaan esiintynyt ennen teollistumista ja sitä seuraavaan kaupungillistumiseen (huh mikä sanahirviö)... ts. ei paljoa Mummot pääse lastenlapsiinsa nykyään tutustumaan?

// P

SAMAEL
Oliko Petri Gerdt syrjäytynyt? Mika Muranen? Ilpo Larha? Tässä siis oikeasti vakaviin tekoihin syyllistyneitä.

Ei. Syrjäytyminen ei välttämättä vaadi mielenvikaisuutta, saattaa toki johtaa siihen. Petri oli varmaan vähän ajallelematon, ts. tyhmä.

// P

Cosmic-Fairy
Syrjäytynyt on kieltämättä aika vaikea määritellä.
Mitenkäs olisi kouluttamaton, toimeentulotuen ansiosta hengissä pysyvä, käytännössä mitään omistamaton (ehkä velkaa pikemminkin), mahdollisimman vähän yhteiskunnan kanssa tekemisissä oleva henkilö. Pahimmillaan sukuakaan ei ole ja ystäväpiiri olematon.

MIKSI KERROT TARINANI TÄSSÄ TOPICISSA

automaattihan sen jo ilmaisi poliitikkojen näkökulmasta.
Kaikki, jotka jarruttavat taloudellista kasvua ja optioiden summien suurenemista ovat syrjäytyneitä = ongelmia = passiivisessa olotilassa pidettävää harmaata massaa.
Ei kantsi pudota oravanpyörästä, saati pysähtyä ajattelemaan hetkeksi.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Onko syrjäytyneen oltava vähätuloinen? Raha tai varallisuusko takaa syrjäytymättömyyden? Voiko rikas erakko olla syrjäytynyt?

Kysyn, koska en tiedä enkä aiemmin asiaa ole syvällisemmin pohtinut. Kiitos Mummolle kelpo aiheesta paljon mömmön sekaan! Puukkoko se on?

Syrjäytyneiksi lasketaan myös työelämästä syrjäytyneet pitkäaikaistyöttömät. Työttömyys syrjäyttää ihmisen paitsi hyvinvoinnista niin myös yhteiskunnasta. Työttömyyden syy voi olla ikä, alkoholismi, vammaisuus, paikkakunnalla ei ole työpaikkoja jne.

Nuoria syrjäytyneitä ovat peruskoulun päättäneet nuoret, jotka eivät pääse opiskelemaan eivätkä töihin.

Parempi termi olisi usein syrjäytetty kuin syrjäytynyt. Syrjäytetty on joutunut tilanteeseen ilman omaa syytään jäätyään työttömäksi, sairastuttuaan jne.

geena, juu syrjäytetty sopii tosiaan nykysysteemiin paremmin.

Matti Kortteisen kirjoituksiin kannattaa tutustua. Hänellekin minulla on pieni kotijumala-alttari.

Sepi Puukkopa hyvinkin!

Mikseipä rikaskin henkilö voisi olla yhteiskunnasta syrjäytynyt...Eikös se tarkoita juurikin, ettei kykene osallistumaan saati sopeutumaan yhteiskunnan edellyttämiin vaatimuksiin?Rikkaista tosin ei ole niin paljon ongelmaa, ainakaan niin kauan rahaa riittää. Eivät kiusaa sossua ja jos eivät kiusaa poliisia tai lääkäreitäkään liikaa, niin mihinkäs tilastoon nekin sitten saat?Paitsi työttömiksi-ei tuloja, mutta varallisuutta kylläkin. Harvinaisia tapauksia taitavat olla.

Lasketaanhan monet rikollisetkin, tai oikeammin "rötöstelijät", syrjäytyneiksi ellei ne ole tarpeeksi vaarallisia ja jäävät lähes aina kiinni jostain pienemmästä tai sitten ovat liian vaarallisia ja käyvät istumassa sen 5+ vuotta jostain koronkiskonnasta+pahoinpitelyistä+virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta.

Jos joku ei ole vaaraksi, joskaan myöskään hyödyksikään itselleen tai muille, niin silloinhan sekin voi olla syrjäytynyt.

Mielipiteitä?

BUSHMAN
Cosmic-Fairy
Syrjäytynyt on kieltämättä aika vaikea määritellä.
Mitenkäs olisi kouluttamaton, toimeentulotuen ansiosta hengissä pysyvä, käytännössä mitään omistamaton (ehkä velkaa pikemminkin), mahdollisimman vähän yhteiskunnan kanssa tekemisissä oleva henkilö. Pahimmillaan sukuakaan ei ole ja ystäväpiiri olematon.


MIKSI KERROT TARINANI TÄSSÄ TOPICISSA

Uhh, tuo kalikka kyllä kolahti tähänkin koiraan.

Napakymppi kaikin puolin.

geena
Syrjäytyneiksi lasketaan myös työelämästä syrjäytyneet pitkäaikaistyöttömät. Työttömyys syrjäyttää ihmisen paitsi hyvinvoinnista niin myös yhteiskunnasta.

Työttömyys syrjäyttää ihmisen hyvinvoinnista vain mikäli ihmiselle hyvinvointi merkitsee työtä tai rahaa. Jälkimmäinen pienin varauksin, raha ja työttömyys eivät ole toisensa pois sulkevia tekijöitä.

Yhteiskunnasta työttömyys ihmisen syrjäyttää vain mikäli ihminen niin haluaa. Työttömänä on runsaasti aikaa olla tekemisissä yhteiskunnan kanssa. Yhteiskunnan byrokraattisen puolen kanssa jopa joutuu olemaan tekemisissä, ei siitä silloin voi syrjäytyä.

Ainoa asia josta työttömyyden voisi varmasti olettaa syrjäyttävän on työ. Vaan ei sekään oletus pidä paikkaansa. Tunnen ihmisiä jotka ovat viralliselta statukseltaan työttömiä mutta työskentelevät silti vapaaehtoisesti erilaisten järjestöjen leivissä, tehden hyvinkin merkityksellistä työtä.

Sepi
Onko syrjäytyneen oltava vähätuloinen? Raha tai varallisuusko takaa syrjäytymättömyyden? Voiko rikas erakko olla syrjäytynyt?

Oletan. Luulen niin. Ensimmäiseksi pitäisi kait löytää vastaus kysymykseen "syrjäytynyt mistä?"

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Oli vieraita niin viihdyttelin niitä ja katsoin A-talkkia. automaatti tuossa jo osin esittelikin minun pointtiani tähän: Sellainen ihminen joka itse kokee olevansa syrjäytynyt on sellainen. Työttömyys, köyhyys, sairaus, vankila, mielenterveysongelmat, yksinäisyys, vanhuus, mikä elämänkohtalo tahansa voi sellaisen tunteen yksilölle tietenkin aiheuttaa, joko yksin tai yhdistettynä jonkin muun/muitten kanssa. Mutta jos ei koe niitä, kuin ehkä häiritsevänä tekijänä elämässä, miten silloin on syrjäytynyt?

Sosiologit ovat keksineet termin ja heillä se tarkoittaa yhteiskunnasta syrjäytynyttä. Jos nyt ottaisi erään esimerkin, niin Kati Sinenmaa on varmaan monienkin tahojen mielestä täysin syrjäytynyt, mutta julkisuuteen tuoneen elämänsä perusteella ei minusta vaikuta vähääkään sellaiselta.

Lierikki Riikonen

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat