Seuraa 
Viestejä656

Onkohan jo himppu liikaa harrastelija kuvaajalle.

Nikon Coolpix P900 on sopiva kompaktikamera sinulle, joka kuvaat eläimiä ja yötaivasta. Siinä on erittäin tehokas optinen zoom (83x), joka kattaa huimat 24-2000 mm ja jota voidaan laajentaa 4000 mm:n Dynamic Fine Zoomin avulla. Voit ikuistaa kaikki pienet yksityiskohdat, jotka jäävät paljaalta silmältä näkemättä. Korkealaatuinen, valovoimainen f/2,5-6,5 -objektiivi tuottaa kristallinkirkkaita suuren resoluution kuvia myös zoomatessasi 2000 mm telekuvauksessa.

https://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1008247613/nikon/coolpix-p900-mus...

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

Kommentit (8)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33558

Ei sen liiempää ole harrastajille kuin muille. Eipä tuolla juuri mitään tee, mitä ei metrin polttovälillä, koska ilmakehä, mutta ei se mitään ota jos ei anna. Sillä saa korkealla vuoristossa hyvän seeingin aikaan hienoja kuvia Kuusta.

H.Tanska
Seuraa 
Viestejä370

Mulla venyy 600 mm vaan eipä tuu enää priimaa tavaraa, 400 mm on kipuraja, ja jos ilma ei ole sees, sekin on jo liikaa.

Donald Trump President of the United States of America

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molaine
Seuraa 
Viestejä2846

Kameran tukeminen voi olla aika haastavaa myös 6.5 valovoimalla ja 2000mm polttovälillä.

Kääpä/Raspu/Samikoku kirjoitti:
Pannaan vitutus kiertää. Jos minä ennkirjota niin ei sitte muutkaan.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

"Voit ikuistaa kaikki pienet yksityiskohdat, jotka jäävät paljaalta silmältä näkemättä."

Vihdoinkin löytyi kamera, jolla voidaan kuvata astronauttien Kuuhun jättämet härvelit ja jäljet.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33558

o_turunen kirjoitti:
"Voit ikuistaa kaikki pienet yksityiskohdat, jotka jäävät paljaalta silmältä näkemättä."

Vihdoinkin löytyi kamera, jolla voidaan kuvata astronauttien Kuuhun jättämet härvelit ja jäljet.

Vai voidaanko sittenkään? Mitä jos kamera kuvaakin härveleistä heijastunutta valoa, eikä itse härveleitä?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Neutroni kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
"Voit ikuistaa kaikki pienet yksityiskohdat, jotka jäävät paljaalta silmältä näkemättä."

Vihdoinkin löytyi kamera, jolla voidaan kuvata astronauttien Kuuhun jättämet härvelit ja jäljet.

Vai voidaanko sittenkään? Mitä jos kamera kuvaakin härveleistä heijastunutta valoa, eikä itse härveleitä?

Valo on valoa, ja kuva on kuva. Eivät kai kamerat varsinaisesti valoa kuvaa, vaan muodostavat kuvan heijastuneen tai kohteen säteilemän valon avulla. Näkeminen on vähän eri asia.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Hanu Tansku
Seuraa 
Viestejä37

molaine kirjoitti:
Kameran tukeminen voi olla aika haastavaa myös 6.5 valovoimalla ja 2000mm polttovälillä.

Joo kyllä vaatii vankan jalustan ehkä joutuu hakkaamaan jonkinlaisen paalun maahan ainakin kolmeen metriin, kunnon tukkipuu voi riittää, tukin päähän voi istuttaa kierre systeemin.

Strange lover

Punde
Seuraa 
Viestejä2041

o_turunen kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
"Voit ikuistaa kaikki pienet yksityiskohdat, jotka jäävät paljaalta silmältä näkemättä."

Vihdoinkin löytyi kamera, jolla voidaan kuvata astronauttien Kuuhun jättämet härvelit ja jäljet.

Vai voidaanko sittenkään? Mitä jos kamera kuvaakin härveleistä heijastunutta valoa, eikä itse härveleitä?

Valo on valoa, ja kuva on kuva. Eivät kai kamerat varsinaisesti valoa kuvaa, vaan muodostavat kuvan heijastuneen tai kohteen säteilemän valon avulla. Näkeminen on vähän eri asia.

Mitä tällä yrität selittää?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat