Kommentit (10)

Jaska50
Seuraa 
Viestejä8
Liittynyt2.11.2008

Ikäajoitukset viittaavat tosiaan siihen, että hampaiden omistajat ovat eläneet jo ennen Afrikan serkkujaan. Olisiko niin, että ihminen kehittyi apinasta useammassa paikassa eri aikoihin. Ei ehkä ole yhtä kantavanhempaa vaan useita. Onhan jotkut sukuhaarat voineet kuolla sukupuuttoon. Mikään ei ole sen varmempaa kuin epävarma.

Jakob
Seuraa 
Viestejä651
Liittynyt11.7.2015

Ihmettelen miksi tätä alkukotia pitää siirtää aina sinne mistä vanhin luu sattuu löytymään. Mielestäni ei ole mitään estettä sille että varhaiset ihmislajit olisivat muuttaneet mantereelta toiselle ja takaisin useita kertoja. Eihän siihen mene kuin muutama tuhat vuotta ja nyt puhutaan miljoonista.

NakedGun
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt8.9.2014

Kun tutkitaan miljoonia vuosia vanhoja luunsiruja, niin ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, että näistä tehdyt teoriat ovat vain jotain mahdollisia skenaarioita. Tai kansanomaisemmin ne ovat tarinoita, mutta ne eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida millään tarkalla tavalla valitoida. 

Voitaisiinko jo tunnustaa paleontologian rajat ja se ettei koskaan voida mitään täyttä varmuutta saada ihmisten tai muiden lajien kehityksen vaiheista? 

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26852
Liittynyt13.5.2005

NakedGun kirjoitti:
Kun tutkitaan miljoonia vuosia vanhoja luunsiruja, niin ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, että näistä tehdyt teoriat ovat vain jotain mahdollisia skenaarioita. Tai kansanomaisemmin ne ovat tarinoita, mutta ne eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida millään tarkalla tavalla valitoida. 

Voitaisiinko jo tunnustaa paleontologian rajat ja se ettei koskaan voida mitään täyttä varmuutta saada ihmisten tai muiden lajien kehityksen vaiheista? 


Mielenkiintoista. Kerrotko minulle mistä olet saanut tuon täyden varmuuden että tiede kertoo asioista täyden varmuuden?

Riittoisampi keskustelukumppani.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8747
Liittynyt18.8.2008

NakedGun kirjoitti:
Kun tutkitaan miljoonia vuosia vanhoja luunsiruja, niin ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, että näistä tehdyt teoriat ovat vain jotain mahdollisia skenaarioita. Tai kansanomaisemmin ne ovat tarinoita, mutta ne eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida millään tarkalla tavalla valitoida. 

Voitaisiinko jo tunnustaa paleontologian rajat ja se ettei koskaan voida mitään täyttä varmuutta saada ihmisten tai muiden lajien kehityksen vaiheista? 

Olen samaa mieltä ja siksi haluan myös arvailla. On yhtä pätevää luultavasti kuin nuiden luiden arvailijoilla.

Tiede -lehti 6/2017 on sivulla 11 rinnakkain kaksi lyhyttä juttua. Liekö tahallaan.

Toinen pähkäilee Homo (huom. ei viittaa naimatapoihin) naledia ja toinen Homo floresensistä. Etummaiset olivat hengissä n. 236 000 - 335 000 vuotta sitten. Jälkimmäiset katosivat myöhemmin. Kehtaan väittää, että ovat molemmat samaa lajia.

Löytöjen etäisyys on suuri, mutta aikaa oli ja luultavasti veneitäkin. Aivojen pieni koko ei rajoita liikkumista tai veneen keksimistä. Osaa se kuulemma oravakin seilata häntä purjeena - mikä voi kyllä olla kansallisromantiikkaa.

tammukka
Seuraa 
Viestejä1948
Liittynyt9.5.2010

syytinki kirjoitti:
NakedGun kirjoitti:
Kun tutkitaan miljoonia vuosia vanhoja luunsiruja, niin ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, että näistä tehdyt teoriat ovat vain jotain mahdollisia skenaarioita. Tai kansanomaisemmin ne ovat tarinoita, mutta ne eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida millään tarkalla tavalla valitoida. 

Voitaisiinko jo tunnustaa paleontologian rajat ja se ettei koskaan voida mitään täyttä varmuutta saada ihmisten tai muiden lajien kehityksen vaiheista? 

Olen samaa mieltä ja siksi haluan myös arvailla. On yhtä pätevää luultavasti kuin nuiden luiden arvailijoilla.

Tiede -lehti 6/2017 on sivulla 11 rinnakkain kaksi lyhyttä juttua. Liekö tahallaan.

Toinen pähkäilee Homo (huom. ei viittaa naimatapoihin) naledia ja toinen Homo floresensistä. Etummaiset olivat hengissä n. 236 000 - 335 000 vuotta sitten. Jälkimmäiset katosivat myöhemmin. Kehtaan väittää, että ovat molemmat samaa lajia.

Löytöjen etäisyys on suuri, mutta aikaa oli ja luultavasti veneitäkin. Aivojen pieni koko ei rajoita liikkumista tai veneen keksimistä. Osaa se kuulemma oravakin seilata häntä purjeena - mikä voi kyllä olla kansallisromantiikkaa.

Ei ole todellakaan yllätys että komppaat Naked Gunia. Nuo ihmissuvun lajithan kuolivat Lapin suuressa metsätuhossa. 

syytinki
Seuraa 
Viestejä8747
Liittynyt18.8.2008

tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
NakedGun kirjoitti:
Kun tutkitaan miljoonia vuosia vanhoja luunsiruja, niin ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, että näistä tehdyt teoriat ovat vain jotain mahdollisia skenaarioita. Tai kansanomaisemmin ne ovat tarinoita, mutta ne eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida millään tarkalla tavalla valitoida. 

Voitaisiinko jo tunnustaa paleontologian rajat ja se ettei koskaan voida mitään täyttä varmuutta saada ihmisten tai muiden lajien kehityksen vaiheista? 

Olen samaa mieltä ja siksi haluan myös arvailla. On yhtä pätevää luultavasti kuin nuiden luiden arvailijoilla.

Tiede -lehti 6/2017 on sivulla 11 rinnakkain kaksi lyhyttä juttua. Liekö tahallaan.

Toinen pähkäilee Homo (huom. ei viittaa naimatapoihin) naledia ja toinen Homo floresensistä. Etummaiset olivat hengissä n. 236 000 - 335 000 vuotta sitten. Jälkimmäiset katosivat myöhemmin. Kehtaan väittää, että ovat molemmat samaa lajia.

Löytöjen etäisyys on suuri, mutta aikaa oli ja luultavasti veneitäkin. Aivojen pieni koko ei rajoita liikkumista tai veneen keksimistä. Osaa se kuulemma oravakin seilata häntä purjeena - mikä voi kyllä olla kansallisromantiikkaa.

Ei ole todellakaan yllätys että komppaat Naked Gunia. Nuo ihmissuvun lajithan kuolivat Lapin suuressa metsätuhossa. 

Voi, voi. Kylläpäs se taas hammasta kiristyttää. Älä kuitenkaan huoli. Kyllä me tiedämme, että kaipaat rakkautta

Ehdotankin, että testaat. Vanhat mustavalkoiset dokumentit kertovat, että vanhojen mummujenkin istumapuoli kostui, kun keväällä alkoi kuulua yläjuoksulta tukkipoikien musisointi. Siis, menet lähimmälle tanssilavalle ja siellä ulkona kajautat reippaasti - peukalot vyön tai henkseleiden alla: "Vielä niitä honkia humisee tuolla Suomen salomailla" jne.

Parasta kuitenkin ottaa karttu mukaan, että voi rumimpia hosua pois.

tammukka
Seuraa 
Viestejä1948
Liittynyt9.5.2010

syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
NakedGun kirjoitti:
Kun tutkitaan miljoonia vuosia vanhoja luunsiruja, niin ei pitäisi olla kenellekkään yllätys, että näistä tehdyt teoriat ovat vain jotain mahdollisia skenaarioita. Tai kansanomaisemmin ne ovat tarinoita, mutta ne eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida millään tarkalla tavalla valitoida. 

Voitaisiinko jo tunnustaa paleontologian rajat ja se ettei koskaan voida mitään täyttä varmuutta saada ihmisten tai muiden lajien kehityksen vaiheista? 

Olen samaa mieltä ja siksi haluan myös arvailla. On yhtä pätevää luultavasti kuin nuiden luiden arvailijoilla.

Tiede -lehti 6/2017 on sivulla 11 rinnakkain kaksi lyhyttä juttua. Liekö tahallaan.

Toinen pähkäilee Homo (huom. ei viittaa naimatapoihin) naledia ja toinen Homo floresensistä. Etummaiset olivat hengissä n. 236 000 - 335 000 vuotta sitten. Jälkimmäiset katosivat myöhemmin. Kehtaan väittää, että ovat molemmat samaa lajia.

Löytöjen etäisyys on suuri, mutta aikaa oli ja luultavasti veneitäkin. Aivojen pieni koko ei rajoita liikkumista tai veneen keksimistä. Osaa se kuulemma oravakin seilata häntä purjeena - mikä voi kyllä olla kansallisromantiikkaa.

Ei ole todellakaan yllätys että komppaat Naked Gunia. Nuo ihmissuvun lajithan kuolivat Lapin suuressa metsätuhossa. 

Voi, voi. Kylläpäs se taas hammasta kiristyttää. Älä kuitenkaan huoli. Kyllä me tiedämme, että kaipaat rakkautta

Ehdotankin, että testaat. Vanhat mustavalkoiset dokumentit kertovat, että vanhojen mummujenkin istumapuoli kostui, kun keväällä alkoi kuulua yläjuoksulta tukkipoikien musisointi. Siis, menet lähimmälle tanssilavalle ja siellä ulkona kajautat reippaasti - peukalot vyön tai henkseleiden alla: "Vielä niitä honkia humisee tuolla Suomen salomailla" jne.

Parasta kuitenkin ottaa karttu mukaan, että voi rumimpia hosua pois.

Teränviilaajille ja muille maaseututolloille tuo passaa muttei mulle. Sinäkin voisit lopettaa  nauhoitettujen metsäradio-ohjelmien kuuntelun ja hengittää raikasta ilmaa välissä. Ja sitten taas Lapin Metsätuhojen kimppuun.

Uusimmat

Suosituimmat