Seuraa 
Viestejä26666

Eräällä saitilla oltiin sitä mieltä, että SCI-FA pahasti harhauttaa tulevaisuuden nääkymiämme avaruusmatkailun realiteeteista.

Miten SCI-FI auttaa avaruusmatkailun toteutumisessa ?
2. Ihan höpö aluksia joissa ei ole mitään realismia.
2. Ihan höpö aluksia joissa ei ole mitään realismia.
33.3%
1. Auttaa koska siitä insinööreille saadaan ilmaisia ideoita joita voi totteuttaa.
1. Auttaa koska siitä insinööreille saadaan ilmaisia ideoita joita voi totteuttaa.
31.8%
3. Jotain tuosta edellisten väliltä.
3. Jotain tuosta edellisten väliltä.
30.3%
4. En halua äänestää edellisiä. Kerron oman näkemykseni ihan kohta.
4. En halua äänestää edellisiä. Kerron oman näkemykseni ihan kohta.
4.5%
Ääniä yhteensä: 66

Sivut

Kommentit (66)

offmind
Seuraa 
Viestejä18786

Täysin samantekevää. En äänestä. Kuten Brian Aldis on todennut; tieteistarinoita ei ole kirjoitettu tiedemiehille yhtään sen enempää kuin kummitustarinoita on kirjoitettu kummituksille.

Usein miten varsinkin elokuvatarinoissa avaruusalus on vain juonielementti joka vie ihmisistä kertovaa tarinaa eteenpäin, kenenkään ei ole tarpeellista tietää miten Millenium Falconin, Enterprisen tai Rocinanten moottori toimii. Ja vaikka tarinassa tavoitteena olisi uskottava avaruuslennon kuvaus (Esim: Europa Report), niin silloinkin yleensä pitää tehdä tarinan etenemisen edellyttämiä poikkeuksia todellisuuden suhteen.

Ja jos kyseessä on kirjaan perustuva tai asian tuntevan tieteiskirjailijan kirjoittama tarina (The Martian, 2001 A Space Odyssey) niin avaruusalukset on toteutettu näyttävyyden ehdoilla.

Vaikkapa The Martian leffan Hermes oli kirjassa hyvin erilainen kuin leffassa ja Ridley Scott teki ihan oikean ratkaisun kun ei lähtenyt kuvaamaan "tumbling pigeon" mallista avaruusalusta. Sellainen ratkaisu ei ole koskaan hienon näköinen mutta todellisuudessahan "hienon näköisyydellä" ei ole yhtään mitään väliä avaruusalukselle vaan vain tarkoituksenmukaisuus ratkaisee.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä14038

Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

syytinki
Seuraa 
Viestejä9826

John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

Vierailija

käyttäjä-7929 kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Eräällä saitilla oltiin sitä mieltä, että SCI-FA pahasti harhauttaa tulevaisuuden nääkymiämme avaruusmatkailun realiteeteista.

Nääkymät ovat relistisia.

Tätä se teettää; SCI-FA nääkymät ei ole relistisia, kun ei ole editointia ja makaa kuumeessa melkein pakkasen keskellä kesällä.

Vierailija

Se on vaan jännä...yöllä kirjoitin threadin tutkasta ja nimenomaan ruotsalaisten Bombarier 6000een asentamasta Giraffe 4Asta niin se sensurointiin. Laite näkee stealth hävittäjät kaukaa.

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Puuttuisko niistä rakettimoottorit...muutenhan varmaan huippuvermeitä.

Pauli
Seuraa 
Viestejä406

Hyvin pieni osa on realistisia. Kivinen/metallinen asteroidivyöhykkeen möykky voisi olla uskottava. Paksut seinamät estämään säteilyn vaikutuksia koneisiin sekä mahdolliseen biokuormaan. Ehkä uskottavin kaikista esitetyistä on maapallo.

Pauli
Seuraa 
Viestejä406

syytinki kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

Toimiiko vielä jos ajatellaan, että paine aluksen ulkopuolella on 0 bar ja sisällä mukavasti 1 bar? Lämpötilat voivat nousta suuriksi puulle? Mielenkiintoinen idea sinänsä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9826

Pauli kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

Toimiiko vielä jos ajatellaan, että paine aluksen ulkopuolella on 0 bar ja sisällä mukavasti 1 bar? Lämpötilat voivat nousta suuriksi puulle? Mielenkiintoinen idea sinänsä.

Valitettavasti on mahdollista, että toimisi. Tokan maailmansodan aikana suunnittelivat pykriitistä vakavissaan mm. 1 200 m:n lentotukialusta. Joku tyssäsi kuitenkin kokeilun. Varalta tunnustan, että pykriitti on sahanpurun ja jään sekoitus.

Koko heitin homma on muutenkin hiukan hakusessa. Yrittävät Marsiinkin mennä pikkuvolsulla, kun olisi mahdollista rakentaa kunnon paattikin. Sanotaan nyt, että vaikka 3 km pitkä ja yhden paksu. Sillä kelpaisi körötellä pitkin aurinkokuntaa vaikka hitaamminkin. Jos kerran avaruusaseman kyhäsivät niin mikä ettei kunnon matka-aluksenkin.

Vierailija

syytinki kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

Toimiiko vielä jos ajatellaan, että paine aluksen ulkopuolella on 0 bar ja sisällä mukavasti 1 bar? Lämpötilat voivat nousta suuriksi puulle? Mielenkiintoinen idea sinänsä.

Valitettavasti on mahdollista, että toimisi. Tokan maailmansodan aikana suunnittelivat pykriitistä vakavissaan mm. 1 200 m:n lentotukialusta. Joku tyssäsi kuitenkin kokeilun. Varalta tunnustan, että pykriitti on sahanpurun ja jään sekoitus.

Koko heitin homma on muutenkin hiukan hakusessa. Yrittävät Marsiinkin mennä pikkuvolsulla, kun olisi mahdollista rakentaa kunnon paattikin. Sanotaan nyt, että vaikka 3 km pitkä ja yhden paksu. Sillä kelpaisi körötellä pitkin aurinkokuntaa vaikka hitaamminkin. Jos kerran avaruusaseman kyhäsivät niin mikä ettei kunnon matka-aluksenkin.


Apollo aiheutti seiseismisiä hälytyksiä ympäri Yhdysvaltoja. Sun laite käytännössä lopettaisi Yhdysvallat jo startissa.

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä390

No suurin osa scifi elokuvien avaruusaluksista on hyvin epärealistisia ja yleensä niissä on tavoiteltu näyttävyyttä.

Ehkä eniten rassaa juuri se millä käyttövoimalla avaruusalusten on tarkoitettu liikkuvan. Noin vain hypätään hyperajoon (Star Wars) tai poimuajoon (Star Trek). Rikotaan kaikkia mahdollisia luonnonlakeja käsittämättömine kiihtyvyysvoimineen, puhumattakaan ajan hidastumisesta jos liikutaan nopeuksilla lähellä valonopeutta tai sitä tosiseikkaa ettei universumin koko energiamäärä riitä valonnopeuden rikkomiseen jne... No tätä tuskin kannattaa jatkaa eteenpäin.

Mutta joissakin scifi-elokuvissa ollaan kyllä aika realistisia. Mielessäni on etenkin Avaruusseikkailu 2001:n avaruusalus, nimeä en muista. Alus oli ydinkäyttöinen, ulkonäkö vähän koominen, edessä pallomainen miehistöosa, sitten hirveän pitkä runko ja takana ydinmoottorit. Pitkän rungon selittää se, että mieshistön halutaan olevan turvallisuussyistä mahdollisimman kaukana ydinmoottoreista. Pallomaisessa miehistöosassa oli saatu aikaan keinotekoinen painovoima siten, että miehistö asui sen sisällä olevassa pyörivän lieriön sisäpuolella. Tosin vielä realistisempi olisi ollut, jos miehistöosa olisi ollut todella lieriön muotoinen. Se miksei keinotekoista painovoimaa saatu aikaan vain yksinkertaisesti aluksen moottoreita kiihdyttämällä selittynee sillä että kiihtyvyys oli hyvin pieni. Kiihtyvyys oli jatkuvaa mutta pientä eikä olisi riittänyt keinotekoisen painovoimaan aikaansaamiseen.  

Kaapelijehu

syytinki
Seuraa 
Viestejä9826

AkuAnkka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

Toimiiko vielä jos ajatellaan, että paine aluksen ulkopuolella on 0 bar ja sisällä mukavasti 1 bar? Lämpötilat voivat nousta suuriksi puulle? Mielenkiintoinen idea sinänsä.

Valitettavasti on mahdollista, että toimisi. Tokan maailmansodan aikana suunnittelivat pykriitistä vakavissaan mm. 1 200 m:n lentotukialusta. Joku tyssäsi kuitenkin kokeilun. Varalta tunnustan, että pykriitti on sahanpurun ja jään sekoitus.

Koko heitin homma on muutenkin hiukan hakusessa. Yrittävät Marsiinkin mennä pikkuvolsulla, kun olisi mahdollista rakentaa kunnon paattikin. Sanotaan nyt, että vaikka 3 km pitkä ja yhden paksu. Sillä kelpaisi körötellä pitkin aurinkokuntaa vaikka hitaamminkin. Jos kerran avaruusaseman kyhäsivät niin mikä ettei kunnon matka-aluksenkin.


Apollo aiheutti seiseismisiä hälytyksiä ympäri Yhdysvaltoja. Sun laite käytännössä lopettaisi Yhdysvallat jo startissa.

Ei lopettaisi. Avaruusasema koottin/kootaan kiertoradalla ja niin tuo 3 km baattikin tai sanotaan heti 5 km.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat