Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt13.3.2017

Eräällä saitilla oltiin sitä mieltä, että SCI-FA pahasti harhauttaa tulevaisuuden nääkymiämme avaruusmatkailun realiteeteista.

Miten SCI-FI auttaa avaruusmatkailun toteutumisessa ?
2. Ihan höpö aluksia joissa ei ole mitään realismia.
2. Ihan höpö aluksia joissa ei ole mitään realismia.
33.3%
1. Auttaa koska siitä insinööreille saadaan ilmaisia ideoita joita voi totteuttaa.
1. Auttaa koska siitä insinööreille saadaan ilmaisia ideoita joita voi totteuttaa.
31.8%
3. Jotain tuosta edellisten väliltä.
3. Jotain tuosta edellisten väliltä.
30.3%
4. En halua äänestää edellisiä. Kerron oman näkemykseni ihan kohta.
4. En halua äänestää edellisiä. Kerron oman näkemykseni ihan kohta.
4.5%
Ääniä yhteensä: 66

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (66)

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä207
Liittynyt22.3.2015

AkuAnkka kirjoitti:
Eräällä saitilla oltiin sitä mieltä, että SCI-FA pahasti harhauttaa tulevaisuuden nääkymiämme avaruusmatkailun realiteeteista.

Nääkymät ovat relistisia.

offmind
Seuraa 
Viestejä15246
Liittynyt19.8.2008

Täysin samantekevää. En äänestä. Kuten Brian Aldis on todennut; tieteistarinoita ei ole kirjoitettu tiedemiehille yhtään sen enempää kuin kummitustarinoita on kirjoitettu kummituksille.

Usein miten varsinkin elokuvatarinoissa avaruusalus on vain juonielementti joka vie ihmisistä kertovaa tarinaa eteenpäin, kenenkään ei ole tarpeellista tietää miten Millenium Falconin, Enterprisen tai Rocinanten moottori toimii. Ja vaikka tarinassa tavoitteena olisi uskottava avaruuslennon kuvaus (Esim: Europa Report), niin silloinkin yleensä pitää tehdä tarinan etenemisen edellyttämiä poikkeuksia todellisuuden suhteen.

Ja jos kyseessä on kirjaan perustuva tai asian tuntevan tieteiskirjailijan kirjoittama tarina (The Martian, 2001 A Space Odyssey) niin avaruusalukset on toteutettu näyttävyyden ehdoilla.

Vaikkapa The Martian leffan Hermes oli kirjassa hyvin erilainen kuin leffassa ja Ridley Scott teki ihan oikean ratkaisun kun ei lähtenyt kuvaamaan "tumbling pigeon" mallista avaruusalusta. Sellainen ratkaisu ei ole koskaan hienon näköinen mutta todellisuudessahan "hienon näköisyydellä" ei ole yhtään mitään väliä avaruusalukselle vaan vain tarkoituksenmukaisuus ratkaisee.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

John Carter
Seuraa 
Viestejä8357
Liittynyt17.2.2006

Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

syytinki
Seuraa 
Viestejä9116
Liittynyt18.8.2008

John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9116
Liittynyt18.8.2008

Hemmetti kun ei saa korjata.  Piti kirjoittamani "relistinenkin v.ehto", ihan vahingossa tuli "realistinenkin v.ehto". Pahoittelen virhettä.

Major_Overhaul
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt13.3.2017

käyttäjä-7929 kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Eräällä saitilla oltiin sitä mieltä, että SCI-FA pahasti harhauttaa tulevaisuuden nääkymiämme avaruusmatkailun realiteeteista.

Nääkymät ovat relistisia.

Tätä se teettää; SCI-FA nääkymät ei ole relistisia, kun ei ole editointia ja makaa kuumeessa melkein pakkasen keskellä kesällä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Overhaul
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt13.3.2017

Se on vaan jännä...yöllä kirjoitin threadin tutkasta ja nimenomaan ruotsalaisten Bombarier 6000een asentamasta Giraffe 4Asta niin se sensurointiin. Laite näkee stealth hävittäjät kaukaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Overhaul
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt13.3.2017

John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Puuttuisko niistä rakettimoottorit...muutenhan varmaan huippuvermeitä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Pauli
Seuraa 
Viestejä144
Liittynyt24.11.2014

Hyvin pieni osa on realistisia. Kivinen/metallinen asteroidivyöhykkeen möykky voisi olla uskottava. Paksut seinamät estämään säteilyn vaikutuksia koneisiin sekä mahdolliseen biokuormaan. Ehkä uskottavin kaikista esitetyistä on maapallo.

Pauli
Seuraa 
Viestejä144
Liittynyt24.11.2014

syytinki kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Eivät ole realistisia, sillä yleensä scifi elokuvien avaruusalukset ovat lavasteita, jotka on rakennettu vanerista, tai komposiitista. Ei niillä lentämään pysty, avaruuden valloittamisesta puhumattakaan.

Tähän on nyt kyllä ihan pakko kertoa realistinenkin v.ehto. Puukomposiittimuottien avulla valettu pykriittialus olisi aivan loistava suhailija. Sen voisi valaa avaruudessakin ja muotin voisi jättää vielä vahvikkeeksi. Ei pystyisi 88 mm:n ilmatorjuntakanuunakaan. Jos tulee reikä, voi sen paikata helposti vaikka kusella.

Toimiiko vielä jos ajatellaan, että paine aluksen ulkopuolella on 0 bar ja sisällä mukavasti 1 bar? Lämpötilat voivat nousta suuriksi puulle? Mielenkiintoinen idea sinänsä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat