Seuraa 
Viestejä2931
Liittynyt7.7.2013

Luin muutamista tupakkayhtiöiden kustantamista lääketieteellisistä tutkimuksista joissa pääsääntöisesti todetaan että ei se tupakointi nyt niin vaarallista olekkaan. Tuli vähän petetty olo kun olen ollut 40v tupakoimatta ja nyt alkaa tupakan puute näkymään kohonneena verenpaineena ja joskus myös tupakanpuute aiheuttaa närästystä.

Kommentit (13)

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Kyllähän ne aika pitkään onnistuivat peittelemään sen haittoja ja kehumaan jopa terveelliseksi. Vuosikymmeniä vissiin. Kyllä se jotain kertoo meidän systeemistämme. Helposti se jolla on eniten rahaa, saa päättää totuuden.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1279
Liittynyt4.2.2016

Lyde19 kirjoitti:
Luin muutamista tupakkayhtiöiden kustantamista lääketieteellisistä tutkimuksista joissa pääsääntöisesti todetaan että ei se tupakointi nyt niin vaarallista olekkaan. Tuli vähän petetty olo kun olen ollut 40v tupakoimatta ja nyt alkaa tupakan puute näkymään kohonneena verenpaineena ja joskus myös tupakanpuute aiheuttaa närästystä.

No, todellisuudessa on tutkimus, joka tieteellisesti todistaa sikarien polttamisen olevan terveellistä, eikä kyseessä ole tupakkatehtaitten sponssaama tutkimus. Miten tämä voisi olla mahdollista? Kun rajataan tutkimusta sopivasti.

- sikaria ei polteta kuten savuketta, savua hengittäen

- sikareita poltetaan hyvin vähän 1-2 päivässä korkeintaan, koska niitä ei polteta nikotiiniaddiktion tyydyttämiseksi

- sikarin oikeaoppinen polttaminen on tietynlainen rituaali, niitä ei poltella tunnetilojen tyynnyttämiseen kuten savukkeita

Toisin sanoen sikareita poltetaan vähän, savu ei pilaa keuhkoja ja polttamishetki on rauhoittava rentouttava elämys, joka vähentää stressiä ja sitä kautta sillä on positiivisiä terveysvaikutuksia, jotka ylittävät negatiiviset vaikutukset mm. hengityselinten, sydämen jne. tupakkatautien suhteen. Sitten jos rajataan mukaan suu, vatsa ja suolistosyövät, illuusio terveellisyydestä haihtuu, koska em. syöpiä on sikarinpolttajia valtaväestöä enemmän. Sikari ei olekaan terveellinen MUUTEN kuin että se ei pilaa keuhkoja ja rentouttamalla poistaa stressiä. Paljonko pitäisi polttaa että mahdollisen suolistosyövän pelon aiheuttama stressi katoaisi? Siinäpä kysymys..

Diam
Seuraa 
Viestejä2360
Liittynyt14.9.2006

Tupakoinnin moskat menevät mm. verisuonten seinämiin ja sen nikotiini supistaa verisuonia voimakkaasti, joten ei se veren painetta alenna.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

"34 lakimiestä ja lääkäriä jätti rikosilmoituksen kevytsavukkeiden markkinoinnista 1972–2002 – ”Törkeä terveyden vaarantaminen, törkeä pahoinpitely ja murha”

Suomen tupakkayhtiöt markkinoivat 1972–2002 kevytsavukkeita vaarattomina tai vain vähän haitallisina. Rikosilmoitus toteaa, että yhtiöiden edustajat tiesivät jo vuonna 1972, että kevytsavukkeet olivat yhtä tappavia kuin muutkin savukkeet."

https://www.hs.fi/talous/art-2000005388715.html .

QS
Seuraa 
Viestejä4350
Liittynyt26.7.2015

Voisi väsätä netin kautta rikosilmoituksen ainakin Alkosta, Altiasta, Valion tappavista rasvoista, Sinberychoffin tappavista kaljapurkeista. Kyllä noita riittää. Niin ja Finlandia Vodka. Kuka lie senkin merkin nykyään omistaa. No..kyl se jossain maassa rosikseen saadaan.

Mites toi Volvo, kun autot on kyllä helvetin tappavia vehkeitä. Ja markkinoivat vielä turvallisina! Murha!!!

wisti
Seuraa 
Viestejä12241
Liittynyt12.2.2013

Onhan se noinkin, mutta, mutta...
Jos Volvoa mainostettaisiin, että sillä jarrutusmatka on vain puolet muiden autojen vastaavasta ja kolaritilanteessa auto on moninverroin turvallisempi kuin muut autot, voisi kuvitella, että olisi ihmisiä, jotka kuolisivat turhaan ottaessaan turhia riskejä väärin perustein.
Samoin voisi kuvitella, että jos Olvi mainostaisi tuotteitaan vähäisellä maksakirroosiriskillä, väärin se minusta olisi.
Tupakkateollisuus valmistaa tupakoita, kuten pitääkin, eikä sitä siitä voi syyttää. Sen sijaan he tiesivät tasan tarkkaan kevytsavukkeittensa vaarallisuuden, mutta mainostivat niitä terveellisempänä vaihtoehtoja. Kyllä se ainakin äärimmäisen moraalitonta oli.

JPI
Seuraa 
Viestejä24829
Liittynyt5.12.2012

Quantum State kirjoitti:
Voisi väsätä netin kautta rikosilmoituksen ainakin Alkosta, Altiasta, Valion tappavista rasvoista, Sinberychoffin tappavista kaljapurkeista. Kyllä noita riittää. Niin ja Finlandia Vodka. Kuka lie senkin merkin nykyään omistaa. No..kyl se jossain maassa rosikseen saadaan.

Mites toi Volvo, kun autot on kyllä helvetin tappavia vehkeitä. Ja markkinoivat vielä turvallisina! Murha!!!

No joo, mutta kyllä tupakka on aikalailla erilainen juttu. Ei sitä oikein voi vakavissaan noihin mainitsemiisi verrata.

3³+4³+5³=6³

QS
Seuraa 
Viestejä4350
Liittynyt26.7.2015

JPI kirjoitti:
Quantum State kirjoitti:
Voisi väsätä netin kautta rikosilmoituksen ainakin Alkosta, Altiasta, Valion tappavista rasvoista, Sinberychoffin tappavista kaljapurkeista. Kyllä noita riittää. Niin ja Finlandia Vodka. Kuka lie senkin merkin nykyään omistaa. No..kyl se jossain maassa rosikseen saadaan.

Mites toi Volvo, kun autot on kyllä helvetin tappavia vehkeitä. Ja markkinoivat vielä turvallisina! Murha!!!

No joo, mutta kyllä tupakka on aikalailla erilainen juttu. Ei sitä oikein voi vakavissaan noihin mainitsemiisi verrata.

Ei mun kirjoitus tosissaan ollutkaan.

Mutta vähän vakavammin. Selasin finlexistä noita "Törkeä terveyden vaarantaminen, törkeä pahoinpitely ja murha”-rikoksia.

Pari ensimmäistä on varmasti vanhentunut ja viimeisen osoittaminen murhaksi on toivotonta. Ja tässä terveysviranomaiset ovat tienneet kevysavukkeiden vaarat, eivätkä ole puuttuneet markkinointiin. Pitäisikö siis tuon aikaiset virkamiehet tuomita avunannosta murhaan?

Rikosilmoitus on julkisuuden saamiseksi oivallinen temppu, mutta muutoin ihan toivoton ajatus.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä3546
Liittynyt21.7.2017

Ilmoitus vs. miljardit eurot. Voi ihan vapaasti ilmoitella, ei liikauta kenenkään ahteria.

Tutkimukset on näissä asioissa tehty niin, että niistä hyödytään markkinoinnissa - joutumatta myöhemmin  rikosoikeudelliseen vastuuseen. Juristit on taatusti mukana hommassa alusta alkaen. Pätee varmaan aina Xylitolista ja multivitamiineista ties mihin... kaikkeen?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Quantum State kirjoitti:
Voisi väsätä netin kautta rikosilmoituksen ainakin Alkosta, Altiasta, Valion tappavista rasvoista, Sinberychoffin tappavista kaljapurkeista. Kyllä noita riittää. Niin ja Finlandia Vodka. Kuka lie senkin merkin nykyään omistaa. No..kyl se jossain maassa rosikseen saadaan.

Mites toi Volvo, kun autot on kyllä helvetin tappavia vehkeitä. Ja markkinoivat vielä turvallisina! Murha!!!

Tässä se oleellinen.

"Suomen tupakkayhtiöt markkinoivat 1972–2002 kevytsavukkeita vaarattomina tai vain vähän haitallisina. Rikosilmoitus toteaa, että yhtiöiden edustajat tiesivät jo vuonna 1972, että kevytsavukkeet olivat yhtä tappavia kuin muutkin savukkeet."

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat