Seuraa 
Viestejä17
Liittynyt1.4.2017

Ensinnäkin, atomeja ei ole koskaan ollutkaan.
Kyseessä on tieteen harha, jolla rahoitettiin tiedemiehiä, Einstein ja kumppanit.
Keksittiin erilaisille alkuaineille ominaisuudet, joita Nobel komitea ei pystynyt todentamaan.
"Atomipommi" kyseessä on pallon muotoinen, lujakuorinen pallo, jonka sisällä on tietyt aineet ja kova paine laitettuna kaasumaiseksi, blastmaattiseksi. Vain pyöreässä pallossa sisäinen paine kohdistuu seinämiin samanarvoisesti. Siiloihin on ahdettu useampia palloja, jotka sytytetään vaiheittain noin 13 sadasosan viiveellä. Tulos on kuten kalliota kaadettaessa.
Vety on vain kaasu pallon sisälle ahdettuna, samoin helium, joka ei ole itsenäinen aine laisinkaan. Räjähdyksen tarkoituksena on laaja tuhovaikutus, joka perustuu pallojen hajoamiseen pirstloitumisessa ja tyhjiön muodostaminen. Ilma palaa räjähdyksessä ja paine laajenee. Kyseessä on työntövoima ja imuvoima, tyhjiön täyttyessä. Salaman omainen tilanne.

haw

Sivut

Kommentit (25)

JPI
Seuraa 
Viestejä25982
Liittynyt5.12.2012

Käyttäjä3990 kirjoitti:
Ensinnäkin, atomeja ei ole koskaan ollutkaan.
Kyseessä on tieteen harha, jolla rahoitettiin tiedemiehiä, Einstein ja kumppanit.
Keksittiin erilaisille alkuaineille ominaisuudet, joita Nobel komitea ei pystynyt todentamaan.
"Atomipommi" kyseessä on pallon muotoinen, lujakuorinen pallo, jonka sisällä on tietyt aineet ja kova paine laitettuna kaasumaiseksi, blastmaattiseksi. Vain pyöreässä pallossa sisäinen paine kohdistuu seinämiin samanarvoisesti. Siiloihin on ahdettu useampia palloja, jotka sytytetään vaiheittain noin 13 sadasosan viiveellä. Tulos on kuten kalliota kaadettaessa.
Vety on vain kaasu pallon sisälle ahdettuna, samoin helium, joka ei ole itsenäinen aine laisinkaan. Räjähdyksen tarkoituksena on laaja tuhovaikutus, joka perustuu pallojen hajoamiseen pirstloitumisessa ja tyhjiön muodostaminen. Ilma palaa räjähdyksessä ja paine laajenee. Kyseessä on työntövoima ja imuvoima, tyhjiön täyttyessä. Salaman omainen tilanne.

Kaasujakaan ei ole olemassa, eihän niitä voi edes nähdä eikä muutenkaan aistia. Esimerkiksi jos tuntee tuulen tai puhalluksen ihollaan, niin silloin vain tuntee tuulen tai puhalluksen ihollaan, eikä mitään kaasujen virtausta kuten tiedemiehet meille yrittävät uskotella.
😁

3³+4³+5³=6³

Vierailija

Aloittaja voisi sitten kuvailla oman näkemyksensä siitä mistä se valtava energia tulee kun sellaisen palluran poksauttaa. Millainen fysiikka sen energian vapautumisen takana on?

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005

Himuli kirjoitti:
Aloittaja voisi sitten kuvailla oman näkemyksensä siitä mistä se valtava energia tulee kun sellaisen palluran poksauttaa. Millainen fysiikka sen energian vapautumisen takana on?

Jotenkin luulen, että aloittaja nimenomaan ei voi kuvailla minkäänlaista arvioita valtavan energian syntyprosessista.

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

Atomipommeja ei ole milloinkaan ollut olemassa. Sama taho joka on kyennyt väärentämään kuussakäynnit ja WTC- tornien räjäytykset, kykenee kyllä väärentämään parit atomipommitkin. Eikäku hetkinen, äänettömiä nanoydinpommeja, jotka räjähtäessään eivät riko edes naapurin ikkunoita, niitä kyllä on. Jos tämä viesti katoaa, on NSA blokannut sen ja mustapukuiset miehet ovat jo matkalla...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13995
Liittynyt16.3.2005

Suunnaton energiamäärä, joka atomipommissa vapautuu, johtuu kahden nyrkinkokoisen Puukomposiittipallon törmäämisestä ja hajoamisesta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Taas yksi lisä tohtorin trollipläjäyksiin...

Oletko kateellinen kun et ollut kylliksi hullu keksimään noin typerää trollia?

Hohhhoijaa...

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä305
Liittynyt22.3.2015

Berthel kirjoitti:
Atomipommeja ei ole milloinkaan ollut olemassa. Sama taho joka on kyennyt väärentämään kuussakäynnit ja WTC- tornien räjäytykset, kykenee kyllä väärentämään parit atomipommitkin. Eikäku hetkinen, äänettömiä nanoydinpommeja, jotka räjähtäessään eivät riko edes naapurin ikkunoita, niitä kyllä on. Jos tämä viesti katoaa, on NSA blokannut sen ja mustapukuiset miehet ovat jo matkalla...

Trollejakaan ei ole olemassa. Tuo sama taho, joka on väärentänyt kuussakäynnit ym. kykenee väärentämään kaikki trollitkin.

Olkaa varuillanne! Mahtava salaliitto pystyy mihin vain.

Käyttäjä3990
Seuraa 
Viestejä17
Liittynyt1.4.2017

Valtavan energiapurkauksen salaisuus?

Ensinnäkin, kuvamanipulaatioilla saadaan aikaan hirmuinen pelote ja siihen on syynä suurvaltapolitiikka.  Aineseokset, jotka ovat nesteytetyssä ahtaudessa,  suuren paineen alaisina tuottavat valtavan energian. 

Kenedy Space `ssa käydessäni, näin elokuvan kuumatkasta.  Filmi oli vaikuttava kannatta käydä katsomassa, kuitenkin filmin lopussa kävi ilmi että kuvausteknisin mahdollisuuksin kaikki on mahdollista.

En siis halua puuttua palloräjähteen ainekemiaan, tietyistä syistä.

haw

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

Käyttäjä3990 kirjoitti:
Valtavan energiapurkauksen salaisuus?

Ensinnäkin, kuvamanipulaatioilla saadaan aikaan hirmuinen pelote ja siihen on syynä suurvaltapolitiikka.  Aineseokset, jotka ovat nesteytetyssä ahtaudessa,  suuren paineen alaisina tuottavat valtavan energian. 

Kenedy Space `ssa käydessäni, näin elokuvan kuumatkasta.  Filmi oli vaikuttava kannatta käydä katsomassa, kuitenkin filmin lopussa kävi ilmi että kuvausteknisin mahdollisuuksin kaikki on mahdollista.

En siis halua puuttua palloräjähteen ainekemiaan, tietyistä syistä.

Hmm, no minusta ainakin olisi käytännössä huomattavasti helpompaa lavastaa se olemassa oleva väitetty Kuussakäynti kuva ja filmimateriaali, kuin lavastaa Hiroshima ja Nagasakista olemassa oleva kuva ja filmidokumentaatio.
Atomipommifeikkausväitteet ovat samalla tasolla kuin on litteä Maa uskomus, eli hullua luonteeltaan, Kuussakäyntiepäilyn ollen täysin rationaalista luonteeltaan, kirjoittaa Kuussakäytejä epäilijä.

offmind
Seuraa 
Viestejä15956
Liittynyt19.8.2008

Brainwashed kirjoitti:
Atomipommifeikkausväitteet ovat samalla tasolla kuin on litteä Maa uskomus, eli hullua luonteeltaan, Kuussakäyntiepäilyn ollen täysin rationaalista luonteeltaan, kirjoittaa Kuussakäytejä epäilijä.

Kaikki nuo "epäilyt" ovat luonteeltaan täsmälleen yhtä "rationaalisia", eli perustuvat täydelliseen välinpitämättömyyteen kokemusperäisen tiedon suhteen. Havainnot ratkaisevat, ei se miten rationalisoit epäilyjäsi.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10186
Liittynyt20.1.2013

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Atomipommifeikkausväitteet ovat samalla tasolla kuin on litteä Maa uskomus, eli hullua luonteeltaan, Kuussakäyntiepäilyn ollen täysin rationaalista luonteeltaan, kirjoittaa Kuussakäytejä epäilijä.

Kaikki nuo "epäilyt" ovat luonteeltaan täsmälleen yhtä "rationaalisia", eli perustuvat täydelliseen välinpitämättömyyteen kokemusperäisen tiedon suhteen. Havainnot ratkaisevat, ei se miten rationalisoit epäilyjäsi.

Eivät ole.

offmind
Seuraa 
Viestejä15956
Liittynyt19.8.2008

Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Atomipommifeikkausväitteet ovat samalla tasolla kuin on litteä Maa uskomus, eli hullua luonteeltaan, Kuussakäyntiepäilyn ollen täysin rationaalista luonteeltaan, kirjoittaa Kuussakäytejä epäilijä.

Kaikki nuo "epäilyt" ovat luonteeltaan täsmälleen yhtä "rationaalisia", eli perustuvat täydelliseen välinpitämättömyyteen kokemusperäisen tiedon suhteen. Havainnot ratkaisevat, ei se miten rationalisoit epäilyjäsi.

Eivät ole.

Voit testata asian. Laitat tämän säikeen aloituksessa olevan lapsellisen hölynpölyn, litteän Maan lapselliset väitteet, lapsellisen kreationismin ja lapselliset kuulentoepäilyt samalle viivalle ja koetat perustella jokaisen niistä vain ja ainoastaan rationalisoimalla, ilman empiiriseen tutkimuksen avulla saatua tietoa, ja katsoa onko väitteiden lapsellisuudessa mitään eroa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Luin ensin että tää avaus on autopommeista, mutta ei ollutkaan.
Olen hieman pettynyt.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat