Seuraa 
Viestejä4
Liittynyt12.5.2016

Aijan on täytynyt syntyä maailmankaikkeuteen ennen ainetta ja energiaa, koska molemmat muodostuvat värähtelystä, yksikkönään 1/t (1/aikayksikkö). Mutta oliko aikaa ennen alkuräjähdystä? Ja entäpä, jos aika alkaa hidastua ja pysähtyy lopullisesti? Aine ja energia menettää voimansa ja kaikki katoaa "ajattomuuteen". Jos, sitä vastoin, aika jatkaa olemassaoloaan - eikö silloin maailmankaikkeuden tule sitä seurata, vai voiko aikaa olla ilman kyseisiä "seurannaisia"?

Kommentit (5)

karahka3
Seuraa 
Viestejä130
Liittynyt9.8.2017

MIelestäni aika on liikkeestä synytyvä "illuusio". Maailmankaikkeus on ikuinen ja ääretö, joten se on ollut olemassa jo ennen oletettua tapahtumaa, jota kutsutaan alkuräjähdykseksi.

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307
Liittynyt30.1.2015

Ei aika hidastu, vaan kiihtyy niillä mittareilla millä me sitä mittaamme. Maailmankaikkeuskin laajenee koko ajan nopeammin.

Darwinismi on kuollut

Titanic
Seuraa 
Viestejä1043
Liittynyt10.5.2014

Ei kai värähtelyn mittaaminen sekuntteja tarvitse? Jos kaksi värähtelee lähekkäin niin eikö voida mitata toisin?

Lähellä toisiaan 1, kaukana toisistaan 0. Käyttää pelkkiä numeroita ja ei välitä värähtelyn tasaisuudesta tai epätasaisuudesta tai aikaväleistä.

En tiedä, mutta mihin oikein aikaa tarvitaan, jos vain mitataan kappaleiden asemaa suhteessa toisiinsa? Tms.

Aika seuraa perässä eikä päinvastoin?

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307
Liittynyt30.1.2015

Keijona kirjoitti:
Aika, ihmeellistä juttua.

Tietenkin voi keijo hyvä pohtia myös toisinpäin. Kun etäisyydet kasvavat niin sekuntiviisarin lyömä matka pitenee.

Darwinismi on kuollut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat