Seuraa 
Viestejä1345
Liittynyt12.11.2010

Monet kosmologian mallit maailman alusta saavat kyytiä, jos tämä tieto pitää paikkansa. Mm. ns. slow roll off ja eternal inflation -mallit, joita olen selostanut aiemmin, saattavat kaatua tähän.

Uuden tutkimuksen mukaan maailman tuli olla alussa pistemäinen (eli sen kaarevuus oli ääretön), jotta se on voinut kehittyä nykyisenkaltaiseen, massajakaumaltaan hyvin tasaiseen ja nopeasti laajenevaan muotoon.

Tähdet ja avaruus: Tutkijat ovat vuosikymmenien ajan pohtineet oliko aika-avaruus äärettömän kaareutunut maailmankaikkeuden syntyhetkellä. Uuden saksalaisen tutkimuksen mukaan äärettömyys ei ollut vältettävissä.

Ks. lisää: https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/maail...
Ja vielä enemmän: https://arxiv.org/pdf/1705.00192.pdf

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Sivut

Kommentit (50)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36454
Liittynyt6.12.2009

Jyri T. kirjoitti:
Monet kosmologian mallit maailman alusta saavat kyytiä, jos tämä tieto pitää paikkansa. Mm. ns. slow roll off ja eternal inflation -mallit, joita olen selostanut aiemmin, saattavat kaatua tähän.

Uuden tutkimuksen mukaan maailman tuli olla alussa pistemäinen (eli sen kaarevuus oli ääretön), jotta se on voinut kehittyä nykyisenkaltaiseen, massajakaumaltaan hyvin tasaiseen ja nopeasti laajenevaan muotoon.

Tähdet ja avaruus: Tutkijat ovat vuosikymmenien ajan pohtineet oliko aika-avaruus äärettömän kaareutunut maailmankaikkeuden syntyhetkellä. Uuden saksalaisen tutkimuksen mukaan äärettömyys ei ollut vältettävissä.

Ks. lisää: https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/maail...
Ja vielä enemmän: https://arxiv.org/pdf/1705.00192.pdf[/quote] Ymmärtääkseni " aloitti elämänsä äärimmäisen käyränä"  ei ole oikea määritelmä koska sitä voi vielä äärettämästi siitäkin kaareuttaa lisää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11014
Liittynyt8.3.2010

Ihan kauheaa että vielä 2017 tulee tuollaista vastaan. äärettömän kaareutuneessa pisteessä ei ole muuta ääretöntöntä kuin typeryys. :-)

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä24831
Liittynyt5.12.2012

Goswell kirjoitti:
Ihan kauheaa että vielä 2017 tulee tuollaista vastaan. äärettömän kaareutuneessa pisteessä ei ole muuta ääretöntöntä kuin typeryys. :-)

Äärimmäinen ei ole sama kuin ääretön.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä11014
Liittynyt8.3.2010

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ihan kauheaa että vielä 2017 tulee tuollaista vastaan. äärettömän kaareutuneessa pisteessä ei ole muuta ääretöntöntä kuin typeryys. :-)

Äärimmäinen ei ole sama kuin ääretön.

Ei olekkaan, siellä luki näin. "Tähdet ja avaruus: Tutkijat ovat vuosikymmenien ajan pohtineet oliko aika-avaruus äärettömän kaareutunut maailmankaikkeuden syntyhetkellä. Uuden saksalaisen tutkimuksen mukaan äärettömyys ei ollut vältettävissä."

Hyvää jussia sinulle ja myös teille muille.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14387
Liittynyt16.2.2011

Kun monistolle on vaikea saada sisäistä mittakaavaa ilman singulariteetteja, onhan varsin selvää, että singulaareja tarvitaan moniston sileitä välejä varten ihan metrisyyden vuoksi. Havaitsemmehan, että aine-energia määrittää tyhjöä, jossa vuorovaikutukset tapahtuvat etäisyyden yli energia-aaltoiluina. Kun jotain ensimmäistä vähäistä oli, noita fundamentteja muodostui.

Yksittäistutkimukset keskittyvät säännöllisesti rajattuihin osaongelmiin, eikä siinä mitään, hyvä niin. Mutta kokonaisvaltaista käsitystä yhden tai kahdenkaan tutkimuksen pohjalta ei voi muodostaa. Se, mitä tunnemme kvanttimekaniikasta ja vuorovaikutussuhteista tulee olle lähdöstä asti nykyisin havaittavia lainalaisuuksia noudatteleva.

Vaihtoehto, joka on tämän tutkimuslöydön kanssa yhteensopiva, ennustaa, että sileyttä eli suhteellisesti laajoja etäisyyksiä määrittyi singulariteettien pitämiseksi tasaisten välimatkojen päässä toisistaan --> inflaatio. Voisi ajatella niin, että jokainen muodostuva singulariteetti, alkeiskeskiö, salli kaksinkertaisen vuorovaikutusetäisyyden ja rajanopeuden, mikä prosessi tasoittui, kun vuorovaikutuksia ja muutoksia alkoi "osua" singulariteetteihin ja hakeutui tasapainoon... jotain sellaista. Sileitä kuplia jäi.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Goswell
Seuraa 
Viestejä11014
Liittynyt8.3.2010

Mitä se Eusa nyt, "määrittää tyhjöä. Metrisyyden vuoksi". Jos luodaan kaikkeuden synnystä teoriaa luusi akkiä ajatellen että sen synnyn pitäsi perustua tunnettuun fysiikkaan. Äärettömyydet, singulariteetit ja käytännössä olemattomasta putkahtava kaikkeus ei ole fysiikkaa vaan puhdasta satua.

Leonard Susskind sanoi eräässä haastattelussa että koko fysiikan kivijalka on energian säilyminen, tuo nykyinen kaikenalkuteoria on isku vasten kasvoja tunnetullefysiikalle, sen kivijalalle. Ts tuo rakennelma on rakennettu juoksuhiekalle. jos perusta on jo pielessä kuinka lopputuloskaan voisi olla oikein.

Äärettömyydet ei kuulu olevaiseen, ei missään eikä milloinkaan enetgia voi olla äärettömän mitään, eli ei singulariteettejä vaan kappaleita.

Koko kaikkeus ei siis voi olla koskaan yhdessä pisteessä joten ääretön avaruus tarvitaan joka tapauksessa, avaruus ollen ei mitään olevaista voi olla ääretön, itseasissa se on sitä ihan väkisin, eli se ei voi olla muunlainen kuin ääretön.

Noista lähtökohdista kun ajatusta alkuräjähdyksestä ryhdytään punnertamaan kasaan päädytään ihan toisenlaiseen alkuun joka kuitenkin voi olla tismalleen samanlainen tässä hetkessä.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11014
Liittynyt8.3.2010

karahka3 kirjoitti:
Maailmankaikkeudella ei ole alkua

Juuri niin, mutta tällä universumilla, sen kehityksellä on alku, eli silloin kun tämän "meidän" universumin alkuräjähdys tapahtui muutos olomuodossa mahdollisti mitä monimaisemman kehityksen.

Maailmankaikkeudella ei ole loppuakaan, mutta tällä universumilla sekin löytyy, sen energia ei kuitenkaan katoa minnekkään vaan se käytetään lukuisten  uusien universumien raaka-aineeksi aivan samoin kuten ziljoonien muidenkin universumien energioille lopulta tapahtuu,

Nyt löytyy myös  pimeälle materialle uusi mahdollinen selitys, äärimmäisen vanhojen universumeiden entropian loppuun raiskaaman materian "tuhka".

Minun mielestä noin.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
karahka3 kirjoitti:
Maailmankaikkeudella ei ole alkua

Juuri niin, mutta tällä universumilla, sen kehityksellä on alku, eli silloin kun tämän "meidän" universumin alkuräjähdys tapahtui muutos olomuodossa mahdollisti mitä monimaisemman kehityksen.

Maailmankaikkeudella ei ole loppuakaan, mutta tällä universumilla sekin löytyy, sen energia ei kuitenkaan katoa minnekkään vaan se käytetään lukuisten  uusien universumien raaka-aineeksi aivan samoin kuten ziljoonien muidenkin universumien energioille lopulta tapahtuu,

Nyt löytyy myös  pimeälle materialle uusi mahdollinen selitys, äärimmäisen vanhojen universumeiden entropian loppuun raiskaaman materian "tuhka".

Ja tuo äärimmäisen vanhojen havaittavan maailmankaikkeuden kaltaisten maailmankaikkeuksien tuhkat / jäänteet ovat sitä äärimmäisen nopeaa kaiken taustan liikettä / työntävää voimaa joka ylläpitää ja nopeuttaa näkyvän maailmankaikkeuden laajenevan aineen entropiaa.

Näin sen laajeneminen, mistä kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa koostuu, kiihtyy ja samalla tämän laajenevan työntävän voiman vauhti kiihtyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan.

Laajenemista ja vauhdin kiihtymistä kestää tuhansia miljardeja vuosia, kenties paljon kauemmin, kunnes kaikki nyt havaittava on itse muuttunut äärimmäisen nopeaksi kaiken taustan työntäväksi voimaksi jota törmää uuden laajenevan aineen atomien ytimien erittäin tiheisiin laajeneviin tihentymiin, työntyen niiden läpi ja saaden ne laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

Lopulta äärimmäisen nopeaksi kaiken taustan liikkeeksi muuttuneen vauhti hidastuu sen kohtaaman työntävän voiman takia ja sitä pysähtyy uusien laajenevien atomien ytimiin, jolloin niihin lisää liikettä / energiaa / työntävää voimaa 😀

Loogisen kauniin yksinkertaista ikuista kierrätystä ☺️

MrNewTime

Hupaisinta tässä on se että isot poijjaat ovat itse jo laskeneet miten nopeaa tämän kaiken taustan työntävän voiman pitäisi olla.

http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2831&sid=e31aac0...

Gravitaation nopeus

Vastus

"Le Sagen teorian mukaan jokaiseen kappaleeseen, joka liikkuu suhteessa iso­trooppiseen ultra­mundaaniseen virtaan (siis koordinaatistoon, jonka suhteen ultra­mundaanisten korpuskelien nopeus on kaikkiin suuntiin sama), kohdistuu väliaineen vastus. Tämä johtuu siitä, että jos kappale on liikkeessä, siihen edestä­päin osuvilla hiukkasilla on suurempi suhteellinen nopeus kuin siihen takaa­päin osuvilla. Tämä ilmiö vähitellen myös hidastaisi Maan kierto­liikettä Auringon ympäri. Tämä vastus on verrannollinen tuloon vu, missä u on kappaleen ja v ultra­mundaanisten hiukkasten nopeus, kun taas niiden aiheuttama gravitaatio­vaikutus on verrannollinen hiukkasten nopeuden neliöön v2. Näin ollen vastuksen ja gravitaatio­voiman suhde on verrannollinen suhteeseen u/v. Kun gravitaatio­voima on tietyn suuruinen, tietyllä nopeudella u liikkuvaan kappaleeseen kohdistuva vastus voi olla kuinka pieni tahansa, jos ultra­mundaanisten hiukkasten nopeus v on tarpeeksi suuri. Tällaista vastusta ei kuitenkaan ole havaittu, joten sen on oltava erittäin pieni, mikä edellyttää, että hiukkasten nopeuden v on oltava erittäin suuri, jopa useita suuruus­luokkia valon­nopeuttakin suurempi. Tämän vuoksi Le Sagen teoria on ilmeisessä ristiriidassa erityisen suhteellisuus­teorian kanssa, jonka mukaan mikään hiukkanen tai aalto ei voi liikkua valoa nopeammin. Sitä paitsi, vaikka valoa nopeammat hiukkaset olisivatkin mahdollisia, tällaisen virran efektiivinen lämpötila olisi niin korkea, että se tuhoaisi kaiken tavallisen aineen sekunnin murto-osassa."

Vaan kun eivät tajunneet että laajeneva Aurinko työntää koko ajan laajenevaa Maapalloa pois päin laajenevasta Auringosta eli ei se vastus kykene hidastamaan laajenevan Maapallon liikettä pois päin laajenevasta Auringosta!

.

Niin, jos aine pysyisi koko ajan saman kokoisena jonkun merkillisen sidosvoiman toimesta.

Vaan kun eihän se laajeneva aine pysy saman kokoisena, muuten kuin suhteellisesti ottaen suhteessa muuhun laajenevaan aineeseen nähden.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Miten universumin alkuhetkistä tehdään päätelmiä, kun ei voida tietää millaisia luonnonlakeja ja minkälaista logiikkaa ja muita periaatteita kyseisiin hetkiin on kuulunut? Eihän mustien aukkojen sisäisestä sielunelämästäkään pystytä sanomaan paljoakaan? 

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

"PoincaréHenri PoincaréHenri Poincaré esitti vuonna 1908 merkittävän arvostelun, joka osittain perustui Darwinin laskelmiin.[42] Hän päätteli, että vetovoima on verrannollinen lausekkeeseen , missä S on maan molekulaarinen pinta-ala, v hiukkasten nopeus ja ρ väliaineen tiheys. Laplacen tavoin hän päätyi siihen, että jotta veto­voima olisi verrannollinen kappaleen massaan, S voi olla enintään yksi kymmenes­miljoonas­osa Maan pinta-alasta. Toisaalta väliaineen vastus on verrannollinen lausekkeeseen Sρv, ja sen vuoksi vastuksen ja vetovoiman suhde on kääntäen verrannollinen lausekkeeseen Sv. Saadakseen vastuksen tarpeeksi pieneksi Poincaré laski, että hiukkasten nopeuden v olisi oltava vähintään 24 · 10 ( potenssiin )17 kertaa valon nopeus."

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Le_Sagen_gravitaatioteoria

.

Ja minä siis osaan kertoa mistä kaiken taustan äärimmäisen paljon vaoia nopeampi liike on peräisin ja miksi se liikkuu niin äärimmäisen nopealla vauhdilla!

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Eusa
Seuraa 
Viestejä14387
Liittynyt16.2.2011

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Otetaan vähän etäisyyttä hörhöilyyn. ;-)

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Eusa
Seuraa 
Viestejä14387
Liittynyt16.2.2011

Aiheena tässä on kaikkeuden perusta, ei muu pöljäily.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Goswell
Seuraa 
Viestejä11014
Liittynyt8.3.2010

Eusa kirjoitti:
Aiheena tässä on kaikkeuden perusta, ei muu pöljäily.

Saattaapi olla niinniin että se pöljäily löytyy myös  ihan muualta kuin kuvittelet.

Nimittäin energiansäilyminen on fysiikan kivijalka, eikä ääretön ei ole olevaisen ominaisuus, jo noista syntyy selvä kuva kuinka kaikkeus toimii. Topikin kysymys oli maailmankaikkeus alkoi yhdestä pisteestä, jo tuo rikkoo kaikkea mitä tiedetään fysiikasta, oikein hyvä suoritus.

Vaan  jos muutetaan kysymys muotoon tämä universumi alkoi yhdestä pisteestä, ollaan jo hehtaarilla.

Oletuksena on toki että lukija ymmärtää universumeja olevan ziljoonia äärettömyydessä ja piste on suhteellinen ja väljä käsite, nimittäin suurikin piste äärettömässä kaikkeudessa on melkoisen mitätön sekä että kaikki tässä universumissa oli alussa yhdessä paikassa kääntyy jotenkin ilmaisuun kaikki oli yhdessä pisteessä...

Minun mielestä noin.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Eusa kirjoitti:
Aiheena tässä on kaikkeuden perusta, ei muu pöljäily.

Niinmpä niin. Kaikkeuden perustana voi aivan hyvin olla äärimmäisen nopea kaiken taustan liike.

Eli voidaan esittää kysymys, onko kaiken taustalla äärimmäisen nopeaa liikettä / energiaa?

Ja edelleen, voiko tuollaista äärimmäisen nopeaa liikettä olla ja jos voi, mitä se saisi aikaan eli voisiko se selittää osaltaan havaintoja???

Jos vastaat ettei voi, voisitko perustella väitteesi?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat