Seuraa 
Viestejä12251
Liittynyt13.3.2017

Suomessa on uudisrakennuksen miltei pakko varustaa koneellisella ilmanvaihdolla. Koneellinen ilmanvaihto huonojen rakenteellisten ratkaisujen ja puutteellisen huollon takia on suurin syy homeongelmiin. Olisiko aika antaa vaihtoehdon näyttää kyntensä ( jonka se on jo historiassa tehnytkin ) ?

http://www.hs.fi/koti/art-2000002898814.html

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (108)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10942
Liittynyt13.7.2015

AkuAnkka kirjoitti:
Suomessa on uudisrakennuksen miltei pakko varustaa koneellisella ilmanvaihdolla. Koneellinen ilmanvaihto huonojen rakenteellisten ratkaisujen ja puutteellisen huollon takia on suurin syy homeongelmiin. Olisiko aika antaa vaihtoehdon näyttää kyntensä ( jonka se on jo historiassa tehnytkin ) ?

Yksinkertaisinta lienee laittaa ilmeiset ja tunnetut ongelmat kuntoon, kun ratkaisutkin ovat helppoja, edullisia ja varmasti toimivia. Eli siis rakenteelliset ratkaisut paremmiksi, huolto kuntoon ja myöskin ja eritoten rakennusaikaiset virheet kuriin.

Tuntemattomia ja jopa maagisia vaihtoehtoratkaisuja ynnä muuta spiritismiä voi kokeilla sitten jos nuo eivät auta.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12251
Liittynyt13.3.2017

Ongelma on että ihminen tekee virheitä ja rakennusliikkeet tekee hilloa taloilla välittämättä hevonpe****ä laadusta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10942
Liittynyt13.7.2015

AkuAnkka kirjoitti:
Ongelma on että ihminen tekee virheitä ja rakennusliikkeet tekee hilloa taloilla välittämättä hevonpe****ä laadusta.

Niin. Tuo ongelma on todellinen ja sen voisi joko ratkaista tai sitten laittaa pään pensaaseen ja turvautua rukous- lume- ja hypnoosihoitoihin ilmanvaihdon toivomisratkaisuiden muodossa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10942
Liittynyt13.7.2015

AkuAnkka kirjoitti:
Painovoimainen ilmanvaihto ei ole lumehoitoa..kysy vaikka termiiteiltä keoissaan.

Ken haluaa asua termiittikeossa, asukoon vain. Mutta nythän oli kyse ihan muusta. Painovoimainen ilmanvaihto ei ratkaise itsesi mainitsemia tai listaan lisäämiäni pulmia homeongelman taustalla. Se on siis lumehoitoa niihin. Jos suunnitellaan paskoja rakenteita, tehdään työmaalla virheitä ja ei osata käyttää asunnon tekniikkaa, painovoimaistakaan, oikein, niin homeongelma ei tule katoamaan tai helpottamaan mihinkään, vaikka kuinka matkittaisiin termiittejä tai mäyriä tai mehiläisiä ja rukoiltaisiin vielä kaikkia mahdollisia jumalia ja energiaolentoja auttamaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12251
Liittynyt13.3.2017

Ab Surd Oy kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Painovoimainen ilmanvaihto ei ole lumehoitoa..kysy vaikka termiiteiltä keoissaan.

Ken haluaa asua termiittikeossa, asukoon vain. Mutta nythän oli kyse ihan muusta. Painovoimainen ilmanvaihto ei ratkaise itsesi mainitsemia tai listaan lisäämiäni pulmia homeongelman taustalla. Se on siis lumehoitoa niihin. Jos suunnitellaan paskoja rakenteita, tehdään työmaalla virheitä ja ei osata käyttää asunnon tekniikkaa, painovoimaistakaan, oikein, niin homeongelma ei tule katoamaan tai helpottamaan mihinkään, vaikka kuinka matkittaisiin termiittejä tai mäyriä tai mehiläisiä ja rukoiltaisiin vielä kaikkia mahdollisia jumalia ja energiaolentoja auttamaan.

Ei ei ja ei !

Koneella rakenteisiin puskettu kostea ilma on paljon vaarallisempaa kuin luonnollisella paineella syntyvä oikeaoppisesti kanavoitu ilma rakenteissa...se on nimenomaan idioottivarma kun tehdään oikein...konevoimainen ei kestä pienintäkään rakennusvirhettä...siinä ei ole toleranssia ollenkaan.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10942
Liittynyt13.7.2015

AkuAnkka kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Painovoimainen ilmanvaihto ei ole lumehoitoa..kysy vaikka termiiteiltä keoissaan.

Ken haluaa asua termiittikeossa, asukoon vain. Mutta nythän oli kyse ihan muusta. Painovoimainen ilmanvaihto ei ratkaise itsesi mainitsemia tai listaan lisäämiäni pulmia homeongelman taustalla. Se on siis lumehoitoa niihin. Jos suunnitellaan paskoja rakenteita, tehdään työmaalla virheitä ja ei osata käyttää asunnon tekniikkaa, painovoimaistakaan, oikein, niin homeongelma ei tule katoamaan tai helpottamaan mihinkään, vaikka kuinka matkittaisiin termiittejä tai mäyriä tai mehiläisiä ja rukoiltaisiin vielä kaikkia mahdollisia jumalia ja energiaolentoja auttamaan.

Ei ei ja ei !

Koneella rakenteisiin puskettu kostea ilma on paljon vaarallisempaa kuin luonnollisella paineella syntyvä oikeaoppisesti kanavoitu ilma rakenteissa...se on nimenomaan idioottivarma kun tehdään oikein...konevoimainen ei kestä pienintäkään rakennusvirhettä...siinä ei ole toleranssia ollenkaan.

Vanha kunnon "luonnollinen vs. keinotekoinen" dikotomia, johon kaikenlaiset huuhaaopit perustruvat. Kiitos kun vahvistit pointtini. 

Rakenteisiin ei kosteaa ilmaa pidä puskea millään menetelmällä, se on ihan yhtä tuhoisaa aina, jos rakenne ei kosteutta sinällään siedä. Luonnollinen ilmankosteus aiheuttaa luonnollisia home- ja lahovaurioita. Mene vaikka luonnontilaiseen metsään toteamaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12251
Liittynyt13.3.2017

Ab Surd Oy kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Painovoimainen ilmanvaihto ei ole lumehoitoa..kysy vaikka termiiteiltä keoissaan.

Ken haluaa asua termiittikeossa, asukoon vain. Mutta nythän oli kyse ihan muusta. Painovoimainen ilmanvaihto ei ratkaise itsesi mainitsemia tai listaan lisäämiäni pulmia homeongelman taustalla. Se on siis lumehoitoa niihin. Jos suunnitellaan paskoja rakenteita, tehdään työmaalla virheitä ja ei osata käyttää asunnon tekniikkaa, painovoimaistakaan, oikein, niin homeongelma ei tule katoamaan tai helpottamaan mihinkään, vaikka kuinka matkittaisiin termiittejä tai mäyriä tai mehiläisiä ja rukoiltaisiin vielä kaikkia mahdollisia jumalia ja energiaolentoja auttamaan.

Ei ei ja ei !

Koneella rakenteisiin puskettu kostea ilma on paljon vaarallisempaa kuin luonnollisella paineella syntyvä oikeaoppisesti kanavoitu ilma rakenteissa...se on nimenomaan idioottivarma kun tehdään oikein...konevoimainen ei kestä pienintäkään rakennusvirhettä...siinä ei ole toleranssia ollenkaan.

Vanha kunnon "luonnollinen vs. keinotekoinen" dikotomia, johon kaikenlaiset huuhaaopit perustruvat. Kiitos kun vahvistit pointtini. 

Rakenteisiin ei kosteaa ilmaa pidä puskea millään menetelmällä, se on ihan yhtä tuhoisaa aina, jos rakenne ei kosteutta sinällään siedä. Luonnollinen ilmankosteus aiheuttaa luonnollisia home- ja lahovaurioita. Mene vaikka luonnontilaiseen metsään toteamaan.

Joko sä et ymmärrä tai et halua ymmärtää.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10942
Liittynyt13.7.2015

AkuAnkka kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
AkuAnkka kirjoitti:
Painovoimainen ilmanvaihto ei ole lumehoitoa..kysy vaikka termiiteiltä keoissaan.

Ken haluaa asua termiittikeossa, asukoon vain. Mutta nythän oli kyse ihan muusta. Painovoimainen ilmanvaihto ei ratkaise itsesi mainitsemia tai listaan lisäämiäni pulmia homeongelman taustalla. Se on siis lumehoitoa niihin. Jos suunnitellaan paskoja rakenteita, tehdään työmaalla virheitä ja ei osata käyttää asunnon tekniikkaa, painovoimaistakaan, oikein, niin homeongelma ei tule katoamaan tai helpottamaan mihinkään, vaikka kuinka matkittaisiin termiittejä tai mäyriä tai mehiläisiä ja rukoiltaisiin vielä kaikkia mahdollisia jumalia ja energiaolentoja auttamaan.

Ei ei ja ei !

Koneella rakenteisiin puskettu kostea ilma on paljon vaarallisempaa kuin luonnollisella paineella syntyvä oikeaoppisesti kanavoitu ilma rakenteissa...se on nimenomaan idioottivarma kun tehdään oikein...konevoimainen ei kestä pienintäkään rakennusvirhettä...siinä ei ole toleranssia ollenkaan.

Vanha kunnon "luonnollinen vs. keinotekoinen" dikotomia, johon kaikenlaiset huuhaaopit perustruvat. Kiitos kun vahvistit pointtini. 

Rakenteisiin ei kosteaa ilmaa pidä puskea millään menetelmällä, se on ihan yhtä tuhoisaa aina, jos rakenne ei kosteutta sinällään siedä. Luonnollinen ilmankosteus aiheuttaa luonnollisia home- ja lahovaurioita. Mene vaikka luonnontilaiseen metsään toteamaan.

Joko sä et ymmärrä tai et halua ymmärtää.

En ole koskaan ymmärtänyt, enkä myöskään halunnut ymmärtää huuhareiden huuhaata, jossa luonnollinen nähdään automaattisesti synteettistä parempana jonkin henkisten ja maagisten luonnollisuusominaisuuksiensa vuoksi. Se on huuhaata ja yleensä taustalla on vain jonkin tahon rahanahneus ja tyhmien hyväksikäyttö.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12251
Liittynyt13.3.2017

Painovoimainen ilmavaihto perustuu fysiikkaan...koneellinen ilmanvaihto on insinöörimafian ylläpitämä harha muka hyvästä ilmasta joka toteutuu vain uuden koneen spekseillä kun rakenteet eivät ole altistuneet vielä elementeille. Painovoimainen toimii sen sijaan kuin junanvessa...varmasti.

Myönnän että ilmastointimafian keksimät ilmanvaihtuvuusarvot voivat olla vaikeita painovoimaisella joissain tilanteissa saavuttaa...kuten purjevenekään ei voi nopeudessa aina voittaa muskelivenettä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12251
Liittynyt13.3.2017

Käyttäjä3876 kirjoitti:
Mitäs vittua sillä toleranssilla tekee, jos homma toimii? Esimerkiksi hakkureissa toleranssit ovat hyvin pieniä ja pienikin härö polttaa sulakkeiden lisäksi fetitkin, mutta siitä huolimatta et löydä perinteistä mottia enää mistään.

Suurin ongelma lienee, että koneellinen ilmanvaihto on pakollinen..jolloin hyvinkin valveutuneet rakentajat jotka kykenisivät rakentamaan 200-300 vuotta toimivan systeemin eivät saa sellaista tehdä..vaan joutuvat ilmastointimafian kynsiin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Excalibur
Seuraa 
Viestejä3482
Liittynyt9.3.2017

AkuAnkka kirjoitti:
Käyttäjä3876 kirjoitti:
Mitäs vittua sillä toleranssilla tekee, jos homma toimii? Esimerkiksi hakkureissa toleranssit ovat hyvin pieniä ja pienikin härö polttaa sulakkeiden lisäksi fetitkin, mutta siitä huolimatta et löydä perinteistä mottia enää mistään.

Suurin ongelma lienee, että koneellinen ilmanvaihto on pakollinen..jolloin hyvinkin valveutuneet rakentajat jotka kykenisivät rakentamaan 200-300 vuotta toimivan systeemin eivät saa sellaista tehdä..vaan joutuvat ilmastointimafian kynsiin.

Niin tämä on tämä "kyllä minä osaan polttaa puuta tehokkaasti" -argumentti. Ikävä kyllä koneellinen ilmanvaihto sopeutuu erinäköisiin tilanteisiin oikein toteutettuna. Painovoimaisen ilmastoinnin optimaalinen toiminta-alue on hyvin kapea. Systeemi pitää "virittää" mutta kun otelaudan pituus vaihtelee sään mukaan, on lopputulos kaukana Nirvanasta. Siihen päälle lämmöntalteenotot ja radonit, niin peli alkaa olla selvä.

Opeta lapsi ampumaan ja lapsi saa kokeista kiitettäviä
https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154717292226939/

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat