Seuraa 
Viestejä9
Liittynyt26.12.2015

Suomalaiset ovat sitten tekemässä Nobelin arvoista läpimurtoa

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaistutkijat-ratkaisivat-100-vu...

Miten käy laajenevan kaikkeuden ja jopa alkupaukun?

Sivut

Kommentit (33)

Eusa
Seuraa 
Viestejä14361
Liittynyt16.2.2011

kinkunsulattaja kirjoitti:
Suomalaiset ovat sitten tekemässä Nobelin arvoista läpimurtoa

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaistutkijat-ratkaisivat-100-vu...

Miten käy laajenevan kaikkeuden ja jopa alkupaukun?


Alku saisi tällä logiikalla paremmin havaintoihin yhteensopivan mallin, jossa aine ja aika syntyykin kaikkialla samankertaisesti, samoin välimatkat vuorovaikutusetäisyyksinä. Topologiset defektit jäisivät paikallisiksi, eikä inflaatiota tarvittaisi.

Tähän olen itsekin päätynyt. Valo olisi massakenttien värähtelykentässä eteneviä koherentteja energiakvantteja säilyttäviä häiriöitä, ehkä neutriinopareja. Ei-koherentit neutriinot olisivat gravitaatiomuutoksia välittäviä pitkittäisaalto"vetoketjuja".

Muelestäni laajenemishypoteesia ei pidä oitis tyystin hylätä. Nimittäin uskon, että nämäkin tutkijat huomaavat, että koherenttien säteilykvanttien määrä ja tila tulevat massayhteysmallinnuksella riippuvaisiksi toisistaan: mitä useampi välitettävä kvantti sitä enemmän tarvitaan tilaa. Tuo on informaatioteorian ja holograafisen periaatteen mukaista.

Nyt kyseessä on sektoritutkimuksen tulos, joka vaatii vuosia aikaa sovittaa kokonaisuuteen ja mikä parasta voi falsifioida avoimia hypoteeseja tai tulla itse falsifioiduksi osin tai kokonaan. Olen ilahtunut, jos tälle oletukselle uhrataan resursseja, koska näen tässä suunnassa uuden tarkentuvan fysiikan mahdollisuuksia.

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Käyttäjä4345
Seuraa 
Viestejä248
Liittynyt16.6.2017

kinkunsulattaja kirjoitti:
Suomalaiset ovat sitten tekemässä Nobelin arvoista läpimurtoa

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaistutkijat-ratkaisivat-100-vu...

Miten käy laajenevan kaikkeuden ja jopa alkupaukun?

Tuossa "alkupaukku" -teoriassa onkin ollut ongelmana se, miten selittää avaruuden laajeneminen yli valonnopeudella. Nythän on selityksenä ollut se että eivät galaksit itsessään etene yli valonnopeudella vaan niiden välinen avaruus laajenee yli välonnopeudella. Punasiirtymämittausten perusteella on ymmärtääkseni kuitenkin avaruuden todettu olevan kuin paisuva ilmapallo jonka pinnalla galaksit ovat ja myös räjähdyskeskipisteen paikka on pystytty laskemaan, joten näinköhän alkupaukku-teoria ikovin helposti kumoutuu,

JPI
Seuraa 
Viestejä24811
Liittynyt5.12.2012

tyy kirjoitti:
Vai oikeen noopelia ja läpimurtoa. Heh, heh. Mitä sieniä lienevät syöneet.

No, hypoteeseja saa ja pitää tehdä vaikka olisivatkin päättömiä. Mutta ihmettelen uutisointia.

Vahinko, jos huomiohuoraaminen valtaa tilaa suomalaisessa tieteenteossa.

Juuri niin, olen täysin samaa mieltä!

3³+4³+5³=6³

Titanic
Seuraa 
Viestejä930
Liittynyt10.5.2014

Muutama YouTube videon herättämä näkemys.
Aika eli 4. D synkronisoi kolmen ulottuvuuden liitoskohdat ja koossapysymisen.
Paikka missä ei ole aikaa on synkronisoimaton ja ulottuvuudet kelluvat tai liikkuvat toisistaan erilleen muodostaen ehkä kaaoksen.

Kaikkeuden reunamilla ei ole aikaa? Ulottuvuudet irtaantuvat toisistaan?

Eli ajattomuus aiheuttaa kaikkeuden laajenemisen eikä BigBang? Mutta miksi laajeneminen tosiaan kiihtyisi? Ja kykeneekö kaaos sitomaan ulottuvuudet jälleen yhteen?

Ajattele lentokonetta siipineen ja ohjaamossa olisi korkea periskooppi. Aika pitää siivet ja periskoopin kiinni rungossa. Kun aikaa ei ole: Korkeus, pituus ja leveys irtaantuvat toisistaan.
Kelluvat erilleen ajattomuuden vuoksi?
Jos kaikkeus itsessään on ajaton niin se laajenee kun aika ei synkronisoi mitään?

No tietenkin BigBang on parempi teoria. Yritän herätellä rationalistien mielikuvitusta laukkaamaan. En tykkää ravikisoista.

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1345
Liittynyt12.11.2010

T&A: 

Kosmologi tyrmää Aalto-yliopiston tiedotteen - "Haittaa ihmisten ymmärrystä tieteestä"

Viime päivinä on kerrottu suomalaisten kehittämästä valon massa-aaltoteoriasta. Lehdistötiedote esittää asian siten, että teoria universumin laajenemisesta ei ole enää tarpeen. Syksy Räsäsen mukaan tästä ei ole kysymys.  

Suomalaiset tutkijat osoittavat tuoreessa julkaisussa, miten valo etenee läpinäkyvässä väliaineessa.

Ryhmän kehittämä massa-aaltoteoria saattaa ratkaista satavuotisen valon liikemäärän paradoksin, joten se on merkittävä avaus. 

Mikäli Aalto-yliopiston tutkija Mikko Partanen kollegoineen on teoreettisessa ja laskennallisessa työssään osunut oikeaan, saavutus voi olla historiallinen. 

Jokin muu vie tosin huomion. Tulos on esitetty siten, että teoria maailmankaikkeuden laajenemisesta voidaan nyt hylätä.

Erikoinen väite ei esiinny Physical Review A -lehdessä ilmestyneessä tutkimuksessa, vaan on peräisin Aalto-yliopiston lehdistötiedotteesta. 

"Julkaistussa tutkimuksessa ei mainita mitään kosmologisista sovelluksista", Syksy Räsänen Helsingin yliopistosta toteaa Tähdet ja avaruus -lehdelle.

"Kosmologiaan liittyvät kommentit lehdistötiedotteessa osoittavat tietämättömyyttä kosmologiasta", hän sanoo.

Aalto-yliopisto esittelee ryhmän tutkimuksen ikään kuin se johtaisi universumin laajenemisen hylkäämiseen. 

"Tällä hetkellä Hubblen lakia selitetään Dopplerin ilmiöllä. Etäisten tähtien osalta punasiirtymä näyttää kasvavan, mikä puolestaan tukee laajenevan maailmankaikkeuden hypoteesia”, Aalto-yliopiston Jukka Tolkki sanoo tiedotteessa. 

”Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”, modernin kosmologian kivijalka kuitataan.   

Syksy Räsäsen mukaan näin ei todellakaan ole. Nyt esitelty mekanismi ei pysty selittämään useita erilaisia universumin laajenemista tukevia havaintoja.  

"Vastaavat ideat on heitetty roskakoriin vuosikymmeniä sitten, jolloin havaintoja oli paljon vähemmän kuin nykyään.”

Räsänen vertaa väitettä vaihtoehtoisiin selityksiin siitä, miksi laivat katoavat horisontin taakse. Maapallo ei kuitenkaan muutu litteäksi näiden spekulaatioiden myötä.

"On valitettavaa, että Aalto-yliopistolta tulee tällainen tiedote, joka haittaa ihmisten ymmärrystä tieteestä", Räsänen harmittelee.

"Toisin kuin lehdistötiedotteessa sanotaan, maailmankaikkeuden laajeneminen ei ole hypoteesi. Se on järkevän epäilyn tuolla puolen oleva tosiseikka."

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14361
Liittynyt16.2.2011

Helposti tulee väärä johtopäätös, jos epäillään jotakin havaintoa seuraukseksi, kun kyse on itse ilmiöstä.

Tässä: Ajatellaan, että massa-aalto on seuraus läpi kulkevasta valon aaltopaketista, kun massa-aalto on todennäköisesti sama ilmiö; massakentän aaltoilua tilaeksitaationa, joka näkyy kvantin energian siirtymisenä. Tällainen toteutuu hyvin tyhjässä tyhjössäkin, koska massakenttä on avaruusaikana läsnä, vaikka itse massakeskiöt ovatkin kaukana.

Saapa nähdä millaisia väliaineen massajakaumamuutoksia saadaan mitattua, siellä voi olla yllätys odottamassa...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jaho
Seuraa 
Viestejä375
Liittynyt19.3.2012

Eusa kirjoitti:
Helposti tulee väärä johtopäätös, jos epäillään jotakin havaintoa seuraukseksi, kun kyse on itse ilmiöstä.

Tässä: Ajatellaan, että massa-aalto on seuraus läpi kulkevasta valon aaltopaketista, kun massa-aalto on todennäköisesti sama ilmiö; massakentän aaltoilua tilaeksitaationa, joka näkyy kvantin energian siirtymisenä. Tällainen toteutuu hyvin tyhjässä tyhjössäkin, koska massakenttä on avaruusaikana läsnä, vaikka itse massakeskiöt ovatkin kaukana.

Saapa nähdä millaisia väliaineen massajakaumamuutoksia saadaan mitattua, siellä voi olla yllätys odottamassa...

Sullahan oli jo tästä hypoteesi. Voisit avata sen meillekin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5531
Liittynyt26.3.2005

4345: Punasiirtymämittausten perusteella on ymmärtääkseni kuitenkin avaruuden todettu olevan kuin paisuva ilmapallo jonka pinnalla galaksit ovat ja myös räjähdyskeskipisteen paikka on pystytty laskemaan, joten näinköhän alkupaukku-teoria ikovin helposti kumoutuu,

Ymmärtänyt olet, mutta väärin. Tuo ilmapallohomma (tai pullataikinakuvaus) on VERTAUS joka on siirretty 2D pinnalle selvennykseksi (itsekin kirjoitat KUIN...). Kosmos EI OLE paisuva ilmapallo (jonka pinnalla galaksit ovat). Keskipistettä EI OLE (tai vaihtoehtoisesti jokainen piste on sellainen). Eli kosmologian alkeiskurssitietoa.

Ei kumoudu.

Antti Roine
Seuraa 
Viestejä62
Liittynyt16.3.2008

Kerrassaan upea ja hieno homma, että Aalto yliopistossa on tehty läpimurto, joka laittaa vihdoin kaikkitietävien kosmologien uskomukset ja teoriat romukoppaan. Lämpimät onnittelut Mikko Partanen, Teppo Häyrynen, Jani Oksanen, and Jukka Tulkki :)

Faktaa on, että universumin laajentumisen ja alkuräjähdyksen tieteelliset todisteet ovat olleet hataria. Kaikki on rakennettu sen varaan, että punasiirtymä johtuu Dopplerin ilmiöstä. Kaikki muut vaihtoehdot on sujuvasti ohitettu. Sen jälkeen kokeelliset havainnot on sovitettu teorioihin pimeän aineen ja muiden uskomusten avulla.

Tieteen faktojen pitäisi perustua varmistettuihin kokeellisiin havaintoihin, kosmologiassa on toimittu toisin päin. Dopplerin ilmiöön punasiirtymän selityksenä on sokeasti uskottu, vaikka sitä ei ole voitu mitenkään varmistaa suurilla etäisyyksillä universumin mittakaavassa.

Ikävä kyllä yleensä tieteenharjoittajien itsevarmuus lisääntyy mitä kauemmaksi tulevaisuuteen ennustetaan. Sen sijaan teollisuudessa, kun tieteen tuloksia sovelletaan käytäntöön, totuus paljastuu yleensä muutamassa vuodessa, tästä johtuen lausunnoissa ollaan paljon varovaisempia.

Kosmologienkin on syytä ottaa hattu vihdoin kauniiseen käteen ja tunnustaa, että universumi on monin verroin monimutkaisempi kuin kosmologien primitiiviset teoriat ennustavat.

Antti Roine
Seuraa 
Viestejä62
Liittynyt16.3.2008

Titanic kirjoitti:
Muutama YouTube videon herättämä näkemys.
Aika eli 4. D synkronisoi kolmen ulottuvuuden liitoskohdat ja koossapysymisen.
Paikka missä ei ole aikaa on synkronisoimaton ja ulottuvuudet kelluvat tai liikkuvat toisistaan erilleen muodostaen ehkä kaaoksen.

Kaikkeuden reunamilla ei ole aikaa? Ulottuvuudet irtaantuvat toisistaan?

Eli ajattomuus aiheuttaa kaikkeuden laajenemisen eikä BigBang? Mutta miksi laajeneminen tosiaan kiihtyisi? Ja kykeneekö kaaos sitomaan ulottuvuudet jälleen yhteen?

Ajattele lentokonetta siipineen ja ohjaamossa olisi korkea periskooppi. Aika pitää siivet ja periskoopin kiinni rungossa. Kun aikaa ei ole: Korkeus, pituus ja leveys irtaantuvat toisistaan.
Kelluvat erilleen ajattomuuden vuoksi?
Jos kaikkeus itsessään on ajaton niin se laajenee kun aika ei synkronisoi mitään?

No tietenkin BigBang on parempi teoria. Yritän herätellä rationalistien mielikuvitusta laukkaamaan. En tykkää ravikisoista.

Aika on puhdas matemaattinen suure, joka syntyy materian liikkeestä. Liikkeen nopeus riippuu monista tekijöistä kuten painovoimakentästä. Ilman ydinhiukkasten, atomien, molekyylien ja materian liikettä aikaa ei olisi olemassa ja avaruus luhistuisi kasaan. Kuvitelma, että aika olisi ulottuvuus, jossa voidaan liikkua on samanlainen huuhaa kuvitelma kuin punasiirtymän Doppler tausta.

QS
Seuraa 
Viestejä4350
Liittynyt26.7.2015

Antti Roine kirjoitti:

Aika on puhdas matemaattinen suure, joka syntyy materian liikkeestä. Liikkeen nopeus riippuu monista tekijöistä kuten painovoimakentästä. Ilman ydinhiukkasten, atomien, molekyylien ja materian liikettä aikaa ei olisi olemassa ja avaruus luhistuisi kasaan. Kuvitelma, että aika olisi ulottuvuus, jossa voidaan liikkua on samanlainen huuhaa kuvitelma kuin punasiirtymän Doppler tausta.

Sotket ihmismielen 'ajan kulumisen' ja fysiikan aika-käsitteen toisiinsa. Johtaa virheellisiin päätelmiin.

panterarosa
Seuraa 
Viestejä2612
Liittynyt24.12.2013

Jyri T. kirjoitti:
T&A: 

Ryhmän kehittämä massa-aaltoteoria saattaa ratkaista satavuotisen valon liikemäärän paradoksin, joten se on merkittävä avaus. ..

"Tällä hetkellä Hubblen lakia selitetään Dopplerin ilmiöllä. Etäisten tähtien osalta punasiirtymä näyttää kasvavan, mikä puolestaan tukee laajenevan maailmankaikkeuden hypoteesia”, Aalto-yliopiston Jukka Tolkki sanoo tiedotteessa. 

”Uuden valon etenemistä koskevan teoriamme pohjalta tämä hypoteesi ei ole enää tarpeellinen”, modernin kosmologian kivijalka kuitataan.   

Syksy Räsäsen mukaan näin ei todellakaan ole. Nyt esitelty mekanismi ei pysty selittämään useita erilaisia universumin laajenemista tukevia havaintoja.  

"Vastaavat ideat on heitetty roskakoriin vuosikymmeniä sitten, jolloin havaintoja oli paljon vähemmän kuin nykyään.”

Räsänen vertaa väitettä vaihtoehtoisiin selityksiin siitä, miksi laivat katoavat horisontin taakse. Maapallo ei kuitenkaan muutu litteäksi näiden spekulaatioiden myötä.

"On valitettavaa, että Aalto-yliopistolta tulee tällainen tiedote, joka haittaa ihmisten ymmärrystä tieteestä", Räsänen harmittelee.

"Toisin kuin lehdistötiedotteessa sanotaan, maailmankaikkeuden laajeneminen ei ole hypoteesi. Se on järkevän epäilyn tuolla puolen oleva tosiseikka."

öö..onpas tiedemiehiä kun ei saa edes epäillä.

 Doppler osasi jo ennustaa ilmiön pätevän kaikkiin aaltoihin, ja esittikin tähtien vaihtelevien värien johtuvan niiden liikkeestä maapallon suhteen. Jälkeenpäin tosin todettiin värivaihtelun johtuvan tähtien lämpötilaeroista niiden liikkeen sijaan.

Mutta yhä edelleenkin ilmiö selitetään liikkeenä.  

TWO ANCIENT SPACECRAFTS discovered in metallogenic maps
https://youtu.be/TBYzJiwIY7g

ANCIENT ALIENS in aeromagnetic maps
https://youtu.be/6vKNSDDekec

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat