Sivut

Kommentit (141)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Absurdille taisi iskeä homofobia kun tuli eturauhasesta kyse. Ainakin rupesi todistelemaan olevansa 100 prosenttinen hetero.

Argumentum ad hominem ja valehteluakin vielä. En ole todistellut yhtikäs mitään enkä tosiaankaan ole mikään homofoobikko vaan päinvastoin kannatan erittäin vahvasti seksuaalista ja kaiken muunkinlaista tasa-arvoa. Minkä vuoksi koet tarpeelliseksi kääntää asian toisia nimimerkkejä vastaan perättömin syytöksin?

No, ainakin rupesit todistelemaan olevasi 100% hetero

Lopeta nyt valehtelusi. En ole todistellut mitään.

MooM
Seuraa 
Viestejä8997

Raspu kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Absurdille taisi iskeä homofobia kun tuli eturauhasesta kyse. Ainakin rupesi todistelemaan olevansa 100 prosenttinen hetero.

Argumentum ad hominem ja valehteluakin vielä. En ole todistellut yhtikäs mitään enkä tosiaankaan ole mikään homofoobikko vaan päinvastoin kannatan erittäin vahvasti seksuaalista ja kaiken muunkinlaista tasa-arvoa. Minkä vuoksi koet tarpeelliseksi kääntää asian toisia nimimerkkejä vastaan perättömin syytöksin?

No, ainakin rupesit todistelemaan olevasi 100% hetero ja sitten seuraavan hengenvetoon rupesit kuiten suvaitsemaan seksuaalisia suuntauksia.
Ehkä se sitten oli viesti että olet suvatsevainen 100% hetero.

Yleensä noilla viestellä vain on aika erikoinen kaiku.

Ei kai suvaitsevaisen tarvitse itse kaikkea kokeilla ja siitä tykätä? Suvaitsevainen voi olla hyvinkin ennakkoluuloinen omien tapojansa ja muiden kanssa, kunhan suvaitsee muiden olemista ja tekemistä. Ttä kai Abdurdikin tarkoitti.

Ei sillä, että laskisin tuollaisen selkeästi monopolarisen seksuaalisen suuntautumisen ennakkoluuloksi ;). Joillain voi olla sitäkin, joillain taas ihan aidosti homostelu tökkää pahasti jo refleksitasolla ja silloin kai sitä ei kannata kokeillakaan. Varmaan jokaiselta löytyy joku juttu, jota vaan ei tajua ja joka tuntuu jo ajatuksena pelkästään vastenmieliseltä?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Minä olen myös 100% valkoihoinen ja 100% suomalainen aika monennessa sukupolvessa. Sukupuoleltani ainakin biologisesti myös 100% mies. Uskoakseni henkisestikin. Lisäksi olen keskustapuoluelainen ainakin 60%:sesti, lihansyöjä noin 20%:sesti, ateisti 100%:sesti, yrittäjä 75%.sesti ja niin pois päin. Olen silti suvaitsevainen enkä harjoita rasismia tai syrjintää enkä paheksu muutenkaan sitä, että joku on erilainen taustoiltaan ja olemukseltaan ja tavoiltaan ja ihanteiltaan. Mikään edelläolleesta ei ollut mitään todistelua, vaan toteamuksia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50447

Raspu kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Siis siinä keskustelussa käsiteltiin asioita monipuolisesti. Pari aihetta tuli uuteen lehteen. Sattumaa vaiko toimittajan kiinnostus ketjun kautta harännyt?

Täh? Siis viimeisimpään Tiede-lehteen? Mä luin sen ketjun lukuunottamatta tämänpäiväisiä viestejä ja en kyllä keksi, mitä siitä olisi uudessa lehdessä. Uutinen "Suutelija kallistuu oikealle"? Vaikka eipä siinä suutelemisesta taidettu keskustella.

Psykopatiasta ja jostain muustakin keskusteltiin ketjussa. Muistan kun vielä itse kommentoin että toivottavasti lehtijuttu on kattava asiassa eikä kyökkipsykologeja tukeva.

Unelmia. Todellisuus  on paljon karumpi. 

En väittänyt mitään.

Sanoin 

Raspu kirjoitti: "Siis siinä keskustelussa käsiteltiin asioita monipuolisesti. Pari aihetta tuli uuteen lehteen. Sattumaa vaiko toimittajan kiinnostus ketjun kautta harännyt?

Mä en näkis näitä keskusteluja turhina vaan nimenomaan niin että niistä puhutaan mitä kiinnostaa. Eli toimittajat voi myös hyötyä näistä keskusteluista."

Vierailija

Ab Surd Oy kirjoitti:
Minä olen myös 100% valkoihoinen ja 100% suomalainen aika monennessa sukupolvessa. Sukupuoleltani ainakin biologisesti myös 100% mies. Uskoakseni henkisestikin. Lisäksi olen keskustapuoluelainen ainakin 60%:sesti, lihansyöjä noin 20%:sesti, ateisti 100%:sesti, yrittäjä 75%.sesti ja niin pois päin. Olen silti suvaitsevainen enkä harjoita rasismia tai syrjintää enkä paheksu muutenkaan sitä, että joku on erilainen taustoiltaan ja olemukseltaan ja tavoiltaan ja ihanteiltaan. Mikään edelläolleesta ei ollut mitään todistelua, vaan toteamuksia.

Et kuitenkaan ole noita ominaisuuksiasi korostanut. Pelkästään heterousuuttasi.

Oman seksuaalisen suuntautumisen varmentaminen ei välttämättä viittaa varmuuteen asiasta.

Mut hei, annetaan olla. Mulle on lopultakin ihan sama mikä oli motiivi. Toin vain esille tunteen jonka reaktiosi synnytti.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Siis siinä keskustelussa käsiteltiin asioita monipuolisesti. Pari aihetta tuli uuteen lehteen. Sattumaa vaiko toimittajan kiinnostus ketjun kautta harännyt?

Täh? Siis viimeisimpään Tiede-lehteen? Mä luin sen ketjun lukuunottamatta tämänpäiväisiä viestejä ja en kyllä keksi, mitä siitä olisi uudessa lehdessä. Uutinen "Suutelija kallistuu oikealle"? Vaikka eipä siinä suutelemisesta taidettu keskustella.

Psykopatiasta ja jostain muustakin keskusteltiin ketjussa. Muistan kun vielä itse kommentoin että toivottavasti lehtijuttu on kattava asiassa eikä kyökkipsykologeja tukeva.

Unelmia. Todellisuus  on paljon karumpi. 

En väittänyt mitään.

Sanoin 

Raspu kirjoitti: "Siis siinä keskustelussa käsiteltiin asioita monipuolisesti. Pari aihetta tuli uuteen lehteen. Sattumaa vaiko toimittajan kiinnostus ketjun kautta harännyt?

Mä en näkis näitä keskusteluja turhina vaan nimenomaan niin että niistä puhutaan mitä kiinnostaa. Eli toimittajat voi myös hyötyä näistä keskusteluista."


Etkö sinä jussipussi ymmärrä lukemaasi?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Raspu kirjoitti:
Niin sinä teit. Hihii...

Ai mitä siis? Ymmärrän, jos edellinen kiehautti keitot hellalle ja nyt on hankalaa keskittyä muodostamaan edes kokonaista ydinlausetta, mutta sitten ehkä voi miettiä kannattaako mitään sanoakaan, jos tuotos jää tuolle tasolle.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Hassua, että valheitasi viitsit toistaa sinnikkäästi vaikka sanon, miten asiat oikeasti ovat, mutta sitten kun pitäisi perustella tai edes selittää, niin kiinnostus lopahtaa.

Kyse ei siis ollut siitä, olenko hetero, vaan siitä, olenko homofoobikko. Se valheellinen ja perusteeton monesti toistamasi väitteesi on sinulta edelleen perustelematta tahi myöntämättä vääräksi. Joten äläpä yritä nyt väistellä vastuuta sanomisistasi moisella kiemurtelulla. Mikä virheidensä myöntämisessä on noin tuskallisen vaikeaa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50447

Raspu kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Siis siinä keskustelussa käsiteltiin asioita monipuolisesti. Pari aihetta tuli uuteen lehteen. Sattumaa vaiko toimittajan kiinnostus ketjun kautta harännyt?

Täh? Siis viimeisimpään Tiede-lehteen? Mä luin sen ketjun lukuunottamatta tämänpäiväisiä viestejä ja en kyllä keksi, mitä siitä olisi uudessa lehdessä. Uutinen "Suutelija kallistuu oikealle"? Vaikka eipä siinä suutelemisesta taidettu keskustella.

Psykopatiasta ja jostain muustakin keskusteltiin ketjussa. Muistan kun vielä itse kommentoin että toivottavasti lehtijuttu on kattava asiassa eikä kyökkipsykologeja tukeva.

Unelmia. Todellisuus  on paljon karumpi. 

En väittänyt mitään.

Sanoin 

Raspu kirjoitti: "Siis siinä keskustelussa käsiteltiin asioita monipuolisesti. Pari aihetta tuli uuteen lehteen. Sattumaa vaiko toimittajan kiinnostus ketjun kautta harännyt?

Mä en näkis näitä keskusteluja turhina vaan nimenomaan niin että niistä puhutaan mitä kiinnostaa. Eli toimittajat voi myös hyötyä näistä keskusteluista."


Etkö sinä jussipussi ymmärrä lukemaasi?

Teit väitteen, unelmoiden.

Raspu kirjoitti: "En väittänyt mitään.

Sanoin "

Vierailija

Lauseessa on kysymysmerkki. Se ei ole väite vaan siihen voi vastata niin tai näin, mikäli haluaa.
Muu osa tekstistä oli yleisluontoista palstakeskusteluihin viittaavaa josta toimittajat voi hyötyä. Esim. Kritiikki on täällä yleistä ja sen etukäteen huomiointi aihealueellä josta on palstalla puhuttu.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Raspu kirjoitti:
Mä siis valehtelin että oot hetero?

Lue edellisestä viestistäni uudelleen, ihan hitaasti ja rauhassa, omaan tahtiisi, tarvittaessa toistaen seuraava lause, kunnes ymmärrät sen:

Kyse ei siis ollut siitä, olenko hetero, vaan siitä, olenko homofoobikko.

Raspu kirjoitti:

Mä en edes tajuu mistä sä tän väännön kekkasit.

Siitä, että epäilit ja syytit minua jopa useaan otteeseen kiistämisestäni huolimatta homofoobikoksi, mikä on asiaton, aiheeton ja perätön syytös vaatien oikaisua. Tämän asian sanoin heti ensimmäisessä vastauksessani ja sitä olen toistanut aika monta kertaa. Toki olen valmis uhraamaan aikaani siihen, että säkin tajuut, ehkä lopulta, joskus.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Raspu kirjoitti:
Et siis ole homofobinen, mutta olet 100% hetero?

Okei.

Jos nämä kaksi asiaa kerran täytyy samassa lauseessa ilmoittaa.

Minä en tiedä, miksi koet tarvetta ilmoitella homofobiastani yhtään mitään, kun koko juttu on alusta loppuun silkkaa oman villin mielikuvituksesi tuotetta. Ilmoita mitä lystäät, mutta voit olla varma, että jatkossa, kuten tähän astikin, tulen kiistämään perättömät, asiattomat ja epätodet syytöksesi, jos niitä vielä/taas tulee.

Vierailija

En minä ole puhunut homofobiastasi mitään.

Olen sanonut jotenkin siihen tyyliin että oman heterouden korostaminen (100%) ei välttämättä anna varmaa vaikutelmaa omasta seksuaalisuudesta.

Sanoin myös että ilmeisesti joku homofoobikko ilmiantoi viestejäni.

Jos se olit sinä niin sille en voi mitään. En toki voinnut sitä ennalta tietää.

Mut hei.

Ei mua haittaa vaikka olistitkin 100% hetero etkä yhtään homofobinen.

OK?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Raspu kirjoitti:
En minä ole puhunut homofobiastasi mitään.

Oletpas. Syytit minua useaan otteeseen homofoobikoksi. Asiaa ei muuta sekään, että näemmä poistatat sekä alkuperäiset panetteluviestisi, että myös vastaukseni, joissa niitä lainaan sitä kysyessäsi. Se, että olet keksinyt uuden konstin trollata hyödyntäen palstan umpisurkeaa moderointia, ei silti riitä oikeutukseksi sen enempää panettelullesi kuin sen kiistävälle valehtelullesikaan. 

Raspu kirjoitti:

Olen sanonut jotenkin siihen tyyliin että oman heterouden korostaminen (100%) ei välttämättä anna varmaa vaikutelmaa omasta seksuaalisuudesta.

Olet sanonut niinkin, mutta paljon muutakin. Kuten syytänyt minua homofobiasta, jonka vuoksi olisin muka ilmiantanut poistettavaksi viestejäsi, joissa puhuit eturauhasen kiihottamisesta. Heterouttanikaan en ole millään lailla korostanut, sekin on perätön väite, joskaan ei sillä lailla panetteleva, joten siihen ei syytä enempää takertua.

Raspu kirjoitti:

Mut hei.

Ei mua haittaa vaikka olistitkin 100% hetero etkä yhtään homofobinen.

OK?

Se, että sinua ei haittaa, on OK. Sitä vain ihmettelen, mihin tämä pelleily tähtää. Tai no en, mutta että joku ilmeisesti aikuinen jaksaa nähdä vaivaa moisen rakennelman eteen.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11762

Raspu kirjoitti:
Oletko sä Absurdi menossa aivan sekaisin?

En. Miksi moista epäilet?

Raspu kirjoitti:

Samat kamat ku Jepiksellä?

Ei kun sulla. Olen nopea oppimaan. Hetki sitten sain kuulla poistattelevani viestejäsi ja ketjujasi ilmiannoillani, joten voihan tällaisen henkilöön menevän spekuloinnin ja syyttelyn kääntää toisin päinkin, jos se on sinusta kiva leikki - asiakeskustelun sijaan. 

Vierailija

Jaa tämä vai?

"Eli vetelet sokkona. Mitään "falloksia" ei ollut vaan kyse erogeenisistä alueista. Naiseten alueita sai käsitellä. Homma meni niin kuin Moomi sanoi. Absurdille t_a_i_s_i  iskeä homofobia kun tuli eturauhasesta kyse. Ainakin rupesi todistelemaan olevansa 100 prosenttinen hetero."

Okei, pyydän anteeksi, tuossa kieltämättä vihjaisen että sinulla saattoi olla homofobisia ajatuksia, mutten sanonut tai väittänyt sinua homofobiseksi.

Minusta tuo lause on silkkaa spekulointia ja arvelua, ei väittämistä tai valehtelemista, niinkuin sinä haluat asian nähdä.

Mutta sori jos se sinua loukkasi.

Sivut

Thread has been locked.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat