Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

En osaa tehdä gallupprosenttivaihtoehtohässäkkää mutta saadaan vapaalla sanalla varmaan joku tilasto tietyllä virhemarginaalilla.
Itse siis tykkään koska ilman häntä ei olisi minua eikä siskontyttöä jonka kanssa aina mökillä leikimme ja melomme yhdessä tehdyllä styroksiåohjaisella lautalla. Eli omasta subjektiivisesti näkökulmasta jumala on olemassa.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Sivut

Kommentit (80)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27855
Liittynyt13.5.2005

Riippuu varmaan siitäkin siitä miten tämä jumala käytäntöön realisoituu että vonko tykätä jostain vai olla tykkäämättä. Esimerkiksi siinä on aika paljon eroa onko kyse Raamatun edellyttämästä palvonnan kohteena olevasta sadistisesta psykopaatista vai jostain panteistisestä käsityksestä, että luonto sellaisena kuin se on, olisi Jumala. Mielenkiintoinen konsepti se kuitenkin on niin psykologisesti kuin kulttuurisestikin. 

Mielenkiintoista sikäli, että millaisia lehmänkauppoja ihmiset ovat Jumala-kuvitelmissaan / epätoivossaan valmiit solmimaan. Raamattu kuvailee sadistisen psykpopaatin mutta koska tämä sadistinen psyykopaatti ei ole jostain  syystä ollut sadistinen itseä kohtaan todistaa tämä että tämä sadistinen psykopaatti aivan erityisen kiva heppu.

Riittoisampi keskustelukumppani.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

lauri. raamattuhan in on  ihmisen kirjoittama kirja ja sikäli tottakai aikansa ja kulttuurinsa tuote.  Valtakristinuskon suurin tragedia on lukea raamattu historiallismoraalisena ohjekirjana ja rakastua symboleihinsa. Se on rationaaliskirjaimellinen tulkinta se, Metafyysisrunollinen on eri asia ja se todellisempi. Sanat ei oo todellisuutta vaan ne viittaa johonkin todelliseen.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27855
Liittynyt13.5.2005

ahkera kalat kirjoitti:
lauri. raamattuhan in on  ihmisen kirjoittama kirja ja sikäli tottakai aikansa ja kulttuurinsa tuote.  Valtakristinuskon suurin tragedia on lukea raamattu historiallismoraalisena ohjekirjana ja rakastua symboleihinsa. Se on rationaaliskirjaimellinen tulkinta se, Metafyysisrunollinen on eri asia ja se todellisempi. Sanat ei oo todellisuutta vaan ne viittaa johonkin todelliseen.

Mitä tämä tarkoitaa suomen kielellä? Onko tarinassa joka sitoo sadistisen psykopaatin ihmisen elämään joku sellainen metafyysinen taso joka olisi jotenkin aivan poikeuksellisen kiva? Ole hyvä ja selitä. 

Riittoisampi keskustelukumppani.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

Totuudet eivät ole kivoja tai epäkivoja ne vain ovat. Vanha testamentti toki on pitkälti patriarkaalinen inversio vanhasta sumerilaisesta äitijumalatar kultista. Mutta ei se nyt kauheesti ihmetytä jos hieman kelaa. Kohtuu samaan aikaan rautakauden aluilla rynni seemiläiset etelästä levanttiin ja arjalaiset pohjoisesta kreikkaan. Soturit(luonnonalistajaäijät) siis syrjäytti matemmaattiskosmologisen äitijumalattaren. Mutta kyllä ne vanhat totuudet siellä takana kuitenkin kuikkii. Kukas sen Jumalan pojan eli Jumalan taas syynyttikään?

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

Jeesus ristiinnaulittiin viidestoistapäivä. Kuolleenna kolme päivää. Tuleeko mieleen mitään yhtymäkohtia kuunkiertoon mieleen?

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

Onko sun mielestä mahdoton vai todennäkönen ajatus että ihmiselle kehitty poikkeuksellisen hyvä näkökyky että saatto paremmin havaita käärmeksiä ja muita predaattoreita ja värinäkö että erottais kypsän hedelmän raakasta?

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12252
Liittynyt13.3.2017

-:)lauri kirjoitti:
Riippuu varmaan siitäkin siitä miten tämä jumala käytäntöön realisoituu että vonko tykätä jostain vai olla tykkäämättä. Esimerkiksi siinä on aika paljon eroa onko kyse Raamatun edellyttämästä palvonnan kohteena olevasta sadistisesta psykopaatista vai jostain panteistisestä käsityksestä, että luonto sellaisena kuin se on, olisi Jumala. Mielenkiintoinen konsepti se kuitenkin on niin psykologisesti kuin kulttuurisestikin. 

Mielenkiintoista sikäli, että millaisia lehmänkauppoja ihmiset ovat Jumala-kuvitelmissaan / epätoivossaan valmiit solmimaan. Raamattu kuvailee sadistisen psykpopaatin mutta koska tämä sadistinen psyykopaatti ei ole jostain  syystä ollut sadistinen itseä kohtaan todistaa tämä että tämä sadistinen psykopaatti aivan erityisen kiva heppu.

Onhan raamattu tosiaan melko kovaa tekstiä; https://theatheopriestess.wordpress.com/2012/08/19/jesus-christ-psychopath/

Toivottavasti on olemassa elävä Jumala joka ei ole näiden eräiden sekopäiden tapaan seonnut.

Jumala on mysteeri ja ilmeisesti kaikki uskonnot kilvoittelevat merkitsemään hänet omakseen.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

“God is an infinite sphere whose centre is everywhere and whose circumference is nowhere”

Onko tässä sun mielestä suhteellisuusteorian idea sanottu runollisesti. Ja tää on vähintään 700 vuotta ennenkun tieteilijät sai sen raapustettua kaavoihinsa.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

Teen parhaani mutta kyllä sun pitää hieman tarkentaa. En oikein tiedä miten en tähän ole jo vastannut "Onko tarinassa joka sitoo sadistisen psykopaatin ihmisen elämään joku sellainen metafyysinen taso joka olisi jotenkin aivan poikeuksellisen kiva?"

Mutta tiedän että sä et aio vastata noihin mun kysmyksiin. Koska nehän oli vaan tajunnanvirtaa. Onko mielestäsi mitään kaksoisstandardia? Ei varmaan.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27855
Liittynyt13.5.2005

ahkera kalat kirjoitti:
Teen parhaani mutta kyllä sun pitää hieman tarkentaa. En oikein tiedä miten en tähän ole jo vastannut "Onko tarinassa joka sitoo sadistisen psykopaatin ihmisen elämään joku sellainen metafyysinen taso joka olisi jotenkin aivan poikeuksellisen kiva?"

Mutta tiedän että sä et aio vastata noihin mun kysmyksiin. Koska nehän oli vaan tajunnanvirtaa. Onko mielestäsi mitään kaksoisstandardia? Ei varmaan.

Aloitit ketjun kertomalla kuinka tykkäät jumalassa, ja kyselit kuka muu tykkää. Kysyin mitä tykkäämistä kristillisessä Jumalassa on  johon vastasit, että se tykkäämisperuste on kristillisen Jumalan metafysiikassa eikä siinä mitä raamatussa lukee. Kysyin mitä kivaa on kristillisen Jumalan metafysiikassa, johon vastasit ettei kyse ole kivasta vaan siitä miten asiat on. Tämä tyhmäksi heittäytymisesi on kysymykseen vastaamatta jättämistä. Koska kiva ja tykkämine eivät jostain ilmeisesti metafyysisestä syystä tarkoita mielessäsi samaa asiaa, kysyn uudestaan käyttäen omia sanojasi:, eli onko tarinassa, joka sitoo sadistisen psykopaatin ihmisen elämään joku sellainen metafyysinen taso josta olisi jotenkin aivan poikkeuksellisesti jotain tykättävää?

Kerroit toki jo aloitusviestissäsi että tykkäät tästä sadistisesta psykopaatista koska tämä sadistinmen psykopaattei ei ole ollut sadisti sinua kohtaan mutta et kelpuuttanut sitä tulkinnaksi tykkäämisperusteeksesi, joten kerro nyt vihdoinkin missä kohtaa se sadistinen psykopaatti muuttuu tykättäväksi jos ei tosiaan vain siinä, että sinun kohdallasi tämä sadistinen psykopaatti on tehnyt poikkeuksen?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12252
Liittynyt13.3.2017

ahkera kalat kirjoitti:
“God is an infinite sphere whose centre is everywhere and whose circumference is nowhere”

Onko tässä sun mielestä suhteellisuusteorian idea sanottu runollisesti. Ja tää on vähintään 700 vuotta ennenkun tieteilijät sai sen raapustettua kaavoihinsa.

Voi hyvinkin olla !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Kurkö
Seuraa 
Viestejä179
Liittynyt16.10.2013

Mutta jumaliahan on monia. 

Luulenpa että on minulle se ja sama onko Jumala olemassa. Yksikössä tai monikossa. Tai se onko kuoleman jälkeen vielä elämää muussa muodossa. Loppu on muutenkin merkityksetöntä. Tärkeintä on matka, jonka viemme loppuun ennemmin tai myöhemmin.

''Mikään ei ole niin varmaa, kuin epävarmaa.''

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1094
Liittynyt25.12.2015

Okei. Pahoittelen lepsua kielenkäyttöäni. Koitan nyt edetä selkeästi. Eli sanoin että tykkään Jumalasta. Sinä rupesit puhumaan kristinuskon Jumalasta ja psykopatiasta. Tässä ensimmäinen hämmennys. Piti oikei tarkistaa mutta en käsittääkseni kuitenkaan puhunut erityisesti kristinuskon Jumalasta. Mulle on vaan yksi Jumala ilman lokerointeja. Ok.  Sitten sanoin että raamatun moraalihommat ovat ajalliskulttuurissidonnaisia ja ihmisten siihen aikaan laatimia sääntöjä järjestyksen ylläpitämiseksi. Ajat muuttuu. Ellet sitten jotenkin kuvittele että historia on nyt loppunut ja mitään kehitystä moraalitajussa ei tuu enää tapahtumaan. Selitin myös oman näkemykseni miksi patriarkaalinen uskonto jyräsi äitijumalataruskon. Eli vielä kerran "mun" Jumalalla ei ole mitään moraalisia ulotuvuuksia. Varmaan itsekin tiedät että hyvä ja paha jne. vastakohdat ovat ihmismielen kategorioita. Jumala on ykseys. Siis hyvän ja pahan ja kaiken dualismin tuolla puolen. Jos sun mielestä ei ole niin varmaan kerrot miksi ei?Myös laitoin pari esimerkkiä runollisista totuuksista mitä syystä tai toisesta et kuitenkaan psykopaattisyytöksiltäsi ehtinyt kommentoimaan. Miksihän et?? Mä tiedän että mä oon missannu jotain mutta se on mun omaa tyhmyyttä. Mutta parhaani teen niillä lahjoilla mitä herra mulle on antanut.

When occupied with self, you are separated from God.
The way to God is but one step: the step out of yourself. - Abu Said

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat