Alemman tason vähättely naisten tunneilmaisujen suhteen

Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Mistähän johtuu tämä joissakin ikä-ja koulutusryhmissä esiintyvä naisten tunneilmaisujen vähättely tyyliin esim. Jos naissukupuolta oleva henkilö on vihainen/aggressiivinen, niin sen syynä pidetään:

a. Hormonaalisista syistä johtuva (PMS, menstruaatio, vaihdevuodet)

b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut miestä...heheh!")

Toisaalta, jos me naisetkin aletaan käyttää vastaavaa logiikkaa miesten aggression suhteen, niin ovatko seuraavat vaihtoehdot sitten miesten aggressiivisuuden syitä punnittaessa tasapuolisuuden nimissä hyväksyttäviä?

a. Hormonaalisista syistä johtuva ( impotenssi, miesten vaihdevuodet jne.)

b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut naista...heheh!")

Tieteellisessä mielessä ajatellen on aina loogisuus kaikessa, oli sitten kyse vaikka matemaattisesta yhtälöstä, joten teitpä sen miten päin tahansa vastaus on aina sama, jos teet sen oikein. Tällä tavoin ajatellen olipa kyseessä mies tai nainen samoilla yhtälön tekijöillä on oltava sama vastaus. Mikäpä on teidän mielipiteenne tämä asian suhteen?

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Sivut

Kommentit (39)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Ymmärtäisin että huumorilla on näin sanottu, sitten joku nainen on tottanut todesta. Koska ei ole ymmärtänyt miesten huumoria.

Turkulaisiakaan ei vihata, niistä kerrotaan huumoria. Sama juttu turkulaisten kuin näitten naisten tunne ilmaisuuksien kanssa.

Ihmiset eivät sitten ymmärrä kuvittelevat että se on jotain vihaamista ja vähättelyä.

Vierailija

Naisten hormonaalinen vaihtelu on ilmeisesti voimakkaampaa verrattuna miehiin.
Kuukautiskiertohan saa naisessa aina aikaan paljon asioita.

Yleistämistä pitäisi toki yrittää aina välttää.

Vierailija
Stinger
a. Hormonaalisista syistä johtuva ( impotenssi, miesten vaihdevuodet jne.)

b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut naista...heheh!")

En miesten vaihdevuosista tiedä mutta muuten näiden luulisi kyllä aiheuttavan aggressiivisuutta.

Vierailija

Miehilläkin on vaihdevuosivaivoja. Ja vaihdevuodet.
Naisten mollaaminen ja suhtautuminen ylhäältä alaspäin:ettehän te törpöt mitään ymmärrä, kun teillä on niitäkin, on pelkästään miesten harhaista egon pönkittämistä. Miehet meillä toimii pitkälti samalla kaavalla kuin arabikulttuureissa. Niitten mielestä nainen on heikompi astia, huonompi jo luonnostaan vain siksi kun se ei ole mies.
Voi rakkaat kanssakulkijat, vaikka paremmaksi kaikki muuttuis, silti hyväksi ei milloinkaan.!

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
zat
Stinger
a. Hormonaalisista syistä johtuva ( impotenssi, miesten vaihdevuodet jne.)
b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut naista...heheh!")

En miesten vaihdevuosista tiedä mutta muuten näiden luulisi kyllä aiheuttavan aggressiivisuutta.

Päinvastoin, luulisin.

Vilkas seksielämähän kohottaa miehen testosteronitasoja, mikä lisää aggressiivisuutta.

Ilman naista pitkään elävät miehet esim. introvertit tietokonenörtit eivät minusta ole erityisen aggressiivisia.

Impotenssikin voi kieliä hormonitoiminnan heikentymisestä, mikä myös vähentää aggressiivisuutta.

Vierailija
Stinger

a. Hormonaalisista syistä johtuva (PMS, menstruaatio, vaihdevuodet)



Tämä naisen kohdalla pitänee hyvin pitkälti paikkansa. Toki agressioita voinee esiintyä muutoinkin, m u t t a ennen kaikkea juuri näissä herkissä tiloissa.
Ilmeisemmin luontoäiti on jotenkin halunnut järjestää niin, että nainen on "viehättävimmillään" juuri ennen ovulaatiota. Muuten voi sitten olla vähän hyrskyn myrskyn.

Alkoholin liikakäyttö tekee myös naisesta herkästi agressiivisen - ja jälleen syynä ovat hormonitasapainoheilahtelut.

Stinger

b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut miestä...heheh!")

Tämä paremminkin mielestäni näkyy niinpäin, että "saaneena" jaksaa hymyillä
Toki toimiva seksuaalisuus tuo mukanaan mielihyvähormoneja... eli ei kovin kaukaa haettua tämäkään.

Miksi näitä syitä sitten pitäisi pitää vähäteltävänä.. En tiedä.

Vierailija

Saako naisissa ja miehissä olla eroja, vaikka joskus naisten "tappioksikin". Vai tuleeko teeskennellä että kaikki on viimeistä piirtoa samanlaista?

Vierailija
SAMAEL
Saako naisissa ja miehissä olla eroja, vaikka joskus naisten "tappioksikin". Vai tuleeko teeskennellä että kaikki on viimeistä piirtoa samanlaista?

Tuskin sentään, teeskennellä kannattaa

Onhan ihan tieteellistä argumenttia olemassa, että miehet, jotka elävät vakituisessa suhteessa naisen kanssa elävät pidempään, kuin yksinelävät köriläät

Toisen tappio on toisen voitto - Ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Tosin pienestä peniskateudesta ei taida päästä koskaan eroon

Vierailija

Dingding kirjoitti:

Vilkas seksielämähän kohottaa miehen testosteronitasoja, mikä lisää aggressiivisuutta.

Luin jostain, olisko ollut hyvä terveys-lehti, että muutamien tutkimusten mukaan ne naiset joilla oli korkea testosteronitaso (suhteessa muihin naisiin), olivat seksuaalisesti aktiivisimpia. Näin ollen seksuaalisesti aktiivisimmat naiset olisivat myös niitä aggressiivisimpia!!

Vierailija
Henna80
Dingding kirjoitti:

Vilkas seksielämähän kohottaa miehen testosteronitasoja, mikä lisää aggressiivisuutta.

Luin jostain, olisko ollut hyvä terveys-lehti, että muutamien tutkimusten mukaan ne naiset joilla oli korkea testosteronitaso (suhteessa muihin naisiin), olivat seksuaalisesti aktiivisimpia. Näin ollen seksuaalisesti aktiivisimmat naiset olisivat myös niitä aggressiivisimpia!!

Androgeenit, kuten testosteroni, relaksoivat emättimen lihaksia sekä lisäävät halukkuutta. Testosteroni on usein matala peri- ja postmenopausaalisessa vaiheessa ja tämä vaikuttaa halukkuutta, kiihottumista ja orgasmia alentavasti. Estrogeenin lisäksi tulisi antaa
tällöin myös androgeeneja. Joillakin naisilla testosteroni käyttö parantaa dramaattisesti halukkuutta eli libidoa. Testosteronin käyttö annoksella 300 ug vuorokaudessa niille naisille, joille oli tehty munasarjojen ja kohdun poisto, parantaa merkittävästi seksuaalista haluaa, hyvän olon tunnetta ja orgasmin tunnetta. Dehydroepiandrosteroni (DHEA) naisilla annoksella 50 mg/pv 3 kk:n ajan lisää halukkuutta, lisää itsetyydytystä (masturbaatio) ja lisää yhdyntäfrekvenssejä. Jos naisella aloitetaan androgeenihoidon, tulisi annos olla matala ja seurannassa kiinnitettävä
huomiota varsinkin rasvapitoisuuksiin.

http://www.fastiron.fi/seksuaaliyksikko.php?id=16

Tuntuisi jotenkin, että kiukkuiseksi saattaa tulla sellainen nainen, joka ei syystä eli toisesta tunnista ja hoida tarpeitaan

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
tiäremiäs
Ymmärtäisin että huumorilla on näin sanottu, sitten joku nainen on tottanut todesta. Koska ei ole ymmärtänyt miesten huumoria.

Turkulaisiakaan ei vihata, niistä kerrotaan huumoria. Sama juttu turkulaisten kuin näitten naisten tunne ilmaisuuksien kanssa.

Ihmiset eivät sitten ymmärrä kuvittelevat että se on jotain vihaamista ja vähättelyä.

Taitaa olla tuollaisessa tapauksessa "humoristi" sitten itse hakoteillä siinä mikä on huumoria. Kiusaaminen ja kiusoittelu ovat eri asioita. Kiusaaminen ja toista halveksiva kohtelu eivät ole hauskaa kenestäkään muusta kuin sellaisesta, jolla on tarve pönkittää toista mollaavalla ja toisen arvoa häpäisevällä kohtelulla omaa komplekseistaan kärsivää egoaan. Kiusoittelu taas usein jopa "uhrin" tahdosta riippumatta pakkaa naurattamaan jopa kohdetta itseään. Voi olla, että huumorikin on lahja siinä missä muutkin kyvyt, jota ei ole kaikille annettu. Toisaalta, jotkut voivat huumorin nimissä sitten tehdä kaikenlaista odottaen sen silloin olevan hyväksyttyä. Ehkä jotkut oppivat huumorin toisia seuraten ja eivät ymmärrä sitten missä on se pointti huumorissa, vaan vain kopioivat tavallaan sitten sitä esikuvaansa tarkemmin ajattelematta...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Itse vierastan hyvin monia kategorisointeja niiden silkan kulttuurisesti merkityksellistetyn rajausvaikutuksen vuoksi. Kulttuurintutkija Stuart Hallia mukaillen, itsellänikin on useita "identiteettejä", kontekstista riippuen. Kun en tule yhdestä sidonnaiseksi, säilytän paremmin kykyni interdiskursiiviseen liikkumiseen.

Huumorintaju jos mikä on diskurssiivista käyttäytymistä. Nimittäköön tämän alueen kompetenssia sosiaaliseksi älykkyydeksi, tunneälyksi tai kosmiseksi fluiduumiksi, sitä voi kehittää.

Stinger
Mistähän johtuu tämä joissakin ikä-ja koulutusryhmissä esiintyvä naisten tunneilmaisujen vähättely tyyliin esim. Jos naissukupuolta oleva henkilö on vihainen/aggressiivinen, niin sen syynä pidetään:

a. Hormonaalisista syistä johtuva (PMS, menstruaatio, vaihdevuodet)

b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut miestä...heheh!")


Luinkin tästä aiheesta luvun eräästä filosofisesta teoksesta. Itse asiassa tästä aiheesta voi lukea noin miljoonasta teoksesta, koska perusteoria on kaikissa samankaltainen. Naistutkimuksen piirissä kyseessä on suorastaan opinkappale tutkimuksenasettelussa, miksei muuallakin.

Ikiwanhat dualismithan tässä pohjimmiltaan pelaavat: mies/nainen, kulttuuri/luonto, madonna/huora.
*kulttuurisesti toivottava määre lihavoituna*

Tämä bullshit sitten johtaa myös naisten omien vihantunteiden ja aggression määrittelemiseen epänormaaliksi ja epänaiselliseksi, mikä taas voi johtaa suurempaan hämmennykseen ja patoutumisiin.

Paskoja ilmiöitä, kun katsotaan mitä ilkeää niillä on saatu aikaan.

Stinger
Toisaalta, jos me naisetkin aletaan käyttää vastaavaa logiikkaa miesten aggression suhteen, niin ovatko seuraavat vaihtoehdot sitten miesten aggressiivisuuden syitä punnittaessa tasapuolisuuden nimissä hyväksyttäviä?

a. Hormonaalisista syistä johtuva ( impotenssi, miesten vaihdevuodet jne.)

b. Kontaktin puute vastakkaiseen sukupuoleen (esim. "ei ole saanut naista...heheh!")


Ai niin unohdin vielä yhden tärkeän jaottelun: mies=ihminen / luonto=nainen.

Stinger
Tieteellisessä mielessä ajatellen on aina loogisuus kaikessa, oli sitten kyse vaikka matemaattisesta yhtälöstä, joten teitpä sen miten päin tahansa vastaus on aina sama, jos teet sen oikein. Tällä tavoin ajatellen olipa kyseessä mies tai nainen samoilla yhtälön tekijöillä on oltava sama vastaus. Mikäpä on teidän mielipiteenne tämä asian suhteen?

Mitäpä tuohon voi sanoa? Tyypillistä merkityssokeaa paskanjauhamista, mikä johtuu puutteellisesta humanistisesta perussivistyksestä. Joko auktoriteetit ovat oikeassa, tai "arkijärjeksi" kutsuttu subjektiivisuuden ylijumala määrää mikä on todellista ja mikä ei. Diskursiivisesti tuotettu kieli tuottaa ja uusintaa, mutta toisaalta myös ja kyseenalaistaa ja vaihtoehtoistaa todellisuutta. Osoitetut syyt ovat seurauksia paljon useammin kuin vaivaudutaan ajattelemaan.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
tiäremiäs
Ymmärtäisin että huumorilla on näin sanottu, sitten joku nainen on tottanut todesta. Koska ei ole ymmärtänyt miesten huumoria.
Turkulaisiakaan ei vihata, niistä kerrotaan huumoria. Sama juttu turkulaisten kuin näitten naisten tunne ilmaisuuksien kanssa.
Ihmiset eivät sitten ymmärrä kuvittelevat että se on jotain vihaamista ja vähättelyä.

Suunnilleen näin, mutta kyllä miehet (o)saavat porukalla nauraa naisten hölmöydelle. Sitten on kova paikka kun yksikin nainen heittää vastaavaa läppää takaisin. Onneksi minussa(kin) asuu se feminiininen puoli, joka ymmärtää tällaista eikä edes kiusalla "vaan" sellaista harrasta.

// P

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Ei siihen feminiinistä puolta minusta tarvita, vaan kyky nähdä oma paikkansa intertekstuaalisesti.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija

Yksilöllisiä eroja tietysti on, mutta eikö se nyt ole tunnustettu tosiasia, että naisen kuukausikierto aiheuttaa suuria heilahteluja naisen hormoonitasoissa. Ja nuo heilahtelut saattavat heijastua naisen käyttäytymiseen. Naiset itsekin keskustelevat omista PMS-päivistään.

PMS:n käyttäminen toista vastaan on tietysti halpamaista, tapahtuipa se sitten miehen puolelta vähättelynä tai naisen puolelta oikuttelun selittelynä. Molempia asioita valitettavasti tapahtuu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat