Seuraa 
Viestejä43
Liittynyt12.7.2015

Oppikirjojen mukaan evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jossa pienet hyödylliset satunnaiset ja perinnölliset muutokset yleistyvät populaatiossa luonnonvalinnan karsiessa haitalliset muutokset. Tästä on peräisin mantra; muuntelu, perimä ja valinta. Tämän yhtälön tulisi johtaa evoluutioon, eli eliöiden kehittymiseen. Teorian mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, koska se on ohjaamaton prosessi. Tukeeko vakavasti otettava tiede tällaista teoriaa? Ei todellakaan. Tutkitaanpa, miksi evoluutioteoria on pseudotieteellinen teoria.

1. Ihmisen genomi rappeutuu nopeasti. Genomissamme on 203 885 sairautta aiheuttavaa mutaatiota populaatiotasolla. Määrä lisääntyy nopeasti. Noin 10% ihmisistä elää geneettisen sairauden kanssa. Joka viides ihminen kantaa perimässään geenivirhettä, joka on yhdistetty geneettiseen sairauteen. Tiedemiehillä on kiire kehittää genomin editointijärjestelmiä, jolla he voisivat korjata ihmisen genomia. Ihmisen Y-kromosomi on pienentynyt huolestuttavasti menetettyjen geenien vuoksi. SNP:iden määrä korreloi geenihäviön kanssa. Islantilaisten genomissa on yli 20 miljoonaa SNP:tä, jotka ovat johtaneet 1 171 geenin katoamiseen heidän genomistaan. Nykytiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota.

2.Nopea geneettinen rappeutuminen on tieteellinen fakta myös muiden nisäkkäiden kohdalla. Hyvä esimerkki on koiraeläinten heimo. Mitä enemmän adaptoitumista ja varioitumista tapahtuu, sitä enemmän eliö menettää biologista informaatiota. Seuraukset näkyvät lyhenevänä elinikänä luonnossa ja alttiutena sairastua erilaisten loisten ym. takia jne. Punaketulla on 1500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin esim. korvakoiralla (Bat Eared Fox). Adaptoituminen laukaisee sekvenssimutaatioita, jotka johtavat viallisiin geeneihin. Eniten vioittuneet DNA-jaksot poistetaan genomista.

Bat-eared fox 72 chromosomes lifespan 13-15 years
Gray Fox 66 chromosomes lifespan 6-8 years
Fennec Fox 64 chromosomes lifespan 8-10 years
Bengal Fox 60 chromosomes lifespan 6-8 years
Kit Fox 50 chromosomes lifespan 5.5 years
Tibetan sand fox 36 chromosomes lifespan 6-10 years
Red Fox 34 chromosomes lifespan 2-4 years

3. Bakteerit menettävät myös nopeasti geneettistä materiaalia riippumatta niiden kyvystä välittää toisilleen geenejä. Geenihäviö johtaa parasiitteihin tai patogeenisiin bakteereihin. Bakteerin symbioosikin on osoitus biologisen informaation katoamisesta, koska eliön on turvauduttava ravinnonhankinnassa toiseen eliöön. Sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla luonnossa; biologisen informaation katoaminen johtaa negatiivisiin ilmiöihin eliömaailmassa.

4. Eliöissä havaittavat muutokset johtuvat epigeneettisistä mekanismeista, joita ohjaavat ravinto, stressi, ilmasto, erilaiset myrkyt jne. Kaikki muutokset perustuvat olemassaolevan informaation säätelyyn tai sen uudelleenmuokkaukseen eliön taistellessa informaation menettämistä vastaan. Vääristyneet metylaatioprofiilit ovat merkittävä syy geneettisten virheiden syntymiselle. Voimme hidastaa geneettistä rappeutumista, mutta emme voi pysäyttää sitä. Kaikilla eliöryhmillä on luonnossa vain yksi suunta. Rappeutuminen. Evoluutiota ei voi tapahtua koska ei ole olemassa sellaista mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää siten, että se johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun. Vaikka eliö kaksinkertaistaisi oman genominsa, ei se muutu miksikään muuksi eliötyypiksi.

Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.

Sivut

Kommentit (854)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

En tunne perinnöllisyysoppia. Luin pari sivua alan kirjaa. Tuma pienenee eli geenejä häviää kudosten erikoistumisen myötä? Mitä enemmän erikoistuneita elimiä sitä pienempi tuma.

Myös geneettinen koodi muodostaa eräänlaisia aliohjelmia? On usein toistuvaa koodia tai jopa palindromeja.

Entä mitokondrio-dna? Lisääntyykö se vai ei?

Tuon 1970-luvun lopun kirjassa ekalla sivulla selvisi: Pieni tuma merkitsee erikoistumista, tehokkuutta ja huippua evoluutiossa.

Vähemmistön oppi evoluutio on. Eikä se vakuuta maailmankuvana. Mutta tieteelle sen arvo voi olla suurehko?

John Carter
Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Teorian mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, koska se on ohjaamaton prosessi. Tukeeko vakavasti otettava tiede tällaista teoriaa? Ei todellakaan. Tutkitaanpa, miksi evoluutioteoria on pseudotieteellinen teoria.

Voimme hidastaa geneettistä rappeutumista, mutta emme voi pysäyttää sitä. Kaikilla eliöryhmillä on luonnossa vain yksi suunta. Rappeutuminen. Evoluutiota ei voi tapahtua koska ei ole olemassa sellaista mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää siten, että se johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun. Vaikka eliö kaksinkertaistaisi oman genominsa, ei se muutu miksikään muuksi eliötyypiksi.

Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.

Hidastuisikohan geneettinen rappeutuminen kenties rukoilemalla?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

John Carter kirjoitti:
Hidastuisikohan geneettinen rappeutuminen kenties rukoilemalla?

Ehkä vähän, mutta ainoa varma tapa kääntää rappio kehitykseksi on antaa avokätisiä lahjoituksia hihhulilahkoille.

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

Kyllähän luomisteorian täyttyy totta olla jos se kerran osataan pukea noinkin tieteelliseltä vaikuttavaan kaapuun. Onneksi näitä suuren totuuden julistajia aina riittää korjaamaan meidän syntisten virheellistä maailmankuvaa. Katson olevani pelastettu!

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2850
Liittynyt12.9.2012

Neutroni kirjoitti:
LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.

Halleluja!

Yx harmittava juttu tässä foorumissa on jotkut nimimerkit kun pyrkii ohjaamaan täysin asiallisen keskustelun hakoteille asiattomilla kommenteillaan. Tiesittekö muuten ettää Jeesuksen aasin nimi oli Halle kun Mr. J. ratsasti (mihis han ny ratsastikaan?)

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10943
Liittynyt13.7.2015

Minua aina kyrsii se, että olen rappeutunut tällaiseksi alle sata vuotta eläväksi hyvin vaativaksi eli herkästi kuolevaksi yhden planeetan apinaksi sen sijaan että olisin voinut möllötellä arkkibakteerina halki vuosimiljooniin ja tähtienvälisen avaruuden likimain kuolemattomana, täydellisenä omnipotenttina eliönä. Rappeutumien kasautuminen sucks bad time.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1041
Liittynyt10.5.2014

Jos mennään perimmäiseen totuuteen niin biologia ja genetiikka on parinvalintapeliä ja henkilökemiaa. 1980-luvun lukiossa paljastettiin tämä lopullinen totuus.

Genetiikka tulevaisuudessa määrää rakkaussuhteet ja on vain yksi muunnos : Viimeinen pari uunista ulos pelistä. Sori, jos tieto järkyttää?

Mutta itse en tiedä juuri tuon paljastuksen takia mitään genetiikasta. Rakkaus uskoo kuitenkin kaiken. Myös viestin rappeutumisesta.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12272
Liittynyt13.3.2017

LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Oppikirjojen mukaan evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jossa pienet hyödylliset satunnaiset ja perinnölliset muutokset yleistyvät populaatiossa luonnonvalinnan karsiessa haitalliset muutokset. Tästä on peräisin mantra; muuntelu, perimä ja valinta. Tämän yhtälön tulisi johtaa evoluutioon, eli eliöiden kehittymiseen. Teorian mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, koska se on ohjaamaton prosessi. Tukeeko vakavasti otettava tiede tällaista teoriaa? Ei todellakaan. Tutkitaanpa, miksi evoluutioteoria on pseudotieteellinen teoria.

1. Ihmisen genomi rappeutuu nopeasti. Genomissamme on 203 885 sairautta aiheuttavaa mutaatiota populaatiotasolla. Määrä lisääntyy nopeasti. Noin 10% ihmisistä elää geneettisen sairauden kanssa. Joka viides ihminen kantaa perimässään geenivirhettä, joka on yhdistetty geneettiseen sairauteen. Tiedemiehillä on kiire kehittää genomin editointijärjestelmiä, jolla he voisivat korjata ihmisen genomia. Ihmisen Y-kromosomi on pienentynyt huolestuttavasti menetettyjen geenien vuoksi. SNP:iden määrä korreloi geenihäviön kanssa. Islantilaisten genomissa on yli 20 miljoonaa SNP:tä, jotka ovat johtaneet 1 171 geenin katoamiseen heidän genomistaan. Nykytiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota.

2.Nopea geneettinen rappeutuminen on tieteellinen fakta myös muiden nisäkkäiden kohdalla. Hyvä esimerkki on koiraeläinten heimo. Mitä enemmän adaptoitumista ja varioitumista tapahtuu, sitä enemmän eliö menettää biologista informaatiota. Seuraukset näkyvät lyhenevänä elinikänä luonnossa ja alttiutena sairastua erilaisten loisten ym. takia jne. Punaketulla on 1500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin esim. korvakoiralla (Bat Eared Fox). Adaptoituminen laukaisee sekvenssimutaatioita, jotka johtavat viallisiin geeneihin. Eniten vioittuneet DNA-jaksot poistetaan genomista.

Bat-eared fox 72 chromosomes lifespan 13-15 years
Gray Fox 66 chromosomes lifespan 6-8 years
Fennec Fox 64 chromosomes lifespan 8-10 years
Bengal Fox 60 chromosomes lifespan 6-8 years
Kit Fox 50 chromosomes lifespan 5.5 years
Tibetan sand fox 36 chromosomes lifespan 6-10 years
Red Fox 34 chromosomes lifespan 2-4 years

3. Bakteerit menettävät myös nopeasti geneettistä materiaalia riippumatta niiden kyvystä välittää toisilleen geenejä. Geenihäviö johtaa parasiitteihin tai patogeenisiin bakteereihin. Bakteerin symbioosikin on osoitus biologisen informaation katoamisesta, koska eliön on turvauduttava ravinnonhankinnassa toiseen eliöön. Sama ilmiö on havaittavissa kaikkialla luonnossa; biologisen informaation katoaminen johtaa negatiivisiin ilmiöihin eliömaailmassa.

4. Eliöissä havaittavat muutokset johtuvat epigeneettisistä mekanismeista, joita ohjaavat ravinto, stressi, ilmasto, erilaiset myrkyt jne. Kaikki muutokset perustuvat olemassaolevan informaation säätelyyn tai sen uudelleenmuokkaukseen eliön taistellessa informaation menettämistä vastaan. Vääristyneet metylaatioprofiilit ovat merkittävä syy geneettisten virheiden syntymiselle. Voimme hidastaa geneettistä rappeutumista, mutta emme voi pysäyttää sitä. Kaikilla eliöryhmillä on luonnossa vain yksi suunta. Rappeutuminen. Evoluutiota ei voi tapahtua koska ei ole olemassa sellaista mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää siten, että se johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun. Vaikka eliö kaksinkertaistaisi oman genominsa, ei se muutu miksikään muuksi eliötyypiksi.

Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.

Eli Aatami ja Eeva olivat täydellisimmät ihmiset koska jumala loi ne kuten raamattu kertoo ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä12272
Liittynyt13.3.2017

NytRiitti kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.

Halleluja!

Yx harmittava juttu tässä foorumissa on jotkut nimimerkit kun pyrkii ohjaamaan täysin asiallisen keskustelun hakoteille asiattomilla kommenteillaan. Tiesittekö muuten ettää Jeesuksen aasin nimi oli Halle kun Mr. J. ratsasti (mihis han ny ratsastikaan?)

Siitähän on suoraan johdettu Halley Komeetta...eli Halle puri pari porkkanaa ja kone iski jälkipoltolle ja Jeesus kiersi tähdistössä levittämässä ilosanomaa myös aurinkokunnan muihin maailmoihin joista meillä ei ole tietoa ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä10943
Liittynyt13.7.2015

Enpä olekaan kreationistitrolleihin sekaantunut pitkään aikaan. Menköön siis sadepäivän virkistykseksi tämän kerran.

LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Oppikirjojen mukaan evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jossa pienet hyödylliset satunnaiset ja perinnölliset muutokset yleistyvät populaatiossa luonnonvalinnan karsiessa haitalliset muutokset.

Tuo on karkea yleistys, eikä asia ole lainkaan noin simppeli. Haitallisia muutoksia on mponenlaisia eikä niitä usein mikään erityisen aktiivisesti karsi, jos ne eivät ole niin itsestäänselviä, esimerkiksi välittömän letaaleja, kuten puuttuva/toimimaton sydän tai aivot. "Evoluution näkökulmasta" mutaatio ei ole haitallien, jos se siirtyy eteenpäin, eli eliö ehtii lisääntyä ennen kuolemistaan. Vain lisääntymisen estävät mutaatiot ovat pääasiassa haitallisia, joskin siitäkin on poikkeuksia, kuten vaikkapa biologinen taipuus homoseksuaalisuuteen, joka hassua kyllä, edistää homoseksuaalisuusgeenejä epäsuorasti siten, että homoseksuaalien sisaruksilleen ja heidän lapsilleen tuottama hyöty on suurempi kuin yhden yksilön haitta geenin selviämiselle. 

Eli siis on kaksi jyrkästi toisistaan poikkeavaa näkökulmaa; se, minkä ihminen älykkäänä olentona kokee itselleen tai elämlleen haitaksi ja se, mikä on evoluution valintanäkökulmasta haitallista. Näiden sekoittaminen johtaa helposti virhepäätelmiin ja moni tekee sen varmasti ihan tarkoituksella johtaakseen harhaan.

LaittaaPohtimaan kirjoitti:

Tästä on peräisin mantra; muuntelu, perimä ja valinta. Tämän yhtälön tulisi johtaa evoluutioon, eli eliöiden kehittymiseen.

Se ei ole mantra vaan fakta eikä sen tulisi johtaa vaan se vääjäämättä johtaa evoluutioon. Tämä on täysin kiistatonta.

LaittaaPohtimaan kirjoitti:

Teorian mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, koska se on ohjaamaton prosessi. Tukeeko vakavasti otettava tiede tällaista teoriaa?

Kyllä. 

LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Tutkitaanpa, miksi evoluutioteoria on pseudotieteellinen teoria.

1. Ihmisen genomi rappeutuu nopeasti.

Nyt sinä sotket ihmisnäkökulman ja evoluution'kökulman. Aiemmin aavistamani virhe siis johtaa vääriin päätelmiin. Se, että meillä on geneettisiä sairauksia, ei ole evoluution näkökulmasta mitään. Ne ovat vain sitä perimän monimuotoisuutta, geenipoolin variointia, joka nimenomaan edistää evoluutiota. Tarvitaan vaihtelua ja kokeiluita, jotta on, mistä valita. Jos jokin eristynyt populaatio kuten geneettiset suomalaiset, sattuvat sisäsiittoisuuttaan kupsahtamaan johonkin harmilliseen perinnölliseen siarauteen, niin se oli vain yksi vähäinen sivujuonne ja kokeilu, mutta ihmiskunta kokonaisuudessaan yhä porskuttaa. Jos sattuisi niin että jokin miljoonasta tällaisesta kokeilusta tuottaakin jonkin erinomaisen uuden ominaisuuden, se tietysti sitten yleistyy nopeasti. On harhaista ja asiantuntematonta ajartella, että evoluutio olisi jokin määrätietoisesti ihmistä ihmisen itsensä hyvinvoinnin näkökulmasta alati paranteleva prosessi, niin, että kaikilla olisi aina vähän kivempaa ja supersankariominaisuuksia. Ei. Miljardien ihmisten tuska ja kärsimys on todennäköistä jotta muutama näppärä uusi geeniyhdistelmä jossain päin syntyy, kuten vaikkapa kyky aikuisena juoda lehmänmaitoa. 

LaittaaPohtimaan kirjoitti:

2.Nopea geneettinen rappeutuminen on tieteellinen fakta myös muiden nisäkkäiden kohdalla.

Saman virheen toistaminen ei tee siitä totta tai pätevää argumenttia.

LaittaaPohtimaan kirjoitti:

3. Bakteerit menettävät myös nopeasti geneettistä materiaalia riippumatta niiden kyvystä välittää toisilleen geenejä.

Saman virheen toistaminen kolmesti ei tee siitä pätevää argumenttia tai totta.

LaittaaPohtimaan kirjoitti:

4. Eliöissä havaittavat muutokset johtuvat epigeneettisistä mekanismeista, joita ohjaavat ravinto, stressi, ilmasto, erilaiset myrkyt jne.

Jotkut kyllä, mutta edelleen ylivoimaisesti suurin osa eliöiden ominaisuuksista perustuu geeneihin. Myös epigeneettisten vaihteluiden taustalla on useimmiten geneettinen valikoioma mahdollisuuksia. Niiden suhteen ihan normaali perinnöllisyysmekanismi toimii samoin kuin varsinaisten geneettisesti periytyvienkin. Ei epigenetiikka muuta itse asiaa miksikään, onpahan vain ylimääräinen "värisävy" tai sivujuonne.

LaittaaPohtimaan kirjoitti:
Evoluutiota ei voi tapahtua koska ei ole olemassa sellaista mekanismia, joka lisäisi biologisen informaation määrää

Onpas. Mutaatiot. 

LaittaaPohtimaan kirjoitti:

siten, että se johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun. Vaikka eliö kaksinkertaistaisi oman genominsa, ei se muutu miksikään muuksi eliötyypiksi.

Eihän olemassaoleva eliö muutu elämänsä aikana miksikään. Mutta eliön jälkeläiset voivat muuttua, jossain tuhansien tai ehkä miljardien sukupolvien päästä. 

Neutroni
Seuraa 
Viestejä29581
Liittynyt16.3.2005

NytRiitti kirjoitti:
Yx harmittava juttu tässä foorumissa on jotkut nimimerkit kun pyrkii ohjaamaan täysin asiallisen keskustelun hakoteille asiattomilla kommenteillaan.

Ai siltäkö tuntuu. Paras lääke siihen on asiallinen kommentti. Miksi ihmeessä purat turhautumista tähän ketjuun, joka ei ole asiallista keskustelua nähnytkään? Ketju, joka alkaa hihhulipropagandalla, päätyy nopeasti läskiksi. Hihhulien kanssa ei voi keskustella sen enempää kuin laakamatojen. Ne eivät ymmärrä sellaisia kehittyneempiä aivotoimintoja.

Lainaus:
Tiesittekö muuten ettää Jeesuksen aasin nimi oli Halle kun Mr. J. ratsasti (mihis han ny ratsastikaan?)

Eikö se mennyt Pieksämäen Alkon parkkipaikalle? Sitten se sai poliisilta sakot eläinsuojelurikkomuksesta. Kehtaakin iso mies ratsastaa pienellä aasilla. Luulisi, että sitä taikoo samalla vaivalla itselleen hevosen kuin ostaa paikalliselta koijarilta aasin jos on niin kaikkivaltiasta.

martin x
Seuraa 
Viestejä2005
Liittynyt17.10.2010

....ja tämä keskustelun alustus on täydellisin todiste ikinä tuohon aloituksen aiheeseen...

Nyt juon laatulaatikkovalkkarii ja taannun lisää.....

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat