Sivut

Kommentit (83)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46129

Tuulen Suomeen tuomaa sijoittajaa.

"Kansainväliset sijoittajat pitävät Suomen, samoin Ruotsin ja Norjan, tuuliolosuhteita nyt parempina kuin Keski-Euroopan tuulioloja. "Sijoittajat puhuvat Pohjolan energia-aitasta", Savolainen sanoo.

"Suomessa tuulisuus on erityisen hyvä talvella. Voimalat käyvät täydellä tehollaan jopa 60 prosenttia ajasta talvella. Tunnit, jolloin tuulivoimalat eivät tuota paljoa, ovat vähäisiä", hän sanoo."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulisahkosta-voi-tulla... .

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17575

jussipussi kirjoitti:
"Tuulisähköstä voi tulla Suomen öljy" – Kansainväliset teolliset sijoittajat iskivät silmänsä Suomen tuulivoimaan

Tuulivoiman kansainväliset, teollisen mittakaavan sijoittajat saavat nyt edullista lainaa pankeilta Suomen tuulivoimahankkeisiin. Pankit pitävät tuulivoiman rakentamista Suomeen hyvin riskittömänä toimintana.

Näin kertoo tuulivoimarakentaja Megatuulen toimitusjohtaja Seppo Savolainen. Hän edustaa Suomessa myös kahdeksaa muuta tuulivoiman teollista sijoittajatahoa.

Yhteenliittymään kuuluu Megatuulen lisäksi saksalaiset Energiequelle, Abo Wind ja Prokon Wind Energy, ranskalainen Valorem, japanilainen Eurus Energy ja suomalaistaustaiset Tuulivoimayhtiö Pohjoistuuli, Infinergies Finland ja Wpd Finland.

Yhdeksällä yhtiöllä on Suomessa 87 tuulivoimalaa toiminnassa ja 46 rakenteilla. Savolaisen mukaan yhtiöt aikovat investoida yhteensä neljä miljardia euroa tuulivoimaan Suomessa ja ne ovat valmiita rakentamaan 4000 megawatin nimellistehon verran tuulivoimaloita Suomeen.

Hankkeissa mukana on usein myös institutionaalisia sijoittajia kuten eläkeyhtiöitä. "Niille Suomen tuulivoimahankkeet ovat matalariskisiä, tasaisesti tuottavia ja matalan tuottovaatimuksen investointeja", Savolainen kertoo.

Karkeasti kymmenen terawattituntia tuo 400 miljoonan euron myyntituoton tuulivoimasijoittajille."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulisahkosta-voi-tulla... .

Tottakai se on riskitöntä kun valtio maksaa niiden pyörittämisen. Mitään järkeä siinä ei ole.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17575

Niin parhailla sijainneilla ja poikkeuksellisen sopivatuulisena vuotena. Huomaa että tukia ovat olleet myös laitteiden hankinta...ei vaan niiden pyörittäminen...se on  hyvin riskitöntä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17575

Laitetaanpä tähän nyt esimerkkinä vielä että on olemassa tuulivoialatyyppi joka tuotaa 50% enemmän sähköä tuulesta kuin propellit ( jotka ovat täysin järjettömiä ).

Kuvassa suurin olemassa oleva VAWT ..siis cycloturbiini/giromill tyyppinä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

tammukka
Seuraa 
Viestejä4449

Major_Breakthrough kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Tuulisähköstä voi tulla Suomen öljy" – Kansainväliset teolliset sijoittajat iskivät silmänsä Suomen tuulivoimaan

Tuulivoiman kansainväliset, teollisen mittakaavan sijoittajat saavat nyt edullista lainaa pankeilta Suomen tuulivoimahankkeisiin. Pankit pitävät tuulivoiman rakentamista Suomeen hyvin riskittömänä toimintana.

Näin kertoo tuulivoimarakentaja Megatuulen toimitusjohtaja Seppo Savolainen. Hän edustaa Suomessa myös kahdeksaa muuta tuulivoiman teollista sijoittajatahoa.

Yhteenliittymään kuuluu Megatuulen lisäksi saksalaiset Energiequelle, Abo Wind ja Prokon Wind Energy, ranskalainen Valorem, japanilainen Eurus Energy ja suomalaistaustaiset Tuulivoimayhtiö Pohjoistuuli, Infinergies Finland ja Wpd Finland.

Yhdeksällä yhtiöllä on Suomessa 87 tuulivoimalaa toiminnassa ja 46 rakenteilla. Savolaisen mukaan yhtiöt aikovat investoida yhteensä neljä miljardia euroa tuulivoimaan Suomessa ja ne ovat valmiita rakentamaan 4000 megawatin nimellistehon verran tuulivoimaloita Suomeen.

Hankkeissa mukana on usein myös institutionaalisia sijoittajia kuten eläkeyhtiöitä. "Niille Suomen tuulivoimahankkeet ovat matalariskisiä, tasaisesti tuottavia ja matalan tuottovaatimuksen investointeja", Savolainen kertoo.

Karkeasti kymmenen terawattituntia tuo 400 miljoonan euron myyntituoton tuulivoimasijoittajille."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulisahkosta-voi-tulla... .

Tottakai se on riskitöntä kun valtio maksaa niiden pyörittämisen. Mitään järkeä siinä ei ole.

Viime aikoina olen huomannut että moni toimija rakentaa tuulivoimaa jo ilman tukia. Markkinatalous ohjaa jatkossa energiaratkaisujakin. Kaikki energiamuodot saavat alussa tukiaisia. "Perinteiset" energian tuottotavat ovat saaneet ja saavat yhäkin jättimäisiä tukia. Ne on vaan erilaisia piilotukia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46129

"– Merituulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta tulee nousemaan 19 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä ja se on merkittävä lisäys, Peljo sanoo.

Tämä tarkoittaisi sitä, että maa- ja merituulivoima yhteenlaskettuna nousisivat Suomen toiseksi tärkeimmäksi sähköntuotantotavaksi heti ydinvoiman jälkeen.

Kehitystä ajaa erityisesti teknologian halpeneminen, jonka myötä merituulivoiman tuotantokustannus putoaa 2030 mennessä kilpailukykyiselle tasolle, noin 30–35 euroon megawattitunnilta (nk. LCOE-hinta, levelized cost of energy).

Vertailun vuoksi: Fennovoima arvioi, että Hanhikiven ydinvoimalaitos tuottaa valmistuessaan sähköä hintaan 50 euroa per megawattitunti."

https://yle.fi/uutiset/3-10508539  .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46129

Major_Breakthrough kirjoitti:
Niin parhailla sijainneilla ja poikkeuksellisen sopivatuulisena vuotena. Huomaa että tukia ovat olleet myös laitteiden hankinta...ei vaan niiden pyörittäminen...se on  hyvin riskitöntä.

"Lisäksi Suomen merialueet soveltuvat raportin mukaan hyvin merituulivoiman tuotantoon, sillä rannikot ovat matalia, mikä tarkoittaa maltillisia rakennuskustannuksia. Lisäksi Suomen merialueilla tuulee tasaisesti ja suht kovaa.

Raportti arvioi, että järjestelmätasolla ja myös sähkönkäyttäjille syntyy säästöjä, kun lisääntyvä tuulivoima painaa sähkön tukkuhintaa alas.

Raportissa tosin huomautetaan, että tuollainen määrä uutta tuulivoimaa vaatii tuntuvia investointia verkkojen vahvistamiseen ja siirtoyhteyksiin muiden Pohjoismaiden välillä.

Myös sähkön varastoinnin täytyy olla laajasti käytössä ja kulutuksen oltava joustavaa tuotannon vaihtelun tasaamiseksi.

Mallinnuksessa on huomioitu näiden aiheuttamat kustannukset."

https://yle.fi/uutiset/3-10508539    .

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17575

jussipussi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Niin parhailla sijainneilla ja poikkeuksellisen sopivatuulisena vuotena. Huomaa että tukia ovat olleet myös laitteiden hankinta...ei vaan niiden pyörittäminen...se on  hyvin riskitöntä.

"Lisäksi Suomen merialueet soveltuvat raportin mukaan hyvin merituulivoiman tuotantoon, sillä rannikot ovat matalia, mikä tarkoittaa maltillisia rakennuskustannuksia. Lisäksi Suomen merialueilla tuulee tasaisesti ja suht kovaa.

Raportti arvioi, että järjestelmätasolla ja myös sähkönkäyttäjille syntyy säästöjä, kun lisääntyvä tuulivoima painaa sähkön tukkuhintaa alas.

Raportissa tosin huomautetaan, että tuollainen määrä uutta tuulivoimaa vaatii tuntuvia investointia verkkojen vahvistamiseen ja siirtoyhteyksiin muiden Pohjoismaiden välillä.

Myös sähkön varastoinnin täytyy olla laajasti käytössä ja kulutuksen oltava joustavaa tuotannon vaihtelun tasaamiseksi.

Mallinnuksessa on huomioitu näiden aiheuttamat kustannukset."

https://yle.fi/uutiset/3-10508539    .

Eli valtio ei enää osta tuulivoimaloita, mutta tuki säilyy ? Vai toisinpäin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Minijehova
Seuraa 
Viestejä10361

Major_Breakthrough kirjoitti:
Laitetaanpä tähän nyt esimerkkinä vielä että on olemassa tuulivoialatyyppi joka tuotaa 50% enemmän sähköä tuulesta kuin propellit ( jotka ovat täysin järjettömiä ).

Kuvassa suurin olemassa oleva VAWT ..siis cycloturbiini/giromill tyyppinä.

Hieno kone muuten, mutta ei kai tuolla mitään tee, koska se ei artikuloi?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17575

tammukka kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Tuulisähköstä voi tulla Suomen öljy" – Kansainväliset teolliset sijoittajat iskivät silmänsä Suomen tuulivoimaan

Tuulivoiman kansainväliset, teollisen mittakaavan sijoittajat saavat nyt edullista lainaa pankeilta Suomen tuulivoimahankkeisiin. Pankit pitävät tuulivoiman rakentamista Suomeen hyvin riskittömänä toimintana.

Näin kertoo tuulivoimarakentaja Megatuulen toimitusjohtaja Seppo Savolainen. Hän edustaa Suomessa myös kahdeksaa muuta tuulivoiman teollista sijoittajatahoa.

Yhteenliittymään kuuluu Megatuulen lisäksi saksalaiset Energiequelle, Abo Wind ja Prokon Wind Energy, ranskalainen Valorem, japanilainen Eurus Energy ja suomalaistaustaiset Tuulivoimayhtiö Pohjoistuuli, Infinergies Finland ja Wpd Finland.

Yhdeksällä yhtiöllä on Suomessa 87 tuulivoimalaa toiminnassa ja 46 rakenteilla. Savolaisen mukaan yhtiöt aikovat investoida yhteensä neljä miljardia euroa tuulivoimaan Suomessa ja ne ovat valmiita rakentamaan 4000 megawatin nimellistehon verran tuulivoimaloita Suomeen.

Hankkeissa mukana on usein myös institutionaalisia sijoittajia kuten eläkeyhtiöitä. "Niille Suomen tuulivoimahankkeet ovat matalariskisiä, tasaisesti tuottavia ja matalan tuottovaatimuksen investointeja", Savolainen kertoo.

Karkeasti kymmenen terawattituntia tuo 400 miljoonan euron myyntituoton tuulivoimasijoittajille."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulisahkosta-voi-tulla... .

Tottakai se on riskitöntä kun valtio maksaa niiden pyörittämisen. Mitään järkeä siinä ei ole.

Viime aikoina olen huomannut että moni toimija rakentaa tuulivoimaa jo ilman tukia. Markkinatalous ohjaa jatkossa energiaratkaisujakin. Kaikki energiamuodot saavat alussa tukiaisia. "Perinteiset" energian tuottotavat ovat saaneet ja saavat yhäkin jättimäisiä tukia. Ne on vaan erilaisia piilotukia.

Tottakai kun ensin kahmii omaisuuden tuilla...voi ostaa pari normihintaista laitetta jos ei laske mukaan niiden purkamista ja korjauksia.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä17575

Minijehova kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Laitetaanpä tähän nyt esimerkkinä vielä että on olemassa tuulivoialatyyppi joka tuotaa 50% enemmän sähköä tuulesta kuin propellit ( jotka ovat täysin järjettömiä ).

Kuvassa suurin olemassa oleva VAWT ..siis cycloturbiini/giromill tyyppinä.

Hieno kone muuten, mutta ei kai tuolla mitään tee, koska se ei artikuloi?

On niillä pointti siinä..nimittäin laite on poikkeuksellisen yksinkertainen..tosin sillä jää saaamatta kuitenkin tehot 15-25 m/s tuulesta jossa on olisi eniten energiaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

MooM
Seuraa 
Viestejä7998

Minijehova kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Laitetaanpä tähän nyt esimerkkinä vielä että on olemassa tuulivoialatyyppi joka tuotaa 50% enemmän sähköä tuulesta kuin propellit ( jotka ovat täysin järjettömiä ).

Kuvassa suurin olemassa oleva VAWT ..siis cycloturbiini/giromill tyyppinä.

Hieno kone muuten, mutta ei kai tuolla mitään tee, koska se ei artikuloi?

Niinpä. Artikuloivat vehnäjauhotkin ovat hieno juttu.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Justis
Seuraa 
Viestejä667

jussipussi kirjoitti:

Raportti arvioi, että järjestelmätasolla ja myös sähkönkäyttäjille syntyy säästöjä, kun lisääntyvä tuulivoima painaa sähkön tukkuhintaa alas.

Raportissa tosin huomautetaan, että tuollainen määrä uutta tuulivoimaa vaatii tuntuvia investointia verkkojen vahvistamiseen ja siirtoyhteyksiin muiden Pohjoismaiden välillä.

Myös sähkön varastoinnin täytyy olla laajasti käytössä ja kulutuksen oltava joustavaa tuotannon vaihtelun tasaamiseksi.

Mallinnuksessa on huomioitu näiden aiheuttamat kustannukset."

https://yle.fi/uutiset/3-10508539    .

Onko se sitten säästöä jos hintaa kerran kompensoidaan verovaroin? Kuka sitten maksaa verkkojen vahvistamisen? Tuulivoimayhtiöt? Tuskin. Eiköhän maksu kaadu loppujen lopuksi valtion ja verkkoyhtiöiden niskaan. Eli maksaja on kuka? Osaako joku sanoa?.

Ja mitenkäs tämä sähkön varastointi sitten hoidetaan? En ole vielä huomannut että siihen olisi järkevää ratkaisua valtakunnan tasolla.

Markkinaehtoista tästä saadaan vasta kun tuulivoimaloilla ei ole mitään etuoikeutta syöttää sähköä verkkoon vaan he tekevät sitä vain sitten kun lupaavat halvimmat hinnat. Jos taas sähköä ei tule sovittua määrää nii yhtiö on velvollinen toimittamaan sitä jollain muulla konstilla. Ja ilman tukia. Tai sitten peritään sakkoa toimitusvarmuuden pettämisestä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat