Seuraa 
Viestejä1

Youtube:sta löytyi mielenkiintoinen video jossa on lento Zürich-Sao Paulo kuvattuna yöaikaan ja tiivistettynä noin 2:40 kestäväksi pätkäksi https://www.youtube.com/watch?v=dtw24GfIpIA .
Ottaen huomioon että kaupunkien leveyspiiriero on 70,9 astetta ja todellinen etäisyys pallopinnalla 86,5° (~9600 km) niin ihmetyttää tähtitaivaan pysyminen korkeussuunnassa lähes paikallaan!

Eli mistä löytyy selitys?
Ps. Tiedän että on muitakin vaikuttavia muuttujia, kuten että maapallo ehtii jo pyöriäkin 10 tunnin lennon aikana 150°

Sivut

Kommentit (71)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33558

Gringo-Peku kirjoitti:
Youtube:sta löytyi mielenkiintoinen video jossa on lento Zürich-Sao Paulo kuvattuna yöaikaan ja tiivistettynä noin 2:40 kestäväksi pätkäksi https://www.youtube.com/watch?v=dtw24GfIpIA .
Ottaen huomioon että kaupunkien leveyspiiriero on 70,9 astetta ja todellinen etäisyys pallopinnalla 86,5° (~9600 km) niin ihmetyttää tähtitaivaan pysyminen korkeussuunnassa lähes paikallaan!

Eli mistä löytyy selitys?
Ps. Tiedän että on muitakin vaikuttavia muuttujia, kuten että maapallo ehtii jo pyöriäkin 10 tunnin lennon aikana 150°

Mielenkiintoinen juttu. Lentokone lentää karkeasti etelään ja 35 mm objektiivin pystysuuntainen kuvakulma on noin 40 astetta. Alussa se näyttää eteläisen  Euroopan tähtitaivaalta niin kuin pitää. Jos tulkitsin oikein, suoraan edessä alhaalla on skorpionin tähdistö, oikealla neitsyt ja keskellä ja hieman oikealla ylhäällä jousimies. Mutta etelästä (sunnilleen alhaalta) pitäisi tulla lennon aikana näkyviin vajaan kahden kuva-alan korkeuden verran eteläisen taivaan tähtiä, mutta sitä ei näy. Joku tuossa ei nyt täsmää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä29373

NytRiitti kirjoitti:
Voiko Mr. Neutroni olla tietämätön, että Maa on litteä pannukakku.

Eli suomeksi:
Video on jonkun pannariuskoisen idiootin feikkaama.

3³+4³+5³=6³

NotYet
Seuraa 
Viestejä4122

JPI kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Voiko Mr. Neutroni olla tietämätön, että Maa on litteä pannukakku.

Eli suomeksi:
Video on jonkun pannariuskoisen idiootin feikkaama.

JPI on tunnettu "Round Earth"-uskovainen, joka uskoo jopa Kuussa käyntiin, hänen propagandaansa  pitää palstalla jaksaa debunkata, saattaa tulla uusia viattomia palstalaisia, joita hän yrittää aivopestä.

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

NytRiitti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Voiko Mr. Neutroni olla tietämätön, että Maa on litteä pannukakku.

Eli suomeksi:
Video on jonkun pannariuskoisen idiootin feikkaama.

JPI on tunnettu "Round Earth"-uskovainen, joka uskoo jopa Kuussa käyntiin, hänen propagandaansa  pitää palstalla jaksaa debunkata, saattaa tulla uusia viattomia palstalaisia, joita hän yrittää aivopestä.

Olihan tämä huumoria, olihan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33558

JPI kirjoitti:
Video on jonkun pannariuskoisen idiootin feikkaama.

Sen vielä tajuaa jotenkin, että salaliittohörhöilee jostain kuussa käynnistä tai terroriteoista, joiden ymmärtämiseen vaaditaan paljon asiantuntemusta ja kotikonstein ei ole kunnollisia mahdollisuuksia varmistaa havaintojen todenmukaisuutta. Mutta tuota litteän maan idiotismia en kyllä tajua muuna kuin salaliittohörhöille irvailemisena. Ja vielä vähemmän sitä, miksi joku tekee feikkivideoita muka todistaakseen sitä.

NotYet
Seuraa 
Viestejä4122

Eivät käyneet!

"– Yhdysvalloissa toimivan teknillisen yliopiston Rensselaer Polytechnic Instituten mukaan jo kymmenen prosenttia on se maaginen luku. Jos siis kymmenen prosenttia esimerkiksi journalisteista uskoo vakaasti johonkin tiettyyn asiaan, niin siitä tulee pikku hiljaa vallitseva mielipide, Helsingin yliopiston Leif Åberg sanoo."

Eivät käyneet!

"Toiston merkitys on tiedostettu jo vuosikymmeniä. Toistolla vahvistetaan ihmisen käsitystä asiasta. Tutkijoiden teorian mukaan, kun asian kuulee tarpeeksi usein ja useammalta taholta, niin silloin omaa käsitystä ei tarvitse muuttaa."

Eivät käyneet!

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

NytRiitti kirjoitti:
Eivät käyneet!

"– Yhdysvalloissa toimivan teknillisen yliopiston Rensselaer Polytechnic Instituten mukaan jo kymmenen prosenttia on se maaginen luku. Jos siis kymmenen prosenttia esimerkiksi journalisteista uskoo vakaasti johonkin tiettyyn asiaan, niin siitä tulee pikku hiljaa vallitseva mielipide, Helsingin yliopiston Leif Åberg sanoo."

Eivät käyneet!

"Toiston merkitys on tiedostettu jo vuosikymmeniä. Toistolla vahvistetaan ihmisen käsitystä asiasta. Tutkijoiden teorian mukaan, kun asian kuulee tarpeeksi usein ja useammalta taholta, niin silloin omaa käsitystä ei tarvitse muuttaa."

Eivät käyneet!

Siksikö siis toistelet mantraasi, todellisuus satuttaa?

NotYet
Seuraa 
Viestejä4122

Berthel kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Eivät käyneet!

"– Yhdysvalloissa toimivan teknillisen yliopiston Rensselaer Polytechnic Instituten mukaan jo kymmenen prosenttia on se maaginen luku. Jos siis kymmenen prosenttia esimerkiksi journalisteista uskoo vakaasti johonkin tiettyyn asiaan, niin siitä tulee pikku hiljaa vallitseva mielipide, Helsingin yliopiston Leif Åberg sanoo."

Eivät käyneet!

"Toiston merkitys on tiedostettu jo vuosikymmeniä. Toistolla vahvistetaan ihmisen käsitystä asiasta. Tutkijoiden teorian mukaan, kun asian kuulee tarpeeksi usein ja useammalta taholta, niin silloin omaa käsitystä ei tarvitse muuttaa."

Eivät käyneet!

Siksikö siis toistelet mantraasi, todellisuus satuttaa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eristiikka

Eristikko on erimies.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2843

Mielenkiintoinen kyssäri, tosiaankin! Katselin tuota videota ja onhan tuo hämmentävää.

Tuli mieleen ensin ihan ekana tälläinen, että kun lentokoneella lentää länteen täsmälleen Maan kieroliikkeen kumoavalla nopeudella pysyvät tähdet ohjaamosta nähtynä paikallaan. Tämä ei kuitenkaan ole selitys videon tähtitaivaalle, koska tuo liike on enemmän pohjois-eteläsuunnassa, tosin sillä on myös länsi-itäkomponenti.

Tavallaan jotain tuon videon kaltaista saa kai näkyviin seuraavasti: Esimerkiksi jos olen Helsingissä ja havaitsen taivaanekvaattorilla tähden 30 asteen korkeudessa etelässä ja käynnistän moottorit. Lentokoneeni lentää huippunopeasti 3000km etelään minuutissa. Matkan jälkeen tähti on edelleen käytännössä etelässä, mutta se on noussut horisontista kain 30 astetta ja on nyt 60 asteen korkeudella horisontista. Eli nopea liike nostaa tähteä horisontin suhteen. Kuitenkin Maa pyörii ja etelässä alkuhetkellä oleva tähti laskee pyörimisliikkeen johdosta. Olisiko sitten mahdollista lentää sellaisella nopeudella, että nuo kaksi ilmiötä enemmän ja vähemmän kumoisivat toisensa?

Voisiko tulos olla vielä parempi jos lentäisin sitä tähtikuviota kohti (horisontaalisuunnassa, ei taivaalla), niin silloin myös tuo itälänsi-efekti olisi lisänä?

Voiko tota ajatella näin?

Tota pitäisi varmaan testailla jollain ohjelmalla (oliko se Stellariumilla), joka näyttää tähtitaivaan annettuna ajanhetkenä annetussa paikassa. Karkeasti kai tuo 10 tunnin lento on isoympyrän kaari ja silloin siitä voisi laskea referenssipisteitä Maanpinnalla ja tsekata Stellariumilla paikallinen tähtitaivas. Tosi nörtti koodaa tietokoneohjelman jajoka laskee tähtitaivaan lentoradalla ja esittää sen simulaationa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18786

Gringo-Peku kirjoitti:
Youtube:sta löytyi mielenkiintoinen video jossa on lento Zürich-Sao Paulo kuvattuna yöaikaan ja tiivistettynä noin 2:40 kestäväksi pätkäksi

Jos merkinnät pitävät paikkansa, niin pätkässä on vain osuus Palma de Mallorcalta Dakariin ja vähän matkaa Atlantille.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33558

offmind kirjoitti:
Gringo-Peku kirjoitti:
Youtube:sta löytyi mielenkiintoinen video jossa on lento Zürich-Sao Paulo kuvattuna yöaikaan ja tiivistettynä noin 2:40 kestäväksi pätkäksi

Jos merkinnät pitävät paikkansa, niin pätkässä on vain osuus Palma de Mallorcalta Dakariin ja vähän matkaa Atlantille.

Välimereltä Dakariinkin pitäisi tähtien nousta enemmän kuin puoli kuva-alan korkeutta. Dakarin jälkeen on minuutin verran lentoa, mikä vastaa joitain kymmeniä asteita. Dakar on suunnilleen puolimatkassa, joten muutama tuhat km jää lopusta pois (Auringon nusun takia ehkä).

Päiväntasaajalla Maan kiertoliike on yli 1600 km/h. Mikään liikennelentokone ei pysty seuraamaan sitä. Ei tuo vaikuta miltään järkevältä lentoreitiltä. Ehkä se taivas on yhdistetty kuvaan tai kameraa on käännetty lennon aikana.

pepe+
Seuraa 
Viestejä253

NytRiitti kirjoitti:

"– Yhdysvalloissa toimivan teknillisen yliopiston Rensselaer Polytechnic Instituten mukaan jo kymmenen prosenttia on se maaginen luku. Jos siis kymmenen prosenttia esimerkiksi journalisteista uskoo vakaasti johonkin tiettyyn asiaan, niin siitä tulee pikku hiljaa vallitseva mielipide, Helsingin yliopiston Leif Åberg sanoo."

Mitenkäs tuo voi olla totta. Jos 10%  uskoo jotain vakaasti ja 90% uskoo vakaasti että se ei pidä paikkaansa. Tai kymmenen eri mielipidettä samasta asiasta joilla kaikilla 10% kanattajaa jotka uskovat asiaansa . Kaikistako tulee vallitsevia mielipiteitä.

Huuhaata sanon minä. 

NotYet
Seuraa 
Viestejä4122

"Yleisön manipuloinnin kannalta propagandaa vaarallisempaa

voi olla sitä muistuttava disinformaatio, jossa väärentämällä syn-

nytetään ja levitetään julkisuuteen tarkoituksellisesti harhaanjoh-

tavaa tietoa. Usein disinformaatio ujutetaan huomaamattomasti

hyväuskoisiin tiedotusvälineisiin naamioimalla se luotettavan

vaikutelman antavaksi uutiseksi."

Tarkoituksenmukaisilla lainauksilla manipulointi on mys hyvä keino.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18194

Jos lentäjä ottaa tavoitteeksi pitää tähdistöä ennallaan suhteessa horisonttiin, voi hän lentokorkeudella vaikuttaa asiaan jonkin verran - yhdistettynä Maan kierron seuraamiseen virtuaalinen 1600 km/h maanpinnan projektiopinnalla lienee saavutettavissa. Efektiivisintä näkyvän horisontin manipulointi on matalilla korkeuksilla. Kuten huomataan alkumatka mennään hyvin matalalla, mutta sitten noustaan tehokkaasti.

Kyseessä on jostain syystä epätavallinen lentotapa ja sen mukainen efekti. Voisiko lentäjä olla pannukakku-uskovainen? Ehkä todennäköisemmin pannukakku-trolli! :D

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2843

Latasin sitten sen Stellariumin ja tutkiskelin tuota videon tähtitaivasta. Ekaksi ryhdyin tunnistamaan tähtikuvioita ja siinä olikin sitten hahmottamista (olen kyllä harastanut tähtitiedettä, mutta Skorpionin näkyminen on Suomassa aika niukkaa).

Skorpioni löytyy, sillä on mielestäni tunnistettava vinon L:n muotoinen "pyrstö" koostuen 4:stä tähdestä, joista yksi kirkkaampi (lambda Scorpii = Shaula). Tämän avulla saa suuntiman Skorpionin kirkaimpaan tähteen Antarekseen. Antareksen ympärillä on tähtiä, jotka on tunnistettavissa videossa. Siellä on myös lähellä muita kirkkaita objekteja, videon keskivaiheilla Antareksesta koiliseen on kirkas objekti ja kaakossa on toinen kirkas objekti. Mielestäni kummatkaan eivät ole tähtiä vaan planeettoja, Stellarium antaa Saturnuksen asemaksi keväällä yleisesti saman suunnan, mutta en nyt lähtenyt tarkemmin selvittelemään, siitä saisi selville mihin aikaan tuo kyseinen video on kuvattu.

Tuossa Antareksen ympäristössä näky tähti joiden kirkkaudeksi Stellarium antaa 6.35m ja muutenkin siinä näkyy tähtiä, joiden näkymisestä paljain silmin ei ole toivoakaan. Millähän tavalla tuo on tehty sarja aikavalotettuja kuvia vai miten? En tunne valokuvausta ollenkaan, tiedän vain että tähdet näkyvät filmillä vasta aikavalotuksen jälkeen. 

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

NytRiitti kirjoitti:
JPI kirjoitti:
NytRiitti kirjoitti:
Voiko Mr. Neutroni olla tietämätön, että Maa on litteä pannukakku.

Eli suomeksi:
Video on jonkun pannariuskoisen idiootin feikkaama.

JPI on tunnettu "Round Earth"-uskovainen, joka uskoo jopa Kuussa käyntiin, hänen propagandaansa  pitää palstalla jaksaa debunkata, saattaa tulla uusia viattomia palstalaisia, joita hän yrittää aivopestä.

😅😂

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Mielenkiintoinen kyssäri, tosiaankin! Katselin tuota videota ja onhan tuo hämmentävää.

Tuli mieleen ensin ihan ekana tälläinen, että kun lentokoneella lentää länteen täsmälleen Maan kieroliikkeen kumoavalla nopeudella pysyvät tähdet ohjaamosta nähtynä paikallaan. Tämä ei kuitenkaan ole selitys videon tähtitaivaalle, koska tuo liike on enemmän pohjois-eteläsuunnassa, tosin sillä on myös länsi-itäkomponenti.

Tavallaan jotain tuon videon kaltaista saa kai näkyviin seuraavasti: Esimerkiksi jos olen Helsingissä ja havaitsen taivaanekvaattorilla tähden 30 asteen korkeudessa etelässä ja käynnistän moottorit. Lentokoneeni lentää huippunopeasti 3000km etelään minuutissa. Matkan jälkeen tähti on edelleen käytännössä etelässä, mutta se on noussut horisontista kain 30 astetta ja on nyt 60 asteen korkeudella horisontista. Eli nopea liike nostaa tähteä horisontin suhteen. Kuitenkin Maa pyörii ja etelässä alkuhetkellä oleva tähti laskee pyörimisliikkeen johdosta. Olisiko sitten mahdollista lentää sellaisella nopeudella, että nuo kaksi ilmiötä enemmän ja vähemmän kumoisivat toisensa?

Voisiko tulos olla vielä parempi jos lentäisin sitä tähtikuviota kohti (horisontaalisuunnassa, ei taivaalla), niin silloin myös tuo itälänsi-efekti olisi lisänä?

Voiko tota ajatella näin?

Tota pitäisi varmaan testailla jollain ohjelmalla (oliko se Stellariumilla), joka näyttää tähtitaivaan annettuna ajanhetkenä annetussa paikassa. Karkeasti kai tuo 10 tunnin lento on isoympyrän kaari ja silloin siitä voisi laskea referenssipisteitä Maanpinnalla ja tsekata Stellariumilla paikallinen tähtitaivas. Tosi nörtti koodaa tietokoneohjelman jajoka laskee tähtitaivaan lentoradalla ja esittää sen simulaationa.

Koneen lentäessä itä-länsi suunnassa ja kameran suuntauksen ollessa koko ajan vakio koneen suhteen on mahdollista kuvata vastaavaa jos koneen nopeus on sama kuin maapallon pyörimisnopeus ko. latitudilla. Mutta mentäessä Zyrichistä Sao Paoloon vastaava ei sata varmasti ole mahdollista. Lienet samaa mieltä?

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat