Seuraa 
Viestejä35

Laitetaako sakko firmaa, ja kenellä on todistustaakka etsiä kuka tuolloin on autoa ajanut, ja jos auto on vähintään sekakäytössä kuinka kuljettaja voidaan ylipäätään saada selville.
Lähettääkö poliisi kuvan firmaan ja onko firma velvollinen kuvan perusteella ilmiantamaan kuljettajan.

Sivut

Kommentit (32)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13297

Sakko lähetetään ensisijaisesti auton haltijalle, esim. jos firmalla leasingsopimus, ja voit olla varma, että autoa kuljettanut henkilö kaivetaan esille vaikka kissojen ja koirien kanssa, josta seurauksena sakon palkasta pidätys, jos ei potkutkin, mikäli rajua ylinopeutta ajettu.

Prätkäreiska
Seuraa 
Viestejä35

Brainwashed kirjoitti:
Sakko lähetetään ensisijaisesti auton haltijalle, esim. jos firmalla leasingsopimus, ja voit olla varma, että autoa kuljettanut henkilö kaivetaan esille vaikka kissojen ja koirien kanssa, josta seurauksena sakon palkasta pidätys, jos ei potkutkin, mikäli rajua ylinopeutta ajettu.

gouugletin  ja löysin artikkelin, josta selvisi ettei sakkoa lähetetä kuin luonnoollisille henkilöille, eli fimannimissä olevalle autolle ei laiteta sakkoa tosin lakia ollaan uudistamassa.

https://yle.fi/uutiset/3-7549668

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaho
Seuraa 
Viestejä1029

Tuo, että ei lähetetä kuin luonnollisille henkilöille koski huomautusta. Sakkotapauksissa poliisi suorittaa esitutkinnan ja yrittää selvittää todellisen kuljettajan. Jos selvittäminen on liian hankalaa niin saattavat heittää hanskat tiskiin.

Hal9000
Seuraa 
Viestejä3264

jaho kirjoitti:
Tuo, että ei lähetetä kuin luonnollisille henkilöille koski huomautusta. Sakkotapauksissa poliisi suorittaa esitutkinnan ja yrittää selvittää todellisen kuljettajan. Jos selvittäminen on liian hankalaa niin saattavat heittää hanskat tiskiin.

Joo, noin se menee, firmoille lähetetään kyllä sakkoja. Toisaalta homma menee poliisille liian vaikeaksi siinä kohtaa, jos firman edustaja yksinkertaisesti toteaa, ettei tunnista kuvassa olevaa henkilöä. Ei niillä ole resursseja lähteä sitä sen kummemin selvittelemään. Kuitenkin käsittääkseni firmoilla pitäisi kai nykyisin olla joku vastuuhenkilö/rekisteri/tms. ajoneuvonjenkäytössä, mutta tuosta en tiedä sen tarkemmin. 

Technician
Seuraa 
Viestejä44

jaho kirjoitti:
Tuo, että ei lähetetä kuin luonnollisille henkilöille koski huomautusta. Sakkotapauksissa poliisi suorittaa esitutkinnan ja yrittää selvittää todellisen kuljettajan. Jos selvittäminen on liian hankalaa niin saattavat heittää hanskat tiskiin.

Samassa artikkelissa mainattaan myös sakon lähettämisetä fimalle mutta homma ei ole ednnyt.

Komisario Pastersteinin mukaan poliisissa on ollut puhetta tiedotteen lähettämisestä yritykselle ylinopeustapauksissa, mutta toistaiseksi hanke ei ole edennyt.

Blue hippo

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13297

Hal9000 kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Tuo, että ei lähetetä kuin luonnollisille henkilöille koski huomautusta. Sakkotapauksissa poliisi suorittaa esitutkinnan ja yrittää selvittää todellisen kuljettajan. Jos selvittäminen on liian hankalaa niin saattavat heittää hanskat tiskiin.

Joo, noin se menee, firmoille lähetetään kyllä sakkoja. Toisaalta homma menee poliisille liian vaikeaksi siinä kohtaa, jos firman edustaja yksinkertaisesti toteaa, ettei tunnista kuvassa olevaa henkilöä. Ei niillä ole resursseja lähteä sitä sen kummemin selvittelemään. Kuitenkin käsittääkseni firmoilla pitäisi kai nykyisin olla joku vastuuhenkilö/rekisteri/tms. ajoneuvonjenkäytössä, mutta tuosta en tiedä sen tarkemmin. 

Ajopäiväkirjä pitäisi olla, ja siitä pitäisi selvitä kuka käyttänyt ajoneuvoa milloin mihinkin tarkoitukseen.
Kaveri sai mätkyt huonosti pidetystä ajopäiväkirjanpidosta/polttoaineostoksista.
Kun ylinopeus ylittää tietyn kynnyksen, esim. 80 km/h 40 alueella, niin asia muuttuu rikkeestä rikokseksi, ja silloin poliisi kyllä aktivoituu, ja syyllistä haetaan toden teolla.

Prätkäreiska
Seuraa 
Viestejä35

Excalibur kirjoitti:
On se kumma jos firmassa ei kukaan tiedä kenellä auto on. 

En usko, mettä syy on tuo vaan lain kirjain,  jos sakkoa ei lähetetä lainkaan kun kyseessä ei ole luonnollinen ihminen ei syyllistä tarvita edes etsiä.

Uskon vakaasti ettei kadun miehillä ole tälläistä tietoa ollut, että fiman nimissä olevat autot jää sakotuksen ulkopuolelle, kaikki sensijaan tietää että moottoripyöräilijät selviää niin ikään sakoitta, näistä tolppakameroista.

Prätkäreiska
Seuraa 
Viestejä35

Brainwashed kirjoitti:
Hal9000 kirjoitti:
jaho kirjoitti:
Tuo, että ei lähetetä kuin luonnollisille henkilöille koski huomautusta. Sakkotapauksissa poliisi suorittaa esitutkinnan ja yrittää selvittää todellisen kuljettajan. Jos selvittäminen on liian hankalaa niin saattavat heittää hanskat tiskiin.

Joo, noin se menee, firmoille lähetetään kyllä sakkoja. Toisaalta homma menee poliisille liian vaikeaksi siinä kohtaa, jos firman edustaja yksinkertaisesti toteaa, ettei tunnista kuvassa olevaa henkilöä. Ei niillä ole resursseja lähteä sitä sen kummemin selvittelemään. Kuitenkin käsittääkseni firmoilla pitäisi kai nykyisin olla joku vastuuhenkilö/rekisteri/tms. ajoneuvonjenkäytössä, mutta tuosta en tiedä sen tarkemmin. 

Ajopäiväkirjä pitäisi olla, ja siitä pitäisi selvitä kuka käyttänyt ajoneuvoa milloin mihinkin tarkoitukseen.
Kaveri sai mätkyt huonosti pidetystä ajopäiväkirjanpidosta/polttoaineostoksista.
Kun ylinopeus ylittää tietyn kynnyksen, esim. 80 km/h 40 alueella, niin asia muuttuu rikkeestä rikokseksi, ja silloin poliisi kyllä aktivoituu, ja syyllistä haetaan toden teolla.

En usko että haetaan, ei ole nii suuri rikos kuitenkaan jos kukaan ei ole loukkaantunut tuon vuoksi, esim. joutunut väistämään ja suistunut tieltä

Hal9000
Seuraa 
Viestejä3264

Brainwashed kirjoitti:

Ajopäiväkirjä pitäisi olla, ja siitä pitäisi selvitä kuka käyttänyt ajoneuvoa milloin mihinkin tarkoitukseen.

Niinpä tietenkin. Toisaalta oman kokekukseni mukaan poliisi ei hiosta ainakaan pieniä firmoja tällä. Heitän itse keikkaa alle 10 hengen yritykselle, joka ainakin pääsääntöisesti jättää sakot maksamatta. Firman autot tosin ovat henkilökunnan käytössä työajan ulkopuolellakin, en tiedä on sillä vaikutusta.

Lainaus:
Kaveri sai mätkyt huonosti pidetystä ajopäiväkirjanpidosta/polttoaineostoksista.

Mätkyt? Oliko kyseessä jokin verotuksellinen juttu vai liikennerikkomuksen yhteydessä annettu kurinpalautus?

Lainaus:
Kun ylinopeus ylittää tietyn kynnyksen, esim. 80 km/h 40 alueella, niin asia muuttuu rikkeestä rikokseksi, ja silloin poliisi kyllä aktivoituu, ja syyllistä haetaan toden teolla.

Varmasti näin.

Technician
Seuraa 
Viestejä44

Ei ajopäiväkirjaa pikkufirmoissa pidetä koska auto ei ole se väline jolla tulosta tehdään!
Työpisteeseen voi mennä esim. Kolme ukkoa joku toinen voi jatkaa seuraavaan paikkaan, jos näistä ajoista ja kuskin vaihdoista aletaan kirjaa pitämään kukaan tekee työt?

Blue hippo

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17003

jaho kirjoitti:
Tuo, että ei lähetetä kuin luonnollisille henkilöille koski huomautusta. Sakkotapauksissa poliisi suorittaa esitutkinnan ja yrittää selvittää todellisen kuljettajan. Jos selvittäminen on liian hankalaa niin saattavat heittää hanskat tiskiin.

Sattuu olemaan sukulaisen nykyinen työnkuva tuo kuvien perusteella sakottelu ja huomauttelu, ja on kuulemma jopa pyörien kohdalla todella hyvä selvitysprosentti. Ihmisillä on tapana tunnustaa kun poliisi soittaa.

Tuon johdosta olettaisin että firmoissakin syyllinen selviää parilla puhelulla.

MJ

Prätkäreiska
Seuraa 
Viestejä35

Tuon johdosta olettaisin että firmoissakin syyllinen selviää parilla puhelulla.

Voisi selvitäkkin mutta poliisilla on muutakin tekemistä kuin soitella firmoihin kuka mahdollisesti tuolloin ajoi.

Jos käytäntö olisi toinen ei tarvitsi edes soittaa, firmaan laitettaisiin vaan kuva ja kysely kuka on kuvan henkilö, kutsu poliisin pakeille.

Mutta tämäkin on varmaan niin työlästä saatuun hyötyyn ettei kannata.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17003

Prätkäreiska kirjoitti:
Tuon johdosta olettaisin että firmoissakin syyllinen selviää parilla puhelulla.

Voisi selvitäkkin mutta poliisilla on muutakin tekemistä kuin soitella firmoihin kuka mahdollisesti tuolloin ajoi.

Jos käytäntö olisi toinen ei tarvitsi edes soittaa, firmaan laitettaisiin vaan kuva ja kysely kuka on kuvan henkilö, kutsu poliisin pakeille.

Mutta tämäkin on varmaan niin työlästä saatuun hyötyyn ettei kannata.

Kyllä kuulemma puhelin juuri on tärkein työkalu kyseisten rikosten selvittelyssä.

Sinä oletettavasti lasket "hyödyksi" sakon summan, mutta hyötynäkökulma taitaa löytyä yleisen liikenneturvallisuuden paranemisesta. Helpommin poliisi saa rahaa pyytämällä kuin sakottamalla. Pyytämällä pomolta, ei pokalta.

MJ

Prätkäreiska
Seuraa 
Viestejä35

"Kyllä kuulemma puhelin juuri on tärkein työkalu kyseisten rikosten selvittelyssä."

Jos olet lukenut koko ketjun huomaat, ettei kyseisiä sakkoja edes yritetä periä liian työläänä, tai sitten on jokin muukin syy.

Viime vuonna otetuista kamerakuvista 65 000 poliisi hylkäsi erinäisistä syistä. Syynä hylkäykseen saattoi olla sankka lumisade tai se, että kameran linssi oli säädetty väärin. Yleisin syy on kuitenkin se, että kuljettaja liikkui yrityksen omistamalla autolla. Huomautus ylinopeudesta voidaan kuitenkin lähettää vain luonnollisille henkilölle, ei yrityksille.

Komisario Pastersteinin mukaan poliisissa on ollut puhetta tiedotteen lähettämisestä yritykselle ylinopeustapauksissa, mutta toistaiseksi hanke ei ole edennyt.

https://yle.fi/uutiset/3-7549668

Eli valvontakameran kuvaan perusuvia sakkoja ei lähetetä eikä peritä jos ajoneuvo ei ole luonnollisen henkilön hallinnassa tai omistuksessa.

Firman nimmässä olevan  auton kuskia ei haeta koska sitä ei poliisi näe omista rekistereistään kuten henkilön nimissä olevat ajoneuvot.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17003

Prätkäreiska kirjoitti:
"Kyllä kuulemma puhelin juuri on tärkein työkalu kyseisten rikosten selvittelyssä."

Jos olet lukenut koko ketjun huomaat, ettei kyseisiä sakkoja edes yritetä periä liian työläänä, tai sitten on jokin muukin syy.

Viime vuonna otetuista kamerakuvista 65 000 poliisi hylkäsi erinäisistä syistä. Syynä hylkäykseen saattoi olla sankka lumisade tai se, että kameran linssi oli säädetty väärin. Yleisin syy on kuitenkin se, että kuljettaja liikkui yrityksen omistamalla autolla. Huomautus ylinopeudesta voidaan kuitenkin lähettää vain luonnollisille henkilölle, ei yrityksille.

Komisario Pastersteinin mukaan poliisissa on ollut puhetta tiedotteen lähettämisestä yritykselle ylinopeustapauksissa, mutta toistaiseksi hanke ei ole edennyt.

https://yle.fi/uutiset/3-7549668

Eli valvontakameran kuvaan perusuvia sakkoja ei lähetetä eikä peritä jos ajoneuvo ei ole luonnollisen henkilön hallinnassa tai omistuksessa.

Firman nimmässä olevan  auton kuskia ei haeta koska sitä ei poliisi näe omista rekistereistään kuten henkilön nimissä olevat ajoneuvot.

No mene ja vetäise vuokra-autolla tuplanopeutta kameraan. Fiman nimissä ja suora kiinnijäänti.

MJ

Punde
Seuraa 
Viestejä2041

Ajopäiväkirjaa ei kyllä pidetä isoissakaan firmoissa. Sitä pidetään pikku firmassa, kun autolla ajetaan yksityis- ja firmanajoja.
Jos vain pelkkiä firmanajoja, ei mitään tarvetta verottajan puolelta ajopäiväkirjan pitoon.
Auton KAIKKI kulut laitetaan kirjanpitoon.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat