Seuraa 
Viestejä84
Liittynyt30.4.2014

Hei. Tällaisia rupesin funtsimaan.
Eli. Maapallo on satelliitti kuvissa aika lähelle täydellisen pallon muotoinen, eikö. Rupesin miettimään miksi?
Tai oikeastaan miksi meret ovat täydellisen pallon muotoisia? Jos olisi neliön mallinen maapallo olemassa niin eikö siinäkin meret myötäilisi neliöplaneetan muotoa.
Koska jos mietitään maapallon pintaa ilman vettä, niin sehän olisi rosoinen ja todella epätasainen,eikös?
Miksi siis vedenpinta on tasainen pallo, eikä myötäile maapallon pinnanmuotoja painovoiman ansiosta.
Satelliitti kuvissa siis meren pinta on täysin ympyrän näköinen.

Sivut

Kommentit (122)

Technician
Seuraa 
Viestejä44
Liittynyt19.7.2017

apassi kirjoitti:
Maapallo on ellipsoidi, ja elää ja muuttaa koko ajan muotoaan.

Mitä meinaat, välilläkö on kuutio, tai jenkkifutispallon näkönen.

Tältä maapallo näyttää ilman meriä

Blue hippo

JPI
Seuraa 
Viestejä24801
Liittynyt5.12.2012

Technician kirjoitti:
apassi kirjoitti:
Maapallo on ellipsoidi, ja elää ja muuttaa koko ajan muotoaan.

Mitä meinaat, välilläkö on kuutio, tai jenkkifutispallon näkönen.

Tältä maapallo näyttää ilman meriä

...noin tuhat kertaisesti liioiteltuna !

3³+4³+5³=6³

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9023
Liittynyt13.7.2015

Vedettäkin maapallo näyttää käytännössä pallolta (tai ellipsoidilta mutta sama se). Maan halkaisija on liki 13 000 km ja suurimmat poikkeamat keskipinnankorkeudesta ovat noin 10 km eli reilusti alle promille halkaisijasta. Tuossa animaatiossa ne ovat ainakin satakertaisina liioiteltuja. Jos siis maapallo olisi halkaisijaltaan metrinen, niin korkeimpien vuorien ja syvimpien meren syvänteiden tuoma pinnanmuoto olisi millimetriluokan röpelöä, suurimman osan pinnasta asettuessa reilusti alle puolen millin vaihteluvälille.

apassi
Seuraa 
Viestejä287
Liittynyt2.12.2011

Maapallon muoto elää koko ajan ympäröivästä avaruuden painovoimanvaihtelujen ( lähinnä kuu, aurinko ) vaikutuksen, sekä mannerlaattojen liikehdinnän vuoksi.
Konkreettisin esimerkki tästä on vuorovesi ilmiö.

Matemaattisesti maapalloa on helpointa käsitellä ellipsoidina: https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_ellipsoid 
Tähän perustuu esim. suurin osa karttaprojektioita: https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_projection

salonyymi
Seuraa 
Viestejä84
Liittynyt30.4.2014

Ab Surd Oy kirjoitti:
Vedettäkin maapallo näyttää käytännössä pallolta (tai ellipsoidilta mutta sama se). Maan halkaisija on liki 13 000 km ja suurimmat poikkeamat keskipinnankorkeudesta ovat noin 10 km eli reilusti alle promille halkaisijasta. Tuossa animaatiossa ne ovat ainakin satakertaisina liioiteltuja. Jos siis maapallo olisi halkaisijaltaan metrinen, niin korkeimpien vuorien ja syvimpien meren syvänteiden tuoma pinnanmuoto olisi millimetriluokan röpelöä, suurimman osan pinnasta asettuessa reilusti alle puolen millin vaihteluvälille.

Kyllä.
Mutta eikö nuo syvänteiden muodostamat pinnanmuodot pitäisi näkyä myös veden pinnan muodossa jos katsotaan satelliitti kuvia hyvin tarkasti?

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9023
Liittynyt13.7.2015

salonyymi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Vedettäkin maapallo näyttää käytännössä pallolta (tai ellipsoidilta mutta sama se). Maan halkaisija on liki 13 000 km ja suurimmat poikkeamat keskipinnankorkeudesta ovat noin 10 km eli reilusti alle promille halkaisijasta. Tuossa animaatiossa ne ovat ainakin satakertaisina liioiteltuja. Jos siis maapallo olisi halkaisijaltaan metrinen, niin korkeimpien vuorien ja syvimpien meren syvänteiden tuoma pinnanmuoto olisi millimetriluokan röpelöä, suurimman osan pinnasta asettuessa reilusti alle puolen millin vaihteluvälille.

Kyllä.
Mutta eikö nuo syvänteiden muodostamat pinnanmuodot pitäisi näkyä myös veden pinnan muodossa jos katsotaan satelliitti kuvia hyvin tarkasti?

Ei tietenkään. 

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä9023
Liittynyt13.7.2015

salonyymi kirjoitti:
Hei. Tällaisia rupesin funtsimaan.
Eli. Maapallo on satelliitti kuvissa aika lähelle täydellisen pallon muotoinen, eikö. Rupesin miettimään miksi?
Tai oikeastaan miksi meret ovat täydellisen pallon muotoisia? Jos olisi neliön mallinen maapallo olemassa niin eikö siinäkin meret myötäilisi neliöplaneetan muotoa.
Koska jos mietitään maapallon pintaa ilman vettä, niin sehän olisi rosoinen ja todella epätasainen,eikös?
Miksi siis vedenpinta on tasainen pallo, eikä myötäile maapallon pinnanmuotoja painovoiman ansiosta.
Satelliitti kuvissa siis meren pinta on täysin ympyrän näköinen.

Johtuu gravitaatiosta. 

salonyymi
Seuraa 
Viestejä84
Liittynyt30.4.2014

Ab Surd Oy kirjoitti:
salonyymi kirjoitti:
Hei. Tällaisia rupesin funtsimaan.
Eli. Maapallo on satelliitti kuvissa aika lähelle täydellisen pallon muotoinen, eikö. Rupesin miettimään miksi?
Tai oikeastaan miksi meret ovat täydellisen pallon muotoisia? Jos olisi neliön mallinen maapallo olemassa niin eikö siinäkin meret myötäilisi neliöplaneetan muotoa.
Koska jos mietitään maapallon pintaa ilman vettä, niin sehän olisi rosoinen ja todella epätasainen,eikös?
Miksi siis vedenpinta on tasainen pallo, eikä myötäile maapallon pinnanmuotoja painovoiman ansiosta.
Satelliitti kuvissa siis meren pinta on täysin ympyrän näköinen.

Johtuu gravitaatiosta. 

Maan vetovoima pitää veden maapallon päällä. Miksi veden pinta on sileä pallo, eikä rosoinen?

salonyymi
Seuraa 
Viestejä84
Liittynyt30.4.2014

Ab Surd Oy kirjoitti:
salonyymi kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Vedettäkin maapallo näyttää käytännössä pallolta (tai ellipsoidilta mutta sama se). Maan halkaisija on liki 13 000 km ja suurimmat poikkeamat keskipinnankorkeudesta ovat noin 10 km eli reilusti alle promille halkaisijasta. Tuossa animaatiossa ne ovat ainakin satakertaisina liioiteltuja. Jos siis maapallo olisi halkaisijaltaan metrinen, niin korkeimpien vuorien ja syvimpien meren syvänteiden tuoma pinnanmuoto olisi millimetriluokan röpelöä, suurimman osan pinnasta asettuessa reilusti alle puolen millin vaihteluvälille.

Kyllä.
Mutta eikö nuo syvänteiden muodostamat pinnanmuodot pitäisi näkyä myös veden pinnan muodossa jos katsotaan satelliitti kuvia hyvin tarkasti?

Ei tietenkään. 

Miksi ei? Gravitaation ansiostahan veden pinta pitäisi olla sama kuin kiinteän pinnan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005

salonyymi kirjoitti:
Mutta eikö nuo syvänteiden muodostamat pinnanmuodot pitäisi näkyä myös veden pinnan muodossa jos katsotaan satelliitti kuvia hyvin tarkasti?

Kyllä ne näkyvät. Nuo vääristyneet kuvat ovat nimenomaan satelliittimittauksia siitä millaiseen muotoon meren pinta asettuisi. Eroja aiheuttaa topografia ja se, että Maan materiaalissa on pieniä paikallisia tiheyseroja. Kuten kerrottu, nuo erot ellipsoidipinnasta on liioiteltu valtavilla kertoimilla havainnollistamiseksi.

Maa ja muut isot planeetat ovat ellipsoideja siksi, että se on pyörivälle massalle matalimman potentiaalienergian muoto. Kuution muotoinen Maa pitäisi tehdä jostain aineesta, jonka lujuus ylittää mielettömällä kertoimella kaikkien tunnettujen (ja tuntemattomien sähkömagneettisen vuorovaikutuksen sitomien) aineiden lujuuden. Planetaarisessa mittakaavassa kovinkin kivi käyttäytyy kuin neste. Jos planeetta ei pyöri, se hakeutuu pallon muotoon ja jos se pyörii, niin siitä tulee navoilta litistynyt ellipsoidi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36436
Liittynyt6.12.2009

Monlaista muotoa...

"For a brief time during its infancy, Earth was not a planet. It was a hot, doughnut-shaped blob called a synestia. Rocky worlds can be pulverised by collisions with each other, mushrooming into synestias before cooling off and becoming more familiar-looking celestial spheres, a new study says.

Worlds across the universe come in all shapes and sizes, from planetesimals to dwarf planets to giants with rings, but researchers don’t fully understand the ways they can change shape and size throughout their lifetimes, says Simon Lock, a graduate student at Harvard University."

https://www.newscientist.com/article/2132763-huge-impact-could-have-smas... .

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28253
Liittynyt16.3.2005

salonyymi kirjoitti:

Ei vastaa kyllä todellisuutta yhtään.

Katoppa vaikka NASAn kuvia. Niissä näkyy täysin sileä ja ympyrä muoto.

Todellisuus olisi selvinnyt tuohon artikkelliin perehtymällä. Tuossa kuvassa on poikkeama ellipsoidista valtavasti liioiteltuna. Sillä tavalla ihminen voi hahmottaa missäpäin maailmaa on minkäkinlaisia anomalioita. Oikeassa mittakaavassa tai valokuvassa muotoa ei voi erottaa pallosta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat