Sivut

Kommentit (67)

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Berthel kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Luuletko todella että ihmistet opiskelisivat jotain alaa vuosikausia jos kaiken tiedon pystyisi "kansantajuistamaan" muutamaan lauseeseen niin että kaikki maailman idiootit sen ymmärtäisivät?

Einstein pystyi.

Darwinismi on kuollut

Berthel
Seuraa 
Viestejä686

kretiini kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Luuletko todella että ihmistet opiskelisivat jotain alaa vuosikausia jos kaiken tiedon pystyisi "kansantajuistamaan" muutamaan lauseeseen niin että kaikki maailman idiootit sen ymmärtäisivät?

Einstein pystyi.

Kertoisitko tarkemmin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

https://youtu.be/W4c-gX9MT1Q

Ja tuossa videossa sama asia.

Liikettä liikettä.

Muutosta ei voi kuvailla ilman liikettä.

Vastatkaa tähän.

Liittyykö liike millään tavalla siihen kun laajeneva avaruus laajenee?

Eli mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

Kun aine lömpölaajenee, lämpölaajenevan aineen sisälle liikkuu energiaa joka on sitä samaa mistä aine pohjimmiltaan koostuu.

Lämpölaajenevan aineen sisäinen paine kasvaa ja sen erilliset rakenteet LIIKKUVAT avaruudessa suhteessa toisiinsa ja juuri se mahdollistaa aineen tilavuuden ja tiheyden muutokset!!!

LIIKE AVARUUDESSA.

Mikä mahdollistaa laajenevan avaruuden muutoksen?

Niin, et pysty kertomaan sitä!!!

Miksi uskotte vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Sen Gossumaisen selityksen voin vielä uskoa. Tila oli jotakin, sitten mossahti ja palaset levisivät ympäriinsä äärettömällä vauhdilla. Kunnes kehiin astui gravitaatio ja alkoi keräämään palasia taas kerran yhteen. Se mistä kaikki tuli, niin voimme olla vaikka isomman universumin sisällä pikku mossahdus :D

Tai ne voivat vuorovaikuttaa keskenään, esim. mustien kautta.

Darwinismi on kuollut

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Berthel kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Luuletko todella että ihmistet opiskelisivat jotain alaa vuosikausia jos kaiken tiedon pystyisi "kansantajuistamaan" muutamaan lauseeseen niin että kaikki maailman idiootit sen ymmärtäisivät?

Einstein pystyi.

Kertoisitko tarkemmin?

Emmä rölleille jaksa.

Darwinismi on kuollut

ovolo
Seuraa 
Viestejä6764

MrNewTime2 kirjoitti:

.

Missä kohtaa tuossa videossa kuvailtiin mitä sille itse laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Paljon oli liikettä videossa, mutta galaksijoukothan loittonevat toisistansa, LIIKKUMATTA pois päin toisistansa.

MrNewTime

Ethän sinä ymmärrä edes yksinkertaistakaan selostusta. Siinähän nimenomaan kerrottiin, että galaksiklusterit etääntyvät laajenevan avaruuden mukana, mutta pienemmät kohteet  (galaksit, aurinkunnat molekyylit tai atomit) pysyvät yhdessä joko gravitaation tai sähkömagneettisen vetovoiman takia.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3049

Ja mitä tuohon alkuräjähdykseen tulee, niin eiköhän sekin ole aikalailla kansantajuistettu. Monta asiaa on vielä sellaista mitä tiede ei itsekään osaa selittää tai mihin ei ole vielä ymmärrystä. Mutta onneksi palstan "fyysikot" tietävät ja ymmärtävät.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

ovolo kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:

.

Missä kohtaa tuossa videossa kuvailtiin mitä sille itse laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Paljon oli liikettä videossa, mutta galaksijoukothan loittonevat toisistansa, LIIKKUMATTA pois päin toisistansa.

MrNewTime

Ethän sinä ymmärrä edes yksinkertaistakaan selostusta. Siinähän nimenomaan kerrottiin, että galaksiklusterit etääntyvät laajenevan avaruuden mukana, mutta pienemmät kohteet  (galaksit, aurinkunnat molekyylit tai atomit) pysyvät yhdessä joko gravitaation tai sähkömagneettisen vetovoiman takia.

Niinhän siinä kerrottiin ja avaruuden verkosto venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Mutta alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Ei ole mitään tausta-avaruutta jonne se laajeneva avaruus laajenisi.

Joten se laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

Mutta miten?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

JPI
Seuraa 
Viestejä27406

MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:

Mutta teeppä palvelus itsellesi ja yritä kuvailla laajenevan avaruuden itsensä muuttumista ja huomaat että sitä ei voi tehdä.

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

MrNewTime

Vaikka MrNewTime tapansa mukaan vaittää että avaruuden laajenemista ei voi kuvailla, niin katsopa esim tätä:

https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Samoin voi kuvata alkuräjähdystä, eli missä oikeastaan BigBang tapahtui:

https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Vaikka MrNewTime tapansa mukaan vaittää että avaruuden laajenemista ei voi kuvailla, niin katsopa esim tätä:

https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

.

Missä kohtaa tuossa videossa kuvailtiin mitä sille itse laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Paljon oli liikettä videossa, mutta galaksijoukothan loittonevat toisistansa, LIIKKUMATTA pois päin toisistansa.

Avaruuden verkosto venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Janakin venyi päistään pois päin janan keskustasta jne.

Eli ei työnnä läpi.

Ihmisiin jotka eivät pohdi tätä asiaa syvällisesti, tuo uppoaa varmasti helposti, mutta kusetusta oli tuokin video.

Ei siinä pystytty kuvailemaan visuaalisesti mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa!!!

MrNewTime

Hyvinhän tuossa kuvattiin mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee. Mutta kun olet kerran päättänyt ettei sitä mielestäsi voi kuvata, niin sittenpä olet niin päättänyt, mitä helvettiä sinä sitä samaa intät vuodesta toiseen?

3³+4³+5³=6³

ovolo
Seuraa 
Viestejä6764

JPI kirjoitti:

Hyvinhän tuossa kuvattiin mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee. Mutta kun olet kerran päättänyt ettei sitä mielestäsi voi kuvata, niin sittenpä olet niin päättänyt, mitä helvettiä sinä sitä samaa intät vuodesta toiseen?

Niin, eihän HerraNewTime voi sitä mitenkään ymmärtää, koska jos ymmärtäisi, niin osp haihtuisi samantien lasten satuna, kuin pieru Saharaan ;)) OSP ei kestä reaalitodellisuutta.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13073

kretiini kirjoitti:
Sen Gossumaisen selityksen voin vielä uskoa. Tila oli jotakin, sitten mossahti ja palaset levisivät ympäriinsä äärettömällä vauhdilla. Kunnes kehiin astui gravitaatio ja alkoi keräämään palasia taas kerran yhteen. Se mistä kaikki tuli, niin voimme olla vaikka isomman universumin sisällä pikku mossahdus :D

Tai ne voivat vuorovaikuttaa keskenään, esim. mustien kautta.

Oi kiitos, hirveen  paljon virheitä sulla tuossa noin lyhyeen tekstiin mutta kiitos silti. ;-)

Oikeemin se menee niin että tila ei ole mitään, pelkkä äärettömyys vain, tuossa tilassa oli suunnattoman suuri musta, ehkä se yhtyi toiseen mustaan tai sitten kasvoi vain maksimikokoon, nimittäin vanhojen universumien säteilyä ja pimeeää materiaa oli tarjolla loputtomiin joten kasvu on mahdollista, kriittinen piste saavutettu ja sitten mentiin ja myöhemmin tultiin tajuihimme joten pällistellään ja opiskellaan kaikkeutta tässä nyt aikamme..

Ei tarvihe selitellä mistä kaikki tuli ja mikä räjähti, ei tartte ihmetellä fysiikanlakien ja ajan syntyä, ollaan vaan ja naatitaan.

Universumi on yhden alkuräjähsyksen lapsi, olemassa olevia  lapsia on loputtomiin kuka missäkin elämänsä vaiheessa, kuka missäkin ja historiaa piisaa loputtomiin menneisyyteen, ei enään mitään merkkejä niistä kauan sitten menneistä.paitsi nuo loputtomat lapset nyt, energia kun on häviämätöntä.

Ja ääretön on sellainen epeli että sen käytön kanssa tulee olla hyvin varovainen, mikään ei liikkunut eikä liiku äärettömän nopeasti, paitsi ajatus..

Minun mielestä noin.

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:

.

Missä kohtaa tuossa videossa kuvailtiin mitä sille itse laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Paljon oli liikettä videossa, mutta galaksijoukothan loittonevat toisistansa, LIIKKUMATTA pois päin toisistansa.

MrNewTime

Ethän sinä ymmärrä edes yksinkertaistakaan selostusta. Siinähän nimenomaan kerrottiin, että galaksiklusterit etääntyvät laajenevan avaruuden mukana, mutta pienemmät kohteet  (galaksit, aurinkunnat molekyylit tai atomit) pysyvät yhdessä joko gravitaation tai sähkömagneettisen vetovoiman takia.

Niinhän siinä kerrottiin ja avaruuden verkosto venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

Mutta alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Ei ole mitään tausta-avaruutta jonne se laajeneva avaruus laajenisi.

Joten se laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

Mutta miten?

MrNewTime

Sitä ei vielä tiedetä.

Darwinismi on kuollut

Simplex
Seuraa 
Viestejä3049

kretiini kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Luuletko todella että ihmistet opiskelisivat jotain alaa vuosikausia jos kaiken tiedon pystyisi "kansantajuistamaan" muutamaan lauseeseen niin että kaikki maailman idiootit sen ymmärtäisivät?

Einstein pystyi.

Eli esim. sinulle  tuo kaksosten paradoksi (Twin Paradox) on ihan selvä juttu ja pystyt selittämään sen meille kuolevaisille muutamalla lauseella?

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Simplex kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Luuletko todella että ihmistet opiskelisivat jotain alaa vuosikausia jos kaiken tiedon pystyisi "kansantajuistamaan" muutamaan lauseeseen niin että kaikki maailman idiootit sen ymmärtäisivät?

Einstein pystyi.

Eli esim. sinulle  tuo kaksosten paradoksi (Twin Paradox) on ihan selvä juttu ja pystyt selittämään sen meille kuolevaisille muutamalla lauseella?

Kyllä me selittämään pystyn, mutta et uskoisi kuitenkaan.

Darwinismi on kuollut

Simplex
Seuraa 
Viestejä3049

kretiini kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
kretiini kirjoitti:
Berthel kirjoitti:
Poistunut kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
On siis Enqvistin vika että jos joku random henkilö ei ymmärrä katsomaansa Youtube-videota eikä vaivaudu itse ottamaan asioista selvää ja perehtymään tehtyihin havaintoihin, vaan keksii sen sijaan jonkin mielikuvituksellisen selitysmallin ja pitää sitä oikeana selitysmallina koska hän ymmärtää sen paremmin. Onhan se selvästi Enqvistin ja eliitin syytä jos henkilö ei ymmärrä asiaa.

Jos haluaa tehdä tiedettä on myös syytä panostaa kansantajuistamiseen. Se oli viestini. Jos siihen ei kykene niin sitten voi valmistautua vastaamaan typerehtimiseen tai eristäytyä kammioihinsa.

Luuletko todella että ihmistet opiskelisivat jotain alaa vuosikausia jos kaiken tiedon pystyisi "kansantajuistamaan" muutamaan lauseeseen niin että kaikki maailman idiootit sen ymmärtäisivät?

Einstein pystyi.

Eli esim. sinulle  tuo kaksosten paradoksi (Twin Paradox) on ihan selvä juttu ja pystyt selittämään sen meille kuolevaisille muutamalla lauseella?

Kyllä me selittämään pystyn, mutta et uskoisi kuitenkaan.

Näin arvelinkin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat