Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Tästä aiheesta ei saa suomessa keskustella vapaasti.

https://youtu.be/bmOsvgracbc

Hävettää
1039

Mikä tahansa mikä liikkuu avaruudessa, on jotakin muuta kuin avaruutta.

Eli mikään mikä liikkuu ei ole avaruutta.

Systeemin kuin systeemin muutos perustuu LIIKKEESEEN.

Muutos tapahtuu AVARUUDESSA.

Kun systeemi muuttuu AVARUUDESSA, sen

ERILLISET RAKENTEET LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Avaruuden itsensä muuttumisen kuvailemiseen ei siis voi käyttää LIIKETTÄ!

Olisi mukava tietää mitä laajenevaan avaruuteen uskovat käyttävät kun yrittävät kuvailla visuaalisesti sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Galaksijoukot eivät siis LIIKU pois päin toisistansa AVARUUDESSA, mutta silti ne loittonevat toisistansa, koska muuttuva avaruus eli laajeneva avaruus.

Mihin sen laajenevan avaruuden muutos perustuu?

Se ei voi perustua LIIKKEESEEN!

Rakkautta
1039

LuojaJumala on olemassa.

Mikä todistaa sen?

Se että maailmankaikkeus on olemassa.

Voiko luojajumalaa tutkia?

Ei voi. Sen olemassa oloon voi vain uskoa

Ok.

Laajeneva avaruus olemassa.

Mikä todistaa sen olemassa olon?

Se että on olemassa punasiirtynyttä valoa.

Voiko laajenevaa avaruutta tutkia?

Ei voi. Sen olemassa oloon voi vain uskoa.

Ok.

Aine ja valo koostuvat laajenevista tihentymistä.

Mikä todistaa sen?

Kakki havaittava. Se että valo on yleisesti punasiirtynyttä. Se että pysymme tukevasti laajenevan Maapallon pinnalla. Se että valon liikerata taipuu isojen massakeskittymien ohituksen aikana jne jne.

Voiko laajenevaa ainetta ja laajenevaa valoa tutkia tieteellisesti.

Kyllä voi. Sikäli mikäli Jos aine ja valo laajenevat, niitä kyllä voidaan tutkia tieteellisesti.

Ja jos aine ja valo eivät laajene, niin sekin voidaan todistaa tieteellisesti ja näin

http://www.onesimpleprinciple.com/

malli on tieteellinen, oli se sitten virheellinen tai maailmankaikkeutta oikein kuvaava malli.

Rakkautta
1039

Tehdään tieteellinen koe.

Kuvaile ensin omin sanoin mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja se mihin se perustuu.

Sitten yrität kuvailla sen mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa sisältä päin sisälle päin jotenkin jotenkin.

Ehkäpä sitten oivallat ettei laajenevan avaruuden laajenemista voi kuvailla koska sen kuvailemiseen EI VOI KÄYTTÄÄ LIIKETTÄ.

Kaikki muutos perustuu AINA LIIKKEESEEN!!!

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Kommentit (36)

notwen
Seuraa 
Viestejä27
Liittynyt1.1.2017

MrNewTime2 kirjoitti:
Tästä aiheesta ei saa suomessa keskustella vapaasti.

https://youtu.be/bmOsvgracbc

Hävettää
1039

Mikä tahansa mikä liikkuu avaruudessa, on jotakin muuta kuin avaruutta.

Eli mikään mikä liikkuu ei ole avaruutta.

Systeemin kuin systeemin muutos perustuu LIIKKEESEEN.

Muutos tapahtuu AVARUUDESSA.

Kun systeemi muuttuu AVARUUDESSA, sen

ERILLISET RAKENTEET LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Avaruuden itsensä muuttumisen kuvailemiseen ei siis voi käyttää LIIKETTÄ!

Olisi mukava tietää mitä laajenevaan avaruuteen uskovat käyttävät kun yrittävät kuvailla visuaalisesti sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Galaksijoukot eivät siis LIIKU pois päin toisistansa AVARUUDESSA, mutta silti ne loittonevat toisistansa, koska muuttuva avaruus eli laajeneva avaruus.

Mihin sen laajenevan avaruuden muutos perustuu?

Se ei voi perustua LIIKKEESEEN!

Rakkautta
1039

LuojaJumala on olemassa.

Mikä todistaa sen?

Se että maailmankaikkeus on olemassa.

Voiko luojajumalaa tutkia?

Ei voi. Sen olemassa oloon voi vain uskoa

Ok.

Laajeneva avaruus olemassa.

Mikä todistaa sen olemassa olon?

Se että on olemassa punasiirtynyttä valoa.

Voiko laajenevaa avaruutta tutkia?

Ei voi. Sen olemassa oloon voi vain uskoa.

Ok.

Aine ja valo koostuvat laajenevista tihentymistä.

Mikä todistaa sen?

Kakki havaittava. Se että valo on yleisesti punasiirtynyttä. Se että pysymme tukevasti laajenevan Maapallon pinnalla. Se että valon liikerata taipuu isojen massakeskittymien ohituksen aikana jne jne.

Voiko laajenevaa ainetta ja laajenevaa valoa tutkia tieteellisesti.

Kyllä voi. Sikäli mikäli Jos aine ja valo laajenevat, niitä kyllä voidaan tutkia tieteellisesti.

Ja jos aine ja valo eivät laajene, niin sekin voidaan todistaa tieteellisesti ja näin

http://www.onesimpleprinciple.com/

malli on tieteellinen, oli se sitten virheellinen tai maailmankaikkeutta oikein kuvaava malli.

Rakkautta
1039

Tehdään tieteellinen koe.

Kuvaile ensin omin sanoin mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja se mihin se perustuu.

Sitten yrität kuvailla sen mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa sisältä päin sisälle päin jotenkin jotenkin.

Ehkäpä sitten oivallat ettei laajenevan avaruuden laajenemista voi kuvailla koska sen kuvailemiseen EI VOI KÄYTTÄÄ LIIKETTÄ.

Kaikki muutos perustuu AINA LIIKKEESEEN!!!

MrNewTime

Ei sinun tarvii hävetä höpötyksiäs enää kuin korkeintaan muutama vuosikymmen.

am=F

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

"Tästä aiheesta ei saa suomessa keskustella vapaasti"

Ja kuitenkin olet keskustellut siitä useilla eri keskustelupalstoilla jo 20 vuotta!

Ja yhtä kauan lapsellisille höpinöillesi on naurettu, syystäkin!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mania
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riippuvuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuruusharha

Hyökkäilysi tiedettä vastaan mielikuvitustihentymillä tulee kaikesta päätellen jatkumaan, tuloskin on etukäteen tiedossa: Höpinäteoriasi haudataan aikanaan kanssasi ilman yhtään kannattajaa.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

The moving Martian bow shock

https://m.phys.org/news/2017-08-martian.html

"Scientists have long been aware that a feature known as a bow shock forms upstream of a planet – rather like the bow of a ship, where the water is slowed and then diverted around the obstacle."

Vesihän on työntävää voimaa joka pyrkii hidastamaan veneen työntymistä eteenpäin.

Veneen vauhti hidastuisikin jos sitä ei työnnettäisi työntävän voiman avulla koko ajan eteenpäin.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Major_Overhaul
Seuraa 
Viestejä7420
Liittynyt13.3.2017

Se on totta...kikkelis kokkelis...jos taloissa ei olisi vesijohtoja ne homehtuisivat hitaammin...." halla-aholainen" rakennusohje.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt7.7.2007

John Carter kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
OSP vetelee viimeisiä hengenvetojaan. Eli tuo hyökkäily nykytiedettä ja tieteilijöitä vastaan on vain naiivin legopalikka-OSP:n kuolonkorinaa!  20 vuotta höpötystä, eikä edes yhtä ainoaa osp:n kannattajaa.  http://www.tiede.fi/comment/2377497#comment-2377497

OSP on hieman kuin radikaali islam, fanaattista höpötystä, vailla minkäänlaista faktapohjaa. Toinen huutaa työntymisestä ja toinen Allahu akbaria:)

Eleekkäähän nyt! Vielähän MrNewTimellä on käyttämättä viimeinen oljenkorsi. Tämän varaan herra laskee tulevan suuren voittonsa.  Eli kun James Webb-teleskooppi saadaan avaruuteen ja MrNewTime toimittaa teleskoopin eteen p-i-i-i-tkän vesirännin, niin silloin kirkastuu. Huomaamme ne paljon odotetut ziljoonat laajentuneet tihentymät ja kourun pohjalle  tipahtaneet pimeän vanhan valon vaahtopäillä ratsastaneet väsähtäneet vanhat fotonit. Ihan tässä jänskättää, kuinka äijän käy. Tuleeko venäläisen hotellin aulaan muistokirjoitus: MrNewTime:n urotyöstä: "Selvitti, kuinka maailmankaikkeus oikeasti toimii"!

OJP.
Seuraa 
Viestejä408
Liittynyt18.1.2013

- Huumoria ja iloa pittää elämässä  toki olla....jottei niitä kelloaikojakaan  ei ois tavinna nii sekunnilleen sannoo, sama aika kuin eilen tähän aikaan.Tosi vanha vitsi.

---Ootko tullu ajatelleeksi , että voisit  nykynuorison ja festarikansan suosimana RÄpp laulajana  savolais  huumorilla höystettynä esittää  tämän  maailmaa mullistavan  OSP - laajenevan avaruuden ... siis  biisinä ...bändit ja tausta valot jne.. .. festari tunnelma jne... ja T

Taiteilijalle  palkkio  euroissa  esityksestä. 

--- Räpp  - LAULU -  VIDEO  TUBEEN  JNE..latausmahdollisuus kännykkään jne..

-  Suattas  tulla  kuulijoita ja rahallista  hyötyä  koevausta 20 ;n  v;n  ajann käytöstä ja ja ---RÄP  - laulun  ällistyttävistä uutuudesta OSP  tekstisovelluksesta.

Yrittänyttä ei  kai laiteta  Savossakaan ...

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Berthel
Seuraa 
Viestejä686
Liittynyt29.1.2017

Savorisen kannalta harmi että litteän maan hourailun ehti jo joku muu keksiä, olisi hyvin sopinut suuren neromme repertuaariin ja kuuluisuuspyrkimyksiin. Kannattajiakin tuntuu maailmalta löytyvän, toisin kuin tihentymähourailulle, kaikesta ulkomaita myöten tapahtuneesta vuosia kestäneestä buffauksesta huolimatta.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Väite tähtikupolista oli tieteellinen väite.

Se voitiin todistaa tieteellisesti virheelliseksi.

Laajenevaa avaruutta ei voi todistaa tieteellisesti virheelliseksi sen enempää kuin suojelusenkeleitä tai jumalia voisi todistaa ei oleviksi.

Laajeneva avaruus voidaan osoittaa tieteellisesti turhaksi hypoteesiksi siten että osoitetaan tieteellisesti tiettyjen havaintojen johtuvan muusta kuin laajenevasta avaruudesta.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Käyttäjä3578
Seuraa 
Viestejä76
Liittynyt15.1.2017

Laajeneeko laservalokin osp.ssä kuten valon fotoni. Osp.n mukaan galaksi ytimet syöksee ainetta ulos ja kaikki laajenee miksi siis galaksien ulkolaidoilla on punaisia kääpiötähtiä. Nehän on pullautettu ytimestä aikaisemmin kuin ydintä lähellä olevat tähdet,joten osp.n mukaan niiden olisi pitänyt laajeta jo betelgeuzin veroisiksi työntyjiksi. Lisäksi haluaisin kysyä esim kiviplaneetoista kun ne laajenee ja molekyylirakenteet tuhoutuvat niin työntyykö niistä tähtiä. Eli kääpiö tähdestä pääsarjaan ja siitä työnnytään jättiläiseksi.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

Käyttäjä3578 kirjoitti:
Laajeneeko laservalokin osp.ssä kuten valon fotoni. Osp.n mukaan galaksi ytimet syöksee ainetta ulos ja kaikki laajenee miksi siis galaksien ulkolaidoilla on punaisia kääpiötähtiä. Nehän on pullautettu ytimestä aikaisemmin kuin ydintä lähellä olevat tähdet,joten osp.n mukaan niiden olisi pitänyt laajeta jo betelgeuzin veroisiksi työntyjiksi. Lisäksi haluaisin kysyä esim kiviplaneetoista kun ne laajenee ja molekyylirakenteet tuhoutuvat niin työntyykö niistä tähtiä. Eli kääpiö tähdestä pääsarjaan ja siitä työnnytään jättiläiseksi.

Ihan hyvä kysymys.

Oleellista on tietysti ymmärtää että se galaksin keskustan supermassiivinen kohde on tietysti laajentunut koko ajan sitä mukaa kuin ne laajenevat tähdet jotka syntyivät siitä laajenevasta työntävästä voimasta jota työntyy ulos siitä galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta ja josta se itsekin siis koostuu.

Kiviplaneetoissa on tietty määrä laajenevia kvarkkeja, eikä niiden määrä kasva, vaikka ne koko ajan laajenevatkin, joten mitenkäpä ne tähdiksi muuttuisivat.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

JPI
Seuraa 
Viestejä24823
Liittynyt5.12.2012

MrNewTime2 kirjoitti:
Käyttäjä3578 kirjoitti:
Laajeneeko laservalokin osp.ssä kuten valon fotoni. Osp.n mukaan galaksi ytimet syöksee ainetta ulos ja kaikki laajenee miksi siis galaksien ulkolaidoilla on punaisia kääpiötähtiä. Nehän on pullautettu ytimestä aikaisemmin kuin ydintä lähellä olevat tähdet,joten osp.n mukaan niiden olisi pitänyt laajeta jo betelgeuzin veroisiksi työntyjiksi. Lisäksi haluaisin kysyä esim kiviplaneetoista kun ne laajenee ja molekyylirakenteet tuhoutuvat niin työntyykö niistä tähtiä. Eli kääpiö tähdestä pääsarjaan ja siitä työnnytään jättiläiseksi.

Ihan hyvä kysymys.

Oleellista on tietysti ymmärtää että se galaksin keskustan supermassiivinen kohde on tietysti laajentunut koko ajan sitä mukaa kuin ne laajenevat tähdet jotka syntyivät siitä laajenevasta työntävästä voimasta jota työntyy ulos siitä galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta ja josta se itsekin siis koostuu.

Kiviplaneetoissa on tietty määrä laajenevia kvarkkeja, eikä niiden määrä kasva, vaikka ne koko ajan laajenevatkin, joten mitenkäpä ne tähdiksi muuttuisivat.

MrNewTime

Tosiaan, vaikka ikityöntyjä työntyy koko ajan joka suunnasta kaikkeen, niin silti se valitsee vain tietyt tihentymät, joihin työntää materiaa tehden niistä tähtiä. Se millä perusteella se kohteensa valitsee selviää Kuopijjon torilla.

3³+4³+5³=6³

ovolo
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt7.7.2007

MrNewTime2 kirjoitti:

MrNewTime2 kirjoitti:
Minä oletan että uusi laajeveva valo on vanhaa laajenevaa valoa nopeampaa ja aaltojen vuorovaikutuksen takia uudet aallot kiihdyttävät vanhan valon aaltoja, jolloin vanha valo venyy eli punasiirtyy . Siis silloin kun uudet ja vanhat aallot työntyvät samaan suuntaan, uudet työntyvät vanhojen ohi ja kohdistavat niihin työntävää voimaa joka kiihdyttää vanhojen aaltojen vauhtia. 

MrNewTime

Kun puhutaan tuhatvuotisesta häpeästä, niin minun mielestä osp sisältää todellisuuden ja tieteen vastaisia asioita niin paljon, että pitäisi mennä nurkkaan ja hävetä.

Esimerkiksi tämä. Paitsi, että "vanhaa" valoa ei voi kiihdyttää uudella valolla, niin valon kulkunopeuden suureneminen ei näkyisi punasiirtymänä, vaikka niin väität. Eli pitäisi keksiä kiireesti uuttaa hömppää tuon tilalle!

Eipä silti, tieteellisesti tarkasteltuna osp on yhtä reikäinen, kuin paraskin reikäjuusto. Eli kyllä tuolle ehdottamallesi tuhatvuotiselle häpeälle on vankat perusteet!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä5698
Liittynyt7.7.2007

Peruste sille, että valo ei puna- tai sinisiirry, jos valon kulkunopeus muuttuisi, on vankka ja ymmärrettävä ihan normaalijärjellä. Kulkunopeuden muutoksesta huolimatta "valoaaltoja"/sek tulee  havaitsijalle edelleen sama määrä, eli valon taajuus ei muutu, jos MrNewTime kiihdyttäisi valon nopeutta.

Siinäpä herralle pohtimista, jos hän yrittää pitää osp-teoriaa kasassa tämän punasiirtymän suhteen!! Toisekseen, valon kulkunopeutta ei voi kiihdyttää "uudella" valolla. Doppler-ilmiö syntyy vain siten, että joko valoa lähettävä tai vastaanottava kohde liikkuu.

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186
Liittynyt14.7.2017

ovolo kirjoitti:
Peruste sille, että valo ei puna- tai sinisiirry, jos valon kulkunopeus muuttuisi, on vankka ja ymmärrettävä ihan normaalijärjellä. Kulkunopeuden muutoksesta huolimatta "valoaaltoja"/sek tulee  havaitsijalle edelleen sama määrä, eli valon taajuus ei muutu, jos MrNewTime kiihdyttäisi valon nopeutta.

Siinäpä herralle pohtimista, jos hän yrittää pitää osp-teoriaa kasassa tämän punasiirtymän suhteen!! Toisekseen, valon kulkunopeutta ei voi kiihdyttää "uudella" valolla. Doppler-ilmiö syntyy vain siten, että joko valoa lähettävä tai vastaanottava kohde liikkuu.

Höpö höpö

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat