Sivut

Kommentit (24)

Simplex
Seuraa 
Viestejä3049

MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

Ps. Jotta joku systeemi voi säteillä infoa, sen pitää koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus ei ole systeemi joka koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuisivat jossakin paikassa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on se paikka jossa erillisistä rakenteista koostuvat erilliset systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa.

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simplex
Seuraa 
Viestejä3049

MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

Ps. Jotta joku systeemi voi säteillä infoa, sen pitää koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus ei ole systeemi joka koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuisivat jossakin paikassa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on se paikka jossa erillisistä rakenteista koostuvat erilliset systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa.

MrNewTime

Eikö ole missään vaiheessa käväissyt mielessäsi että mitä jos teet päätelmäsi puutteelisten havaintojen ja tietojen pohjalta ja että teoriasi saattaa olla sen takia väärä?

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

Ps. Jotta joku systeemi voi säteillä infoa, sen pitää koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus ei ole systeemi joka koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuisivat jossakin paikassa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on se paikka jossa erillisistä rakenteista koostuvat erilliset systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa.

MrNewTime

Eikö ole missään vaiheessa käväissyt mielessäsi että mitä jos teet päätelmäsi puutteelisten havaintojen ja tietojen pohjalta ja että teoriasi saattaa olla sen takia väärä?

Kerro mikä menee väärin väitteessäni.

Aineen tiheyden ja tilavuuden muutos perustuu muuttuvan aineen erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Olenko väärässä?

NrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

kretiini
Seuraa 
Viestejä1307

Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

Aivan. Kyseessä voi olla maailmanlaajuinen salaliitto :)

Darwinismi on kuollut

Simplex
Seuraa 
Viestejä3049

MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

Ps. Jotta joku systeemi voi säteillä infoa, sen pitää koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus ei ole systeemi joka koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuisivat jossakin paikassa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on se paikka jossa erillisistä rakenteista koostuvat erilliset systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa.

MrNewTime

Eikö ole missään vaiheessa käväissyt mielessäsi että mitä jos teet päätelmäsi puutteelisten havaintojen ja tietojen pohjalta ja että teoriasi saattaa olla sen takia väärä?

Kerro mikä menee väärin väitteessäni.

Aineen tiheyden ja tilavuuden muutos perustuu muuttuvan aineen erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Olenko väärässä?

NrNewTime

Miten määrittelet tilavuuden? Ilmeisesti aivan perinteisesti kuutiometreinä? Metri on sidottu valonnopeuteen ja aikaan (cesiumin värähtelytaajuuteen). Mikäli näiden suhde pysyy muuttumattomana niin tilavuus ei muutu. Suhteellisuusteorialla lienee jotakin tekemistä asian kanssa, joten tilavuus ei liene absoluuttinen siinä missä aikakaan ei ole absoluuttinen suure. En ole asiantuntija, joten enempää en uskalla sanoa asiasta.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6773

Simplex kirjoitti:
Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

[quote=MrNewTime} Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

MrNewTime[/quote]

Tuo on kyllä nerokas ja patentoitavissa oleva tieteellinen verifiointimenetelmä! Jos kerran on osa suurta maailmankaikkeutta, niin tottakai voi 100% varmuudella sanoa, miten maailmankaikkeus oikeasti toimii. 😏 🚑

ovolo
Seuraa 
Viestejä6773

Simplex kirjoitti:
Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

MrNewTime kirjoitti:
 Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

MrNewTime

Tuo on kyllä nerokas ja patentoitavissa oleva tieteellinen verifiointimenetelmä! Jos kerran on osa suurta maailmankaikkeutta, niin tottakai voi 100% varmuudella sanoa, miten maailmankaikkeus oikeasti toimii. 😏 🚑

MrNewTime2
Seuraa 
Viestejä1186

Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MrNewTime2 kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Meni linki vituiksi, mutta uudestaan:

Do We Expand With The Universe?
https://www.youtube.com/watch?v=th_9ZR2I0_w

Where Was The Big Bang?
https://www.youtube.com/watch?v=W4c-gX9MT1Q

Jännästi tuo laajenevan avaruuden verkosto liikkui ja venyi ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan. 😁😁😁

MrNewTime

Siinähän oli piirroksia ja animaatioita eikä laajenevaa avaruutta.
😁

Juuri näin

Avaruus ei säteile infoa / mitään.

😁😁😁

MrNewTime

Mistä sinä voit tietää säteileekö avaruus infoa vai ei? Kaukoputkellako olet oikein katsonut? Vai oletko lukenut jostakin että siellä on taustasäteilyä ja että on olemassa valon punasiirtymää? Vai oletko kenties aivan itse tehnyt havaintoja asiasta mittaamalla taustasäteilyä, röntgensäteilyä jne. ja tutkinut tähtien valon spektrin muutoksia ja tehnyt niistä toimivan mallin? Mistä tiedät että atomeja, bosoneja ja muita partikkeleita on olemassa? Oleko tehnyt asiassa perustukimusta ja oikein mkrsoskoopilla katsellut atomeja ja muita partikkeleja? Mistä sinä olet saanut kaiken sen tiedon säteilystä (tai oikeammin ettei säteilyä ole), atomeista ja partikkeleista, ja miten pystyt kehittämään maailmankaikkeuden mallin mitään tutkimatta?

Minä olen osa maailmankaikkeutta ja loput siitä on minun ympärilläni.

Voin siis katsella sitä ja päätellä miten se toimii.

Ps. Jotta joku systeemi voi säteillä infoa, sen pitää koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus ei ole systeemi joka koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuisivat jossakin paikassa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on se paikka jossa erillisistä rakenteista koostuvat erilliset systeemit liikkuvat suhteessa toisiinsa.

MrNewTime

Eikö ole missään vaiheessa käväissyt mielessäsi että mitä jos teet päätelmäsi puutteelisten havaintojen ja tietojen pohjalta ja että teoriasi saattaa olla sen takia väärä?

Kerro mikä menee väärin väitteessäni.

Aineen tiheyden ja tilavuuden muutos perustuu muuttuvan aineen erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Olenko väärässä?

NrNewTime

Miten määrittelet tilavuuden? Ilmeisesti aivan perinteisesti kuutiometreinä? Metri on sidottu valonnopeuteen ja aikaan (cesiumin värähtelytaajuuteen). Mikäli näiden suhde pysyy muuttumattomana niin tilavuus ei muutu. Suhteellisuusteorialla lienee jotakin tekemistä asian kanssa, joten tilavuus ei liene absoluuttinen siinä missä aikakaan ei ole absoluuttinen suure. En ole asiantuntija, joten enempää en uskalla sanoa asiasta.

Juuri näin. Esim. tilavuuden määrittelyssäkin käytetään hyväksi liikettä.

Mutta anyway, kun muuttuva systeemi muuttuu, se muuttuu avaruudessa koska sen erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Jos avaruus itse on systeemi joka muuttuu, pitäisi kyetä kuvailemaan mihin sen muuttuminen perustuu.

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden muuttumiseen silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Ja nyt ei siis mitata jo tapahtunutta muutosta jälkeenpäin.

Nyt pitää kertoa mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.

Liikkuuko joku jossakin silloin?

Jos, niin mikä ja missä?

Jos ei, mikä siihen avaruuden muuttumiseen liittyy?

Jotakin sille avaruudelle itselleen pitää tapahtua silloin kun se muuttuu.

Kun aine muuttuu, sen erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Mites muuttuva avaruus?

MrNewTime

Laajeneva avaruus on keisari alasti
http://www.onesimpleprinciple.com/
Goswell tilaulottuvuuksista
" kaksiulotteista kappaletta ei ole olemassa, kolme riittää kaikkeen joten minne se neljäs laitetaan."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat