Seuraa 
Viestejä141
Liittynyt11.7.2017

Jihadismitutkija Atte Kaleva TE:lle: Keittiöveitsiä ja autoja tulee Suomessa aina olemaan

Islamilla ja jihadismilla on asiantuntijan mukaan olennainen sidos.

Atte Kalevan mukaan uusien terrori-iskujen ehkäisemiseksi ei Suomessa voida tehdä kauhean paljon.

– Keittiöveitsiä ja autoja tulee aina Suomessa olemaan. Mutta voimme muuttaa ulkomaalaislakia ja maahanmuuttopolitiikka, jihadismitutkija ja kokoomuksen Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva sanoo Talouselämän paperiversiossa julkaistussa haastattelussa.

Hänen mukaansa islamilla ja jihadismilla on mitä olennaisin sidos ja uskonnollinen terrorismi liittyy humanitaariseen maahanmuuttoon. Kalevan mielestä asiasta pitäisi pystyä puhumaan kiihkottomasti. Jos valtamedia ei suostu keskustelemaan aiheesta, on se hänestä hyvin vaarallista ja sataa valhemedioiden laariin. Myös suomalaiset muslimiyhteisöt olisi saatava mukaan torjumaan ongelmaa.

Atte Kalevan mukaan sekä ulkomaalaislaki että koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi uudistaa.

– Nykyinen turvapaikanhakuprosessi on tarkoitettu siihen, että yksittäisiä henkilöitä tulee silloin tällöin, hän toteaa.

Ihanteellista olisi Kalevan mielestä, jos turvapaikkaa ei haettaisi Suomen rajojen sisällä alkuunkaan vaan vastaanottajamaiden ulkopuolelta. Tämä veisi myös markkinat ihmissalakuljettajilta.

Kommentit (15)

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6195
Liittynyt28.9.2008

Käyttäjä4657 kirjoitti:
Jihadismitutkija Atte Kaleva TE:lle: Keittiöveitsiä ja autoja tulee Suomessa aina olemaan

Islamilla ja jihadismilla on asiantuntijan mukaan olennainen sidos.

Atte Kalevan mukaan uusien terrori-iskujen ehkäisemiseksi ei Suomessa voida tehdä kauhean paljon.

– Keittiöveitsiä ja autoja tulee aina Suomessa olemaan. Mutta voimme muuttaa ulkomaalaislakia ja maahanmuuttopolitiikka, jihadismitutkija ja kokoomuksen Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva sanoo Talouselämän paperiversiossa julkaistussa haastattelussa.

Hänen mukaansa islamilla ja jihadismilla on mitä olennaisin sidos ja uskonnollinen terrorismi liittyy humanitaariseen maahanmuuttoon. Kalevan mielestä asiasta pitäisi pystyä puhumaan kiihkottomasti. Jos valtamedia ei suostu keskustelemaan aiheesta, on se hänestä hyvin vaarallista ja sataa valhemedioiden laariin. Myös suomalaiset muslimiyhteisöt olisi saatava mukaan torjumaan ongelmaa.

Atte Kalevan mukaan sekä ulkomaalaislaki että koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi uudistaa.

– Nykyinen turvapaikanhakuprosessi on tarkoitettu siihen, että yksittäisiä henkilöitä tulee silloin tällöin, hän toteaa.

Ihanteellista olisi Kalevan mielestä, jos turvapaikkaa ei haettaisi Suomen rajojen sisällä alkuunkaan vaan vastaanottajamaiden ulkopuolelta. Tämä veisi myös markkinat ihmissalakuljettajilta.

Oliko tuo sinun vaiko poliitikko A.Kalevan mielipide?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9581
Liittynyt20.1.2013

Ongelmaa ei ole, kun siitä ei sallita yleisellä tasolla edes keskustella - sellainen tuntuu olevan tämän hetken Suomen hallituksen ja lainsäätäjien ratkaisu tässä käsistä karanneesta turvapaikanhakijakysymyksessä - poliittisessa keskustelussa kissan pöydälle nostajat leimataan lähtökohtaisesti fasistisirasisteiksi, vaikka ongelmat ovat mitä ilmeisimmät ja nopeita korjaustoimenpiteitä vaativat.
Suomen politiikan ja älymystön kerma näyttäisi suosivan silmien, korvien ja suuntukintametodia.
Surullista.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9581
Liittynyt20.1.2013

Ab Surd Oy kirjoitti:
Heh. Juuri muusta en ole keskustelua nähnytkään. Mitähän enemmän vaadittaisiin?

Näin alkuun vaikkapa ettei esim. tässä foorumissa lukittaisi ko. aiheesta käytävää keskusteluketjua.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4237
Liittynyt29.8.2015

Brainwashed kirjoitti:
Ongelmaa ei ole, kun siitä ei sallita yleisellä tasolla edes keskustella - sellainen tuntuu olevan tämän hetken Suomen hallituksen ja lainsäätäjien ratkaisu tässä käsistä karanneesta turvapaikanhakijakysymyksessä - poliittisessa keskustelussa kissan pöydälle nostajat leimataan lähtökohtaisesti fasistisirasisteiksi, vaikka ongelmat ovat mitä ilmeisimmät ja nopeita korjaustoimenpiteitä vaativat.
Suomen politiikan ja älymystön kerma näyttäisi suosivan silmien, korvien ja suuntukintametodia.
Surullista.

Kokoomuksesta mm Atte Kaleva, Jenni Chen-Ye ja Tere Sammallahti ovat puhuneet samaa joi pitkään.

Ruhollah.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14117
Liittynyt23.6.2005

Kasvisruoka2 kirjoitti:
http://jennichen1415.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241716-maahanmuutosta-on-v...

Maahanmuutosta on voitava keskustella ilman että leimataan rasistiksi

Jenni Chen-Ye

Vantaa

Kokoomus

Chen-Ye:

""

Yleinen käytäntö on pelastaa ensin lapset ja naiset, miksi heitä ei ole rekrytoitu yhtä paljon kuin miespuolisia turvapaikanhakijoita?

""

Rekrytoitu? Kirjoittajalla ei tunnu olevan kunnon käsitystä kannustimista tai niiden säätämisvarasta. Jos niitä nuoria miehiä ei haluta, niin sitten pitäisi soveltaa negatiivista mainontaa, realisoida kultakellot, siirtyä vo-rahasta soppatykkeihin tai jopa ulkoistaa tp-prosessi jonnekin Turun saaristoon. Jos noita ei haluta sanoa ääneen, niin kiristysfiiliksistä on aika turhaa puhua. Konkretiaa kaivataan. Ennen kaikkea, superkalliin ja rasismia Eurooppaan sementoivan tp-politiikan vaihtoehdot ovat: reilu taakanjako (ei onnistu kuuna päivänä) tai painopisteen raju muuttaminen etäauttamiseen (joka toimii).

Jos demarit yms. haluavat saada kadotettua moraalista pääomaa takaisin ja lisätä kehitysavun suosiota, niin ensimmäinen askel lienee juuri noiden kannustimien höylääminen. Google on keksitty ja maltilliset kiristyksetkin otetaan kyllä vastaanottopuolella tosissaan ja se näkyy takuulla hakijamäärissä. Mitään muuta poliittista tietä on vaikea enää nähdä kohti sitä kehitysavun maagista 0,7%:a BKT:sta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14117
Liittynyt23.6.2005

Purra kertoo Tanskasta:

""

Tärkeimmät Tanskan humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa rajoittamaan pyrkivät toimet ovat rajakontrollin lisäämisen ohella perheenyhdistämisen kiristäminen, sosiaali- ja muiden etuuksien merkittävä heikentäminen ja sitominen integroinnin onnistumiseen, oleskelulupien väliaikaisuuden lisääminen, vastamainonta, kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen sekä viime aikoina myös niin sanottu “majoitusmaksu” ja vastaanottotoiminnan standardien lasku.

Tanska myös tulkitsee pakolaissopimusta yleisesti tiukemmin: se oli muun muassa yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi turvapaikan sillä perusteella, että hakija saapui turvallisen maan kautta. Tämä ns. tanskalainen lauseke päätyi myöhemmin, tosin maltillisempana, myös Dublinin ja Schengenin sopimuksiin.

Myös muilla politiikan sektoreilla on tehty muutoksia, jotka heikentävät maahanmuuttajien asemaa. Maassa on muun muassa suunniteltu vankeusrangaistuksen “ulkoistamista” tiettyihin kolmansiin maihin, kuten Puolaan, Romaniaan ja Liettuaan, tapauksissa, joissa vankeutta kärsivää maahanmuuttajaa ei voida palauttaa. Myös ulkonaliikkumiskielto vastaanottokeskusten alaikäisille nousi otsikoihin nuorisofestivaalilla tapahtuneiden seksuaalirikosten myötä, ja kaikki suuret puolueet kannattivat tätä. Voisiko kukaan normaali poliitikko ehdottaa tällaista esimerkiksi Suomessa?

Perheenyhdistämiseen tehtävistä rajoituksista merkittävin koskee ajanjaksoa, jonka jälkeen yhdistämistä voi hakea: se pidennettiin yhdestä vuodesta kolmeen. Oikeuteen liittyy myös velvoitteita muun muassa integraation suhteen, kuten myös tulo- ja asumiskriteerejä sekä eräänlainen “vakuusmaksu”.

Viime viikkoina on nähty, että Tanska ei ole vielä lopettanut: se kiristää ehtoja entisestään halutessaan olla vähemmän houkutteleva kuin esimerkiksi muut pohjoismaat tai Saksa. Kriitikot eivät ymmärrä hoppua: miksi nyt enää pitää kiristää, kun juuri ketään ei ole tulossakaan (esim. HS, maksumuuri). Juuri siksi, sanovat tanskalaiset. He varautuvat ja ennakoivat.

https://www.kansalainen.fi/riikka-purra-maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

""

Ylipäätään tuo velvoitteiden lisääminen ja (sinällään ilkeän kuuloinen) kollektiivinen vastuullistaminen mm. seksuaalisesta häirinnästä välttää hyvin BOLE:a (bigotry of low expectations). Kun hakijat sisäistävät jo aikaisessa vaiheessa että heiltä myös odotetaan asioita, kannustimien rooli tulee erityisen näkyväksi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6195
Liittynyt28.9.2008

Neonomide kirjoitti:
Purra kertoo Tanskasta:

""

Tärkeimmät Tanskan humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa rajoittamaan pyrkivät toimet ovat rajakontrollin lisäämisen ohella perheenyhdistämisen kiristäminen, sosiaali- ja muiden etuuksien merkittävä heikentäminen ja sitominen integroinnin onnistumiseen, oleskelulupien väliaikaisuuden lisääminen, vastamainonta, kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen sekä viime aikoina myös niin sanottu “majoitusmaksu” ja vastaanottotoiminnan standardien lasku.

Tanska myös tulkitsee pakolaissopimusta yleisesti tiukemmin: se oli muun muassa yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi turvapaikan sillä perusteella, että hakija saapui turvallisen maan kautta. Tämä ns. tanskalainen lauseke päätyi myöhemmin, tosin maltillisempana, myös Dublinin ja Schengenin sopimuksiin.

Myös muilla politiikan sektoreilla on tehty muutoksia, jotka heikentävät maahanmuuttajien asemaa. Maassa on muun muassa suunniteltu vankeusrangaistuksen “ulkoistamista” tiettyihin kolmansiin maihin, kuten Puolaan, Romaniaan ja Liettuaan, tapauksissa, joissa vankeutta kärsivää maahanmuuttajaa ei voida palauttaa. Myös ulkonaliikkumiskielto vastaanottokeskusten alaikäisille nousi otsikoihin nuorisofestivaalilla tapahtuneiden seksuaalirikosten myötä, ja kaikki suuret puolueet kannattivat tätä. Voisiko kukaan normaali poliitikko ehdottaa tällaista esimerkiksi Suomessa?

Perheenyhdistämiseen tehtävistä rajoituksista merkittävin koskee ajanjaksoa, jonka jälkeen yhdistämistä voi hakea: se pidennettiin yhdestä vuodesta kolmeen. Oikeuteen liittyy myös velvoitteita muun muassa integraation suhteen, kuten myös tulo- ja asumiskriteerejä sekä eräänlainen “vakuusmaksu”.

Viime viikkoina on nähty, että Tanska ei ole vielä lopettanut: se kiristää ehtoja entisestään halutessaan olla vähemmän houkutteleva kuin esimerkiksi muut pohjoismaat tai Saksa. Kriitikot eivät ymmärrä hoppua: miksi nyt enää pitää kiristää, kun juuri ketään ei ole tulossakaan (esim. HS, maksumuuri). Juuri siksi, sanovat tanskalaiset. He varautuvat ja ennakoivat.

https://www.kansalainen.fi/riikka-purra-maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

""

Ylipäätään tuo velvoitteiden lisääminen ja (sinällään ilkeän kuuloinen) kollektiivinen vastuullistaminen mm. seksuaalisesta häirinnästä välttää hyvin BOLE:a (bigotry of low expectations). Kun hakijat sisäistävät jo aikaisessa vaiheessa että heiltä myös odotetaan asioita, kannustimien rooli tulee erityisen näkyväksi.

Tanskassa kaikki hyvin, Neonomide:n ja Riikkan mukaan. Tämmöisiä valheuutisia Ruotsissa kerrotaan, koska eihän Tanskassa voi olla rikollisuutta, onnellisin valtio maailmassa Riikkan mukaan, tohtorisnaisia, niin tietää. 

http://www.expressen.se/kvallsposten/kriminella-ganget-pa-vag-till-sverige-tvingar-polis-till-desperata-metoder/

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6195
Liittynyt28.9.2008

  Eihän sen nyt näin pitänyt mennä, onkohan sielläkin ruumiita kaduilla kun islamilaiset sotii, kuten "kriitikoiden" mukaan on Malmössa, muissa Ruotsin lähiöissä?

Lisää fake news: fra Danmark

http://www.lokaltidningen.se/gangkriget-tillslag-mot-flera-bostader-i-kopenhamn-/20170815/artikler/170819859

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4237
Liittynyt29.8.2015

Neonomide kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
http://jennichen1415.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241716-maahanmuutosta-on-v...

Maahanmuutosta on voitava keskustella ilman että leimataan rasistiksi

Jenni Chen-Ye

Vantaa

Kokoomus

Chen-Ye:

""

Yleinen käytäntö on pelastaa ensin lapset ja naiset, miksi heitä ei ole rekrytoitu yhtä paljon kuin miespuolisia turvapaikanhakijoita?

""

Rekrytoitu? Kirjoittajalla ei tunnu olevan kunnon käsitystä kannustimista tai niiden säätämisvarasta. Jos niitä nuoria miehiä ei haluta, niin sitten pitäisi soveltaa negatiivista mainontaa, realisoida kultakellot, siirtyä vo-rahasta soppatykkeihin tai jopa ulkoistaa tp-prosessi jonnekin Turun saaristoon. Jos noita ei haluta sanoa ääneen, niin kiristysfiiliksistä on aika turhaa puhua. Konkretiaa kaivataan. Ennen kaikkea, superkalliin ja rasismia Eurooppaan sementoivan tp-politiikan vaihtoehdot ovat: reilu taakanjako (ei onnistu kuuna päivänä) tai painopisteen raju muuttaminen etäauttamiseen (joka toimii).

Jos demarit yms. haluavat saada kadotettua moraalista pääomaa takaisin ja lisätä kehitysavun suosiota, niin ensimmäinen askel lienee juuri noiden kannustimien höylääminen. Google on keksitty ja maltilliset kiristyksetkin otetaan kyllä vastaanottopuolella tosissaan ja se näkyy takuulla hakijamäärissä. Mitään muuta poliittista tietä on vaikea enää nähdä kohti sitä kehitysavun maagista 0,7%:a BKT:sta.

Tulokulmasi on kyllä varsin yksiulotteinen. Se mitä vaadit tässä yksiulotteisessa viestissäsi on juuri se, joka ajaa vasemmistoa ja vihreitä entistä lujemmin aatteisiinsa.

Joka tietenkin saa sinut entistä lujemmin aatteisiisi. Kyllä, yksipuolinen tulokulma kertoo, että myös sinulla on aate, vaikka sinulla ei sairaudentuntoa olisikaan tässä tapauksessa.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4237
Liittynyt29.8.2015

Neonomide kirjoitti:
Purra kertoo Tanskasta:

""

Tärkeimmät Tanskan humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa rajoittamaan pyrkivät toimet ovat rajakontrollin lisäämisen ohella perheenyhdistämisen kiristäminen, sosiaali- ja muiden etuuksien merkittävä heikentäminen ja sitominen integroinnin onnistumiseen, oleskelulupien väliaikaisuuden lisääminen, vastamainonta, kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen sekä viime aikoina myös niin sanottu “majoitusmaksu” ja vastaanottotoiminnan standardien lasku.

Tanska myös tulkitsee pakolaissopimusta yleisesti tiukemmin: se oli muun muassa yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi turvapaikan sillä perusteella, että hakija saapui turvallisen maan kautta. Tämä ns. tanskalainen lauseke päätyi myöhemmin, tosin maltillisempana, myös Dublinin ja Schengenin sopimuksiin.

Myös muilla politiikan sektoreilla on tehty muutoksia, jotka heikentävät maahanmuuttajien asemaa. Maassa on muun muassa suunniteltu vankeusrangaistuksen “ulkoistamista” tiettyihin kolmansiin maihin, kuten Puolaan, Romaniaan ja Liettuaan, tapauksissa, joissa vankeutta kärsivää maahanmuuttajaa ei voida palauttaa. Myös ulkonaliikkumiskielto vastaanottokeskusten alaikäisille nousi otsikoihin nuorisofestivaalilla tapahtuneiden seksuaalirikosten myötä, ja kaikki suuret puolueet kannattivat tätä. Voisiko kukaan normaali poliitikko ehdottaa tällaista esimerkiksi Suomessa?

Perheenyhdistämiseen tehtävistä rajoituksista merkittävin koskee ajanjaksoa, jonka jälkeen yhdistämistä voi hakea: se pidennettiin yhdestä vuodesta kolmeen. Oikeuteen liittyy myös velvoitteita muun muassa integraation suhteen, kuten myös tulo- ja asumiskriteerejä sekä eräänlainen “vakuusmaksu”.

Viime viikkoina on nähty, että Tanska ei ole vielä lopettanut: se kiristää ehtoja entisestään halutessaan olla vähemmän houkutteleva kuin esimerkiksi muut pohjoismaat tai Saksa. Kriitikot eivät ymmärrä hoppua: miksi nyt enää pitää kiristää, kun juuri ketään ei ole tulossakaan (esim. HS, maksumuuri). Juuri siksi, sanovat tanskalaiset. He varautuvat ja ennakoivat.

https://www.kansalainen.fi/riikka-purra-maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

""

Ylipäätään tuo velvoitteiden lisääminen ja (sinällään ilkeän kuuloinen) kollektiivinen vastuullistaminen mm. seksuaalisesta häirinnästä välttää hyvin BOLE:a (bigotry of low expectations). Kun hakijat sisäistävät jo aikaisessa vaiheessa että heiltä myös odotetaan asioita, kannustimien rooli tulee erityisen näkyväksi.

Elikkä sinulle rasismi pitäisi jättää vapaaksi vellovaksi käteväksi työkaluksi?

Jos sinua kiinnostaisi rasismi, niin toki voisit kehitellä hieman monimutkaisempiakin ratkaisuja. Tässä lähennellään Stalinin logiikkaa, jossa tappaminen ratkaisee kaikki ongelmat. Lopulta siinä joudutaan hämärtämään jo ongelmien luonne ylipäätään tai mitä varten joku on alunperinkään ongelma.

Näin ollen, yksisilmäinen tulokulmasi on ongelmallinen jo siksi, ettäö et ajattele kuin tätä ongelmaa, et sitä, että jälkikäteen voisi kotiua huomattavasti suurempia ongelmia. Miten ennakoit ja varaudut niihin?

Ruhollah.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat