Seuraa 
Viestejä141

Jihadismitutkija Atte Kaleva TE:lle: Keittiöveitsiä ja autoja tulee Suomessa aina olemaan

Islamilla ja jihadismilla on asiantuntijan mukaan olennainen sidos.

Atte Kalevan mukaan uusien terrori-iskujen ehkäisemiseksi ei Suomessa voida tehdä kauhean paljon.

– Keittiöveitsiä ja autoja tulee aina Suomessa olemaan. Mutta voimme muuttaa ulkomaalaislakia ja maahanmuuttopolitiikka, jihadismitutkija ja kokoomuksen Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva sanoo Talouselämän paperiversiossa julkaistussa haastattelussa.

Hänen mukaansa islamilla ja jihadismilla on mitä olennaisin sidos ja uskonnollinen terrorismi liittyy humanitaariseen maahanmuuttoon. Kalevan mielestä asiasta pitäisi pystyä puhumaan kiihkottomasti. Jos valtamedia ei suostu keskustelemaan aiheesta, on se hänestä hyvin vaarallista ja sataa valhemedioiden laariin. Myös suomalaiset muslimiyhteisöt olisi saatava mukaan torjumaan ongelmaa.

Atte Kalevan mukaan sekä ulkomaalaislaki että koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi uudistaa.

– Nykyinen turvapaikanhakuprosessi on tarkoitettu siihen, että yksittäisiä henkilöitä tulee silloin tällöin, hän toteaa.

Ihanteellista olisi Kalevan mielestä, jos turvapaikkaa ei haettaisi Suomen rajojen sisällä alkuunkaan vaan vastaanottajamaiden ulkopuolelta. Tämä veisi myös markkinat ihmissalakuljettajilta.

  • ylös 10
  • alas 1

Kommentit (20)

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Käyttäjä4657 kirjoitti:
Jihadismitutkija Atte Kaleva TE:lle: Keittiöveitsiä ja autoja tulee Suomessa aina olemaan

Islamilla ja jihadismilla on asiantuntijan mukaan olennainen sidos.

Atte Kalevan mukaan uusien terrori-iskujen ehkäisemiseksi ei Suomessa voida tehdä kauhean paljon.

– Keittiöveitsiä ja autoja tulee aina Suomessa olemaan. Mutta voimme muuttaa ulkomaalaislakia ja maahanmuuttopolitiikka, jihadismitutkija ja kokoomuksen Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva sanoo Talouselämän paperiversiossa julkaistussa haastattelussa.

Hänen mukaansa islamilla ja jihadismilla on mitä olennaisin sidos ja uskonnollinen terrorismi liittyy humanitaariseen maahanmuuttoon. Kalevan mielestä asiasta pitäisi pystyä puhumaan kiihkottomasti. Jos valtamedia ei suostu keskustelemaan aiheesta, on se hänestä hyvin vaarallista ja sataa valhemedioiden laariin. Myös suomalaiset muslimiyhteisöt olisi saatava mukaan torjumaan ongelmaa.

Atte Kalevan mukaan sekä ulkomaalaislaki että koko turvapaikkajärjestelmä pitäisi uudistaa.

– Nykyinen turvapaikanhakuprosessi on tarkoitettu siihen, että yksittäisiä henkilöitä tulee silloin tällöin, hän toteaa.

Ihanteellista olisi Kalevan mielestä, jos turvapaikkaa ei haettaisi Suomen rajojen sisällä alkuunkaan vaan vastaanottajamaiden ulkopuolelta. Tämä veisi myös markkinat ihmissalakuljettajilta.

Oliko tuo sinun vaiko poliitikko A.Kalevan mielipide?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä16487

Ongelmaa ei ole, kun siitä ei sallita yleisellä tasolla edes keskustella - sellainen tuntuu olevan tämän hetken Suomen hallituksen ja lainsäätäjien ratkaisu tässä käsistä karanneesta turvapaikanhakijakysymyksessä - poliittisessa keskustelussa kissan pöydälle nostajat leimataan lähtökohtaisesti fasistisirasisteiksi, vaikka ongelmat ovat mitä ilmeisimmät ja nopeita korjaustoimenpiteitä vaativat.
Suomen politiikan ja älymystön kerma näyttäisi suosivan silmien, korvien ja suuntukintametodia.
Surullista.

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

  • ylös 10
  • alas 0
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä16487

Ab Surd Oy kirjoitti:
Heh. Juuri muusta en ole keskustelua nähnytkään. Mitähän enemmän vaadittaisiin?

Näin alkuun vaikkapa ettei esim. tässä foorumissa lukittaisi ko. aiheesta käytävää keskusteluketjua.

”Juomisen suhteen ilmaantuva alemmuudentunne ja kykenemättömyys johtavat siihen, että ennen niin säyseä ja mukava alkoholisti alkaa olla ylimielinen ja riidanhaluinen. Hänellä alkaa olla mahtipontisia ja suureellisia ajatuksia, mikä alkaa eristää hänet muista – kukaan ei siedä kenessäkään sellaisia piirteitä, vähiten alkoholistissa.”

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä12350

Asiattomaksi äityvä riehuminen saa ansaitsemansa käsittelyn. Keskustellaan aiheesta silti useissa ketjuissa joita ei ole lukittu.

I see...

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Brainwashed kirjoitti:
Ongelmaa ei ole, kun siitä ei sallita yleisellä tasolla edes keskustella - sellainen tuntuu olevan tämän hetken Suomen hallituksen ja lainsäätäjien ratkaisu tässä käsistä karanneesta turvapaikanhakijakysymyksessä - poliittisessa keskustelussa kissan pöydälle nostajat leimataan lähtökohtaisesti fasistisirasisteiksi, vaikka ongelmat ovat mitä ilmeisimmät ja nopeita korjaustoimenpiteitä vaativat.
Suomen politiikan ja älymystön kerma näyttäisi suosivan silmien, korvien ja suuntukintametodia.
Surullista.

Kokoomuksesta mm Atte Kaleva, Jenni Chen-Ye ja Tere Sammallahti ovat puhuneet samaa joi pitkään.

Ruhollah.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Kasvisruoka2 kirjoitti:
http://jennichen1415.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241716-maahanmuutosta-on-v...

Maahanmuutosta on voitava keskustella ilman että leimataan rasistiksi

Jenni Chen-Ye

Vantaa

Kokoomus

Chen-Ye:

""

Yleinen käytäntö on pelastaa ensin lapset ja naiset, miksi heitä ei ole rekrytoitu yhtä paljon kuin miespuolisia turvapaikanhakijoita?

""

Rekrytoitu? Kirjoittajalla ei tunnu olevan kunnon käsitystä kannustimista tai niiden säätämisvarasta. Jos niitä nuoria miehiä ei haluta, niin sitten pitäisi soveltaa negatiivista mainontaa, realisoida kultakellot, siirtyä vo-rahasta soppatykkeihin tai jopa ulkoistaa tp-prosessi jonnekin Turun saaristoon. Jos noita ei haluta sanoa ääneen, niin kiristysfiiliksistä on aika turhaa puhua. Konkretiaa kaivataan. Ennen kaikkea, superkalliin ja rasismia Eurooppaan sementoivan tp-politiikan vaihtoehdot ovat: reilu taakanjako (ei onnistu kuuna päivänä) tai painopisteen raju muuttaminen etäauttamiseen (joka toimii).

Jos demarit yms. haluavat saada kadotettua moraalista pääomaa takaisin ja lisätä kehitysavun suosiota, niin ensimmäinen askel lienee juuri noiden kannustimien höylääminen. Google on keksitty ja maltilliset kiristyksetkin otetaan kyllä vastaanottopuolella tosissaan ja se näkyy takuulla hakijamäärissä. Mitään muuta poliittista tietä on vaikea enää nähdä kohti sitä kehitysavun maagista 0,7%:a BKT:sta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Purra kertoo Tanskasta:

""

Tärkeimmät Tanskan humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa rajoittamaan pyrkivät toimet ovat rajakontrollin lisäämisen ohella perheenyhdistämisen kiristäminen, sosiaali- ja muiden etuuksien merkittävä heikentäminen ja sitominen integroinnin onnistumiseen, oleskelulupien väliaikaisuuden lisääminen, vastamainonta, kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen sekä viime aikoina myös niin sanottu “majoitusmaksu” ja vastaanottotoiminnan standardien lasku.

Tanska myös tulkitsee pakolaissopimusta yleisesti tiukemmin: se oli muun muassa yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi turvapaikan sillä perusteella, että hakija saapui turvallisen maan kautta. Tämä ns. tanskalainen lauseke päätyi myöhemmin, tosin maltillisempana, myös Dublinin ja Schengenin sopimuksiin.

Myös muilla politiikan sektoreilla on tehty muutoksia, jotka heikentävät maahanmuuttajien asemaa. Maassa on muun muassa suunniteltu vankeusrangaistuksen “ulkoistamista” tiettyihin kolmansiin maihin, kuten Puolaan, Romaniaan ja Liettuaan, tapauksissa, joissa vankeutta kärsivää maahanmuuttajaa ei voida palauttaa. Myös ulkonaliikkumiskielto vastaanottokeskusten alaikäisille nousi otsikoihin nuorisofestivaalilla tapahtuneiden seksuaalirikosten myötä, ja kaikki suuret puolueet kannattivat tätä. Voisiko kukaan normaali poliitikko ehdottaa tällaista esimerkiksi Suomessa?

Perheenyhdistämiseen tehtävistä rajoituksista merkittävin koskee ajanjaksoa, jonka jälkeen yhdistämistä voi hakea: se pidennettiin yhdestä vuodesta kolmeen. Oikeuteen liittyy myös velvoitteita muun muassa integraation suhteen, kuten myös tulo- ja asumiskriteerejä sekä eräänlainen “vakuusmaksu”.

Viime viikkoina on nähty, että Tanska ei ole vielä lopettanut: se kiristää ehtoja entisestään halutessaan olla vähemmän houkutteleva kuin esimerkiksi muut pohjoismaat tai Saksa. Kriitikot eivät ymmärrä hoppua: miksi nyt enää pitää kiristää, kun juuri ketään ei ole tulossakaan (esim. HS, maksumuuri). Juuri siksi, sanovat tanskalaiset. He varautuvat ja ennakoivat.

https://www.kansalainen.fi/riikka-purra-maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

""

Ylipäätään tuo velvoitteiden lisääminen ja (sinällään ilkeän kuuloinen) kollektiivinen vastuullistaminen mm. seksuaalisesta häirinnästä välttää hyvin BOLE:a (bigotry of low expectations). Kun hakijat sisäistävät jo aikaisessa vaiheessa että heiltä myös odotetaan asioita, kannustimien rooli tulee erityisen näkyväksi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Neonomide kirjoitti:
Purra kertoo Tanskasta:

""

Tärkeimmät Tanskan humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa rajoittamaan pyrkivät toimet ovat rajakontrollin lisäämisen ohella perheenyhdistämisen kiristäminen, sosiaali- ja muiden etuuksien merkittävä heikentäminen ja sitominen integroinnin onnistumiseen, oleskelulupien väliaikaisuuden lisääminen, vastamainonta, kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen sekä viime aikoina myös niin sanottu “majoitusmaksu” ja vastaanottotoiminnan standardien lasku.

Tanska myös tulkitsee pakolaissopimusta yleisesti tiukemmin: se oli muun muassa yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi turvapaikan sillä perusteella, että hakija saapui turvallisen maan kautta. Tämä ns. tanskalainen lauseke päätyi myöhemmin, tosin maltillisempana, myös Dublinin ja Schengenin sopimuksiin.

Myös muilla politiikan sektoreilla on tehty muutoksia, jotka heikentävät maahanmuuttajien asemaa. Maassa on muun muassa suunniteltu vankeusrangaistuksen “ulkoistamista” tiettyihin kolmansiin maihin, kuten Puolaan, Romaniaan ja Liettuaan, tapauksissa, joissa vankeutta kärsivää maahanmuuttajaa ei voida palauttaa. Myös ulkonaliikkumiskielto vastaanottokeskusten alaikäisille nousi otsikoihin nuorisofestivaalilla tapahtuneiden seksuaalirikosten myötä, ja kaikki suuret puolueet kannattivat tätä. Voisiko kukaan normaali poliitikko ehdottaa tällaista esimerkiksi Suomessa?

Perheenyhdistämiseen tehtävistä rajoituksista merkittävin koskee ajanjaksoa, jonka jälkeen yhdistämistä voi hakea: se pidennettiin yhdestä vuodesta kolmeen. Oikeuteen liittyy myös velvoitteita muun muassa integraation suhteen, kuten myös tulo- ja asumiskriteerejä sekä eräänlainen “vakuusmaksu”.

Viime viikkoina on nähty, että Tanska ei ole vielä lopettanut: se kiristää ehtoja entisestään halutessaan olla vähemmän houkutteleva kuin esimerkiksi muut pohjoismaat tai Saksa. Kriitikot eivät ymmärrä hoppua: miksi nyt enää pitää kiristää, kun juuri ketään ei ole tulossakaan (esim. HS, maksumuuri). Juuri siksi, sanovat tanskalaiset. He varautuvat ja ennakoivat.

https://www.kansalainen.fi/riikka-purra-maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

""

Ylipäätään tuo velvoitteiden lisääminen ja (sinällään ilkeän kuuloinen) kollektiivinen vastuullistaminen mm. seksuaalisesta häirinnästä välttää hyvin BOLE:a (bigotry of low expectations). Kun hakijat sisäistävät jo aikaisessa vaiheessa että heiltä myös odotetaan asioita, kannustimien rooli tulee erityisen näkyväksi.

Tanskassa kaikki hyvin, Neonomide:n ja Riikkan mukaan. Tämmöisiä valheuutisia Ruotsissa kerrotaan, koska eihän Tanskassa voi olla rikollisuutta, onnellisin valtio maailmassa Riikkan mukaan, tohtorisnaisia, niin tietää. 

http://www.expressen.se/kvallsposten/kriminella-ganget-pa-vag-till-sverige-tvingar-polis-till-desperata-metoder/

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

  Eihän sen nyt näin pitänyt mennä, onkohan sielläkin ruumiita kaduilla kun islamilaiset sotii, kuten "kriitikoiden" mukaan on Malmössa, muissa Ruotsin lähiöissä?

Lisää fake news: fra Danmark

http://www.lokaltidningen.se/gangkriget-tillslag-mot-flera-bostader-i-kopenhamn-/20170815/artikler/170819859

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Neonomide kirjoitti:
Kasvisruoka2 kirjoitti:
http://jennichen1415.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241716-maahanmuutosta-on-v...

Maahanmuutosta on voitava keskustella ilman että leimataan rasistiksi

Jenni Chen-Ye

Vantaa

Kokoomus

Chen-Ye:

""

Yleinen käytäntö on pelastaa ensin lapset ja naiset, miksi heitä ei ole rekrytoitu yhtä paljon kuin miespuolisia turvapaikanhakijoita?

""

Rekrytoitu? Kirjoittajalla ei tunnu olevan kunnon käsitystä kannustimista tai niiden säätämisvarasta. Jos niitä nuoria miehiä ei haluta, niin sitten pitäisi soveltaa negatiivista mainontaa, realisoida kultakellot, siirtyä vo-rahasta soppatykkeihin tai jopa ulkoistaa tp-prosessi jonnekin Turun saaristoon. Jos noita ei haluta sanoa ääneen, niin kiristysfiiliksistä on aika turhaa puhua. Konkretiaa kaivataan. Ennen kaikkea, superkalliin ja rasismia Eurooppaan sementoivan tp-politiikan vaihtoehdot ovat: reilu taakanjako (ei onnistu kuuna päivänä) tai painopisteen raju muuttaminen etäauttamiseen (joka toimii).

Jos demarit yms. haluavat saada kadotettua moraalista pääomaa takaisin ja lisätä kehitysavun suosiota, niin ensimmäinen askel lienee juuri noiden kannustimien höylääminen. Google on keksitty ja maltilliset kiristyksetkin otetaan kyllä vastaanottopuolella tosissaan ja se näkyy takuulla hakijamäärissä. Mitään muuta poliittista tietä on vaikea enää nähdä kohti sitä kehitysavun maagista 0,7%:a BKT:sta.

Tulokulmasi on kyllä varsin yksiulotteinen. Se mitä vaadit tässä yksiulotteisessa viestissäsi on juuri se, joka ajaa vasemmistoa ja vihreitä entistä lujemmin aatteisiinsa.

Joka tietenkin saa sinut entistä lujemmin aatteisiisi. Kyllä, yksipuolinen tulokulma kertoo, että myös sinulla on aate, vaikka sinulla ei sairaudentuntoa olisikaan tässä tapauksessa.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Seuraa 
Viestejä4452

Neonomide kirjoitti:
Purra kertoo Tanskasta:

""

Tärkeimmät Tanskan humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa rajoittamaan pyrkivät toimet ovat rajakontrollin lisäämisen ohella perheenyhdistämisen kiristäminen, sosiaali- ja muiden etuuksien merkittävä heikentäminen ja sitominen integroinnin onnistumiseen, oleskelulupien väliaikaisuuden lisääminen, vastamainonta, kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen sekä viime aikoina myös niin sanottu “majoitusmaksu” ja vastaanottotoiminnan standardien lasku.

Tanska myös tulkitsee pakolaissopimusta yleisesti tiukemmin: se oli muun muassa yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi turvapaikan sillä perusteella, että hakija saapui turvallisen maan kautta. Tämä ns. tanskalainen lauseke päätyi myöhemmin, tosin maltillisempana, myös Dublinin ja Schengenin sopimuksiin.

Myös muilla politiikan sektoreilla on tehty muutoksia, jotka heikentävät maahanmuuttajien asemaa. Maassa on muun muassa suunniteltu vankeusrangaistuksen “ulkoistamista” tiettyihin kolmansiin maihin, kuten Puolaan, Romaniaan ja Liettuaan, tapauksissa, joissa vankeutta kärsivää maahanmuuttajaa ei voida palauttaa. Myös ulkonaliikkumiskielto vastaanottokeskusten alaikäisille nousi otsikoihin nuorisofestivaalilla tapahtuneiden seksuaalirikosten myötä, ja kaikki suuret puolueet kannattivat tätä. Voisiko kukaan normaali poliitikko ehdottaa tällaista esimerkiksi Suomessa?

Perheenyhdistämiseen tehtävistä rajoituksista merkittävin koskee ajanjaksoa, jonka jälkeen yhdistämistä voi hakea: se pidennettiin yhdestä vuodesta kolmeen. Oikeuteen liittyy myös velvoitteita muun muassa integraation suhteen, kuten myös tulo- ja asumiskriteerejä sekä eräänlainen “vakuusmaksu”.

Viime viikkoina on nähty, että Tanska ei ole vielä lopettanut: se kiristää ehtoja entisestään halutessaan olla vähemmän houkutteleva kuin esimerkiksi muut pohjoismaat tai Saksa. Kriitikot eivät ymmärrä hoppua: miksi nyt enää pitää kiristää, kun juuri ketään ei ole tulossakaan (esim. HS, maksumuuri). Juuri siksi, sanovat tanskalaiset. He varautuvat ja ennakoivat.

https://www.kansalainen.fi/riikka-purra-maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

""

Ylipäätään tuo velvoitteiden lisääminen ja (sinällään ilkeän kuuloinen) kollektiivinen vastuullistaminen mm. seksuaalisesta häirinnästä välttää hyvin BOLE:a (bigotry of low expectations). Kun hakijat sisäistävät jo aikaisessa vaiheessa että heiltä myös odotetaan asioita, kannustimien rooli tulee erityisen näkyväksi.

Elikkä sinulle rasismi pitäisi jättää vapaaksi vellovaksi käteväksi työkaluksi?

Jos sinua kiinnostaisi rasismi, niin toki voisit kehitellä hieman monimutkaisempiakin ratkaisuja. Tässä lähennellään Stalinin logiikkaa, jossa tappaminen ratkaisee kaikki ongelmat. Lopulta siinä joudutaan hämärtämään jo ongelmien luonne ylipäätään tai mitä varten joku on alunperinkään ongelma.

Näin ollen, yksisilmäinen tulokulmasi on ongelmallinen jo siksi, ettäö et ajattele kuin tätä ongelmaa, et sitä, että jälkikäteen voisi kotiua huomattavasti suurempia ongelmia. Miten ennakoit ja varaudut niihin?

Ruhollah.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255205-atte-kaleva-tutkija-vai-tarinoija

" Atte Kaleva – tutkija vai tarinoija?

12.5.2018 11:34 Panu Raatikainen

Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok) on ollut viime aikoina paljon julkisuudessa tuoreen kirjansa Jihad ja terrori  (Otava, 2018) ilmestymisen tiimoilta. Asiaan liittyvissä haastatteluissa ja lausunnoissaan Kaleva ei kuitenkaan puhu niinkään kirjansa otsikon aiheesta: keskeisenä maalitauluna ja vihollisena sen sijaan ovat aiheesta hänen mielikuviensa mukaan väärin keskustelevat suomalaiset tahot mukaan lukien yliopistotutkijat ja tiedotusvälineet – sekä tietysti ”vihervasemmisto”.

Erinäisten sattumusten kautta olen joutunut Kalevan kanssa pienimuotoiseen sanasotaan sosiaalisessa mediassa. Kaleva on alkanut levittää tiedotusvälineissä jopa minut nimeltä mainiten (mm. Perussuomalaisten Suomen Uutisissa; linkki) omaa muunneltua totuuttaan asioista, joten katson asianmukaiseksi kertoa oman puoleni asiasta, ja kerrata muutamia tosiasioita. Tosin kuin suurella pensselillä maalaileva ja epämääräisillä mielikuvilla operoiva Kaleva, jolle tosiasiat näkyvät olevan kevyttä valuuttaa, pyrin myös perustelemaan ja oikeuttamaan keskeiset väittämäni.

+ + +

Kaleva esitetään mediassa toistuvasti islamin asiantuntijana ja akateemisena tutkijana, mutta tämä on hieman harhaanjohtavaa. Koulutukseltaan Kaleva on sotatieteen maisteri Maanpuolustuskorkeakoulusta, ja hänen pro gradu -tutkielmansa vuodelta 2007 käsitteli ”johtamiskulttuuria kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä joukkueen tasolla” (oppiaine: johtaminen/jalkaväki/panssariopintosuunta), eikä siis liity islamiin mitenkään. Ainakaan minulla ei ole mitään tietoa, että hän olisi senkään jälkeen suorittanut jossain yliopistossa opintoja, jotka olisivat tehneet tehnyt hänestä islamilaisen uskonnon ja kulttuurin akateemisen asiantuntijan. Koska hän on asiaa kysyttäessä toistuvasti antanut mitä kiertelevimpiä vastuksia ja pyrkinyt lähinnä vaihtamaan puheenaihetta, on jossain määrin perusteltua olettaa, ettei hänellä ole mitään tällaista koulutusta. Kukaan ei tietenkään kiellä ketään lueskelemasta satunnaisia kirjoja omatoimisesti itseään kiinnostavasta aiheesta – mutta varsinaista akateemista asiantuntijaa tällainen harrastelu ei kenestäkään tee.

Kaleva on kertonut jo vuosikausia (ensimmäiset maininnat näyttäisivät olevan jo vuodelta 2011) olevansa tekemässä väitöskirjaa tästä aiheesta. Akateemista maailmaa vähemmän tunteville on kuitenkin hyvä kertoa, että monet suunnitellut väitöskirjat jäävät kesken eivätkä koskaan valmistu. Osa ”valmiistakin” väitöskirjoista hylätään esitarkastusvaiheessa asiantuntijatarkastajien toimesta, jos tarjottu käsikirjoitus ei täytä tieteelliselle tutkimukselle asetettuja kriteerejä. Pelkkä aikomus tehdä väitöskirja ei siis itsessään tee kenestäkään akateemista asiantuntijaa.  Kalevalla ei myöskään ole tiettävästi virallista jatko-opiskelijan statusta eikä ohjaajaa minkään yliopiston aiheeseen liittyvässä tohtoriohjelmassa. Vuonna 2013 Kaleva kertoi (täällä), että hänen epävirallisena ohjaajanaan toimii nyt jo muutaman vuoden eläkkeellä ollut poliittisen historian professori Timo Soikkanen Turun yliopistosta: Soikkasen erikoisalaa on muuten ollut Suomen ulkopolitiikka 1930-luvulla ja Kekkosen kaudella, eikä se liity mitenkään islamiin.  

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

... jatkuu:

"... Koska Kalevaa tuntuu mediassa esiintyessään kiinnostavan enemmän joidenkin suomalaisen tahojen arvostelu kuin itse terrorismi, on syytä muistaa ja muistuttaa, että kyseessä on poliitikko, joka oli ehdolla eduskuntaan kokoomuksen listoilta ja istuu nytkin Helsingin valtuustossa kokoomuksen edustajana. Ei ole kaukaa haettua pohtia, onko Kalevan kärkevä ja populistinen esiintyminen mediassa nyt enemminkin eduskuntavaalikampanjan availua kuin pelkkää neutraalia keskustelua varsinaisesta aiheesta. Ainakin Kalevan populististen puheiden pohjalta syntyy helposti vaikutelma, että Kaleva kalastelee nyt kannatukseltaan hiipuvien perussuomalaisten entisillä kalavesillä.  

+ + +

Kaleva väittää toistuvasti, että islamistiseen terrorismiin liittyvää julkista keskustelua maassamme hallitsee kaksi ääripäätä: yhtäältä kaikkeen islamiin liittyvään kategorisen kielteisesti suhtautuvat ”islamofoobikot”, sekä toisessa päässä ”islamofiilit”, jotka ”kumartelevat” islamistiselle terrorismille, ”valkopesevät” sitä ja kieltävät että ääri-islamistisella terrorismilla olisi mitään tekemistä islamin kanssa. (mm. HS:ssa)

Väite voi upota sujuvasti itsensä ”tolkun ihmisiksi” ylentäneisiin, ”kahdesta ääripäästä” hokeviin ihmisiin. Mutta mikä on sen tosiasiapohja? Tarkemmin ajateltuna väite kuulostaa erinomaisen epäuskottavalta. Kuka oikeasti väittäisi, että ääri-islamistisella terrorismilla ja islamilla ei olisi mitään yhteyttä? Kuka oikeasti haluaisi valkopestä julmaa terrorismia?

Kaleva on maininnut toistuvasti esimerkkinä Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen osaston[1] ja erityisesti professori Jaakko Hämeen-Anttilan (nykyisin Edinburghin yliopistossa) sekä viime aikoina Facebookin rasismin vastaisen Rasmus-ryhmän ja erityisesti minut (kuulun ryhmään ja kommentoin siellä satunnaisesti). Kaleva väittää Kulttuurien tutkimuksen osaston olevan ”suurelta osin politisoitunut ja ideologinen” ja harjoittavan ”jihadistisen väkivallan valkopesua”. Mitään tarkempia todisteita Kaleva ei ole vahvoille väitteilleen kyennyt esittämään.

Mitä tulee professori Hämeen-Anttilaan, Kaleva itse kuitenkin kirjoitti omalla Facebook-seinällään jo helmikuussa 2015 näin:

"Luin ilolla Ylen uutisen, jossa professori Jaakko Hämeen-Anttila tuomitsee Koraanin valkopesun yhtä selvästi kuin sen mustamaalaamisen: 'On tärkeää, että koko Koraani luetaan läpi eikä valikoida kohtia, jotka osoittavat, että islam on paha ja väkivaltainen tai hyvä ja kaunis.'"

Tämä Kalevan oma toteamus näyttäisi normaalilla logiikalla kumoavan hänen puheensa Hämeen-Anttilasta "valkopesijänä". ”Valkopesu”-väitteiden taustalla näkyy usein olevan Hämeen-Anttilan peräti 16 vuotta sitten antama haastattelu, jossa hän totesi sanatarkasti näin:

"Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan. Islamilaista kulttuuria tuntevilla on siksi velvollisuus tuoda esille sitä, että islam on paljon laajempi asia kuin se kuva, joka meille välittyy uutisia katselemalla."

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

... jatkuu:

"... Koska Kalevaa tuntuu mediassa esiintyessään kiinnostavan enemmän joidenkin suomalaisen tahojen arvostelu kuin itse terrorismi, on syytä muistaa ja muistuttaa, että kyseessä on poliitikko, joka oli ehdolla eduskuntaan kokoomuksen listoilta ja istuu nytkin Helsingin valtuustossa kokoomuksen edustajana. Ei ole kaukaa haettua pohtia, onko Kalevan kärkevä ja populistinen esiintyminen mediassa nyt enemminkin eduskuntavaalikampanjan availua kuin pelkkää neutraalia keskustelua varsinaisesta aiheesta. Ainakin Kalevan populististen puheiden pohjalta syntyy helposti vaikutelma, että Kaleva kalastelee nyt kannatukseltaan hiipuvien perussuomalaisten entisillä kalavesillä.  

+ + +

Kaleva väittää toistuvasti, että islamistiseen terrorismiin liittyvää julkista keskustelua maassamme hallitsee kaksi ääripäätä: yhtäältä kaikkeen islamiin liittyvään kategorisen kielteisesti suhtautuvat ”islamofoobikot”, sekä toisessa päässä ”islamofiilit”, jotka ”kumartelevat” islamistiselle terrorismille, ”valkopesevät” sitä ja kieltävät että ääri-islamistisella terrorismilla olisi mitään tekemistä islamin kanssa. (mm. HS:ssa)

Väite voi upota sujuvasti itsensä ”tolkun ihmisiksi” ylentäneisiin, ”kahdesta ääripäästä” hokeviin ihmisiin. Mutta mikä on sen tosiasiapohja? Tarkemmin ajateltuna väite kuulostaa erinomaisen epäuskottavalta. Kuka oikeasti väittäisi, että ääri-islamistisella terrorismilla ja islamilla ei olisi mitään yhteyttä? Kuka oikeasti haluaisi valkopestä julmaa terrorismia?

Kaleva on maininnut toistuvasti esimerkkinä Helsingin yliopiston Kulttuurien tutkimuksen osaston[1] ja erityisesti professori Jaakko Hämeen-Anttilan (nykyisin Edinburghin yliopistossa) sekä viime aikoina Facebookin rasismin vastaisen Rasmus-ryhmän ja erityisesti minut (kuulun ryhmään ja kommentoin siellä satunnaisesti). Kaleva väittää Kulttuurien tutkimuksen osaston olevan ”suurelta osin politisoitunut ja ideologinen” ja harjoittavan ”jihadistisen väkivallan valkopesua”. Mitään tarkempia todisteita Kaleva ei ole vahvoille väitteilleen kyennyt esittämään.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6962

... jatkuu:

" ... Mitä tulee professori Hämeen-Anttilaan, Kaleva itse kuitenkin kirjoitti omalla Facebook-seinällään jo helmikuussa 2015 näin:

"Luin ilolla Ylen uutisen, jossa professori Jaakko Hämeen-Anttila tuomitsee Koraanin valkopesun yhtä selvästi kuin sen mustamaalaamisen: 'On tärkeää, että koko Koraani luetaan läpi eikä valikoida kohtia, jotka osoittavat, että islam on paha ja väkivaltainen tai hyvä ja kaunis.'"

Tämä Kalevan oma toteamus näyttäisi normaalilla logiikalla kumoavan hänen puheensa Hämeen-Anttilasta "valkopesijänä". ”Valkopesu”-väitteiden taustalla näkyy usein olevan Hämeen-Anttilan peräti 16 vuotta sitten antama haastattelu, jossa hän totesi sanatarkasti näin:

"Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan. Islamilaista kulttuuria tuntevilla on siksi velvollisuus tuoda esille sitä, että islam on paljon laajempi asia kuin se kuva, joka meille välittyy uutisia katselemalla."

Voin joka tapauksessa omalta osaltani todistaa vedenpitävästi, että Kalevalla on ikävä tapa vääristellä tosiasioita ja laittaa sanoja toisten suuhun.[2]  Ja jos hän ei kykene pysymään totuudessa toisten sanomisten suhteen edes yhden some-ketjun sisällä, vaan heti laittaa sanoja toisten suuhun, miten paljon hänen sanaansa toisen henkilön sanomisista voi luottaa 6 vuoden jälkeen – kun asianomainen arvostettu professori itse kiistää jyrkästi sanoneensa mitään sen suuntaistakaan.

Kaleva väitti samassa blogissaan myös, että professori Juusola olisi aiemmin kommentoinut hänen kirjaansa edes lukematta sitä. Tämäkin on Kalevalta tosiasioiden vääristelyä: tosi asiassa Juusola oli kommentoinut Kalevan lehdistössä esittämiä vahvoja väitteitä. Niitä voi aivan oikeutetusti kommentoida itsessään, lukematta Kalevan kirjaa, ja se on aivan eri asia kuin kirjan kommentointi kirjaa lukematta. 

+ + +

... "

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat